о там тоже теперб будет тайп инференс?

ладно, а есть подводные камни с котлин -> js ? неочевидные всякие штуки мб

о там тоже теперб будет тайп инференс?

Он там появился в пятом релизе, с дженериками.

при обьявлении переменных

при обьявлении переменных

где почитать об этом?

http://blog.takipi.com/project-amber-the-future-of-java-exposed/

http://blog.takipi.com/project-amber-the-future-of-java-exposed/

> features that didn’t make it to Java 9

))))))

ну они в отдельном проекте каком то как я понял

в котлине

хаха

Всем привет, в android studio 3.0 beta1 нужно использовать kapt или anotationProcessor уже научился работать с котлином и аннотациями?

Народ, помогите, че делать, например с анотациями в новой студии при использовании kotlin(

apply plugin "kotlin-kapt"

Народ, помогите, че делать, например с анотациями в новой студии при использовании kotlin(

Как то так

apply plugin "kotlin-kapt"

Его я и использую, но не видит dagger-android-processor

покажи как подключаешь

даггер

✋

Коллеги, а есть ли какой-то оверхед от того что я все функции буду делать suspend, даже если им это и не требуется?

зачем??

Иинтересно есть ли оверхед, вопроса "зачем" не стоит

Сильно больше байткода будет. По дополнительному классу на каждую функцию.

Ну и вызов тоже дороже будет

Сильно больше байткода будет. По дополнительному классу на каждую функцию.

Скорей по состоянию у стейт-машины.

Скорей по состоянию у стейт-машины.

на каждую функцию у которой есть suspention points будет генерится класс. Если все функции будут suspend, то они все(почти) будут содержать suspention points. в итоге на каждую функцию будет целый класс, который будет наследником CoroutineImpl

Скорей по состоянию у стейт-машины.

состояния стейт машины будут генериться по количеству suspention points, но она будет инлайниться в метод и много места занимать не будет

Коллеги, а есть ли какой-то оверхед от того что я все функции буду делать suspend, даже если им это и не требуется?

Ты можешь написать код и потом вызвать действие "show kotlin bytecode" и посмотреть на то что будет создано. Плагин должен быть 1.1.4, там добавили встраивание стейтмашин в именованные функции

Ты можешь написать код и потом вызвать действие "show kotlin bytecode" и посмотреть на то что будет создано. Плагин должен быть 1.1.4, там добавили встраивание стейтмашин в именованные функции

Ctrl+shift+alt+a(кажется) на линуксе вызывает окошко actions

Вот хотел плагином и поглядеть но все повисло) обновлюсь. Спасибо!

еее

https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-10542

спустя два года пофиксили :D

https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-10542

Неужели)

Как вы на котлине передать тип в gson, если этот тип - дженерик?

Пробую что-то типа object : TypeToken<T>() {}.type Но gson парсит это дело в LinkedTreeMap

Как вы на котлине передать тип в gson, если этот тип - дженерик?

Так же, как на Java — с помощью TypeToken.

Пробую что-то типа object : TypeToken<T>() {}.type Но gson парсит это дело в LinkedTreeMap

Т — это уже стёртый дженерик, что ли?

Ну вот не работает TypeToken чего-то. T- нет, не стертый, обычный дженерик.

Вот пример http://simplecat.tk/shots/shot-170811-112120-873760.png

На 17 строке я пытаюсь получить TypeToken дженерика классическим способом явы. Но он не работает, и gson возвращает LinkedTreeMap. Поэтому мне приходится руками передавать Class<T> чтобы это работало (строка 19)

Ну потому что Т стёртый.

TypeToken не догадывается, каким типом является Т.

А можете объяснить, почему он стирается?

А можете объяснить, почему он стирается?

Потому что дженерики появились в Java 5, и из вставили так аккуратно, чтобы ничего не менять в виртуальной машине.

Так. И как в таком случае решить проблему и получить TypeToken?

Так. И как в таком случае решить проблему и получить TypeToken?

Принимать тип в конструктор.

а через reified дженерики не решится?

так-то решится

а можете еще раз напомнить почему, если есть nullable проперти в классе то смарткаст не сработает, ругается что мутабельное проперти может измениться на этот момент, но при этом safe call отрабатывает без ошибок? Ведь в обоих случаях в байткоде будет одна и также конструкция

а через reified дженерики не решится?

решится, но не в случае с тайп-параметром класса

А как DSL билдер заставить кушать vararg-и? Или не стоит пытаться такое сделать?

А как DSL билдер заставить кушать vararg-и? Или не стоит пытаться такое сделать?

в чём вопрос?

в чём вопрос?

Есть DSL билдер, в который мне хочется пропихивать помимо прочего, vararg children-ов, то есть, грубо говоря, передавать функцию а-ля init: Builder.() -> vararg SomeChildElement. Так сделать, очевидно, нельзя. Но есть ли какой-то способ просто и без гемора пропихнуть вот такого формата init: {SomeElement(), SomeElement(), SomeElement()} заместо { arrayOf(SomeElement(), SomeElement(), SomeElement()) }?

Есть DSL билдер, в который мне хочется пропихивать помимо прочего, vararg children-ов, то есть, грубо говоря, передавать функцию а-ля init: Builder.() -> vararg SomeChildElement. Так сделать, очевидно, нельзя. Но есть ли какой-то способ просто и без гемора пропихнуть вот такого формата init: {SomeElement(), SomeElement(), SomeElement()} заместо { arrayOf(SomeElement(), SomeElement(), SomeElement()) }?

*arrayOf писать не нужно, пока не используешь именованные параметры. А вот мне не кажется особенно удобным передача нескольких лямбд одной функции.

*arrayOf писать не нужно, пока не используешь именованные параметры. А вот мне не кажется особенно удобным передача нескольких лямбд одной функции.

О том и речь. Щас скрины для понятности как сейчас выглядит и что хочу закину

Снизу - то, как я хочу, чтобы оно работало, сверху - то, как работает, собственно

а нужно передавать именно фабрику аттрибутов? я про ({ XmlAttribute(...) })

ERROR: S client not available

а нужно передавать именно фабрику аттрибутов? я про ({ XmlAttribute(...) })

По типу того. В идеале - хотелось бы, поскольку потом абсолютно так же нужно передавать фабрику элементов в документ, и там я уже не отделаюсь от этого

можно оператор переопределить, например attributes { + { XmlAttribute("3", "3") } + ... }

Ну, это, конечно, решение, и оно используется в kotlinx.html, но мне оно как-то не особо нравится ?Хотя, если нет аналогов, то придется сделать именно так. Спасибо!

Мдя. Забавно, что, если сказать, что это сделано с помощью перегрузки оператора для получателя в лице функции, используемой внутри билдера, то появляется желание удалить код и перейти обратно на java ?

псс ребзя) есть у кого опыт Mockito + kotlin?

есть хуевый опыт

псс ребзя) есть у кого опыт Mockito + kotlin?

практикую. в чем траблы?)

чому private var provider: Dog = Dog() мокается

private val provider: Dog = Dog()

нет

ну видать мокито не умеет в файнал поля мокать

ну об этом можно догадаться)

я обычно юзаю lateinit var

ну прост хотлось бы immutable поля иметь

ну ок чо) гугл тоже ерунду какую-то говорит

ну ок чо) гугл тоже ерунду какую-то говорит

А by lazy пробовал?

а как это работать долно?)

Возможно мокито не в файнал не умеет, а к моменту инициализации еще не могет. А с бай лейзи поди сработает)

Предположение тупо)

не помогло(

как вариант можно без аннотаций

я, может, ничего не понимаю в ООП, но зачем мокать поля?

не помогло(

private val mockModel = mock<Model?)

юзай korlin mockito https://github.com/nhaarman/mockito-kotlin

уберет боль некоторую

ну не, тут только в вторую мокито работу с final classes завезли из коробочки

для котлина

а это просто набор расширений, работает вместе с мокито вторым

давно завезли mock файнал классов))