а нахрена))

для стартапа MVP быстрее на пхп собрать иногда чем писать на спрингах

для стартапа MVP быстрее на пхп собрать иногда чем писать на спрингах

помойму быстрее на рубях и рельсах если на то пошло)))

но и в этом случае товарищи яваскриптисты пытаются всех задвинуть)))

помойму быстрее на рубях и рельсах если на то пошло)))

руби медленный шопиздец же

мы говорим о скорости чтоб поднять?))

когда такой контекст, наплевать на чем все это будет поднято)

Чет доки спринга прилягли.

ага, редеплоятся наверно)

Конечно могу, но зачем вам рассказывать, будуте в спорах против Котлина использовать)

пили прохладную, почему котлин - говнище?

пили прохладную, почему котлин - говнище?

Дуся, Вы меня озлобляете!!! ???

Дуся, Вы меня озлобляете!!! ???

я уже говорил, что Котлин - лучший язык в мире??

???

вопрос по стримам: сейчас сделано так StringBuilder sb = ""; List list = map .entrySet() .stream() .filter() .collect(Collectors.toList()); if(list.size() > 0) { sb.append("some line"); sb.append("some line2"); list.forEach(entry -> sb.append(entry.name()) ) } как избаавитсья от if(list.size() > 0) ?

само собой без ввода всях флагов первой итерации

а зачем?

хочу один большой стрим

StringBuilder sb = "";

хочу один большой стрим

стримоз?

List list = map

стримоз?

пока нет)) но это не критичный проект, поэтому можно поиграться

так это

это упрощения

map .entrySet() .stream() .filter() .collect(Collectors.toList()).forEach

ну если корманный

нахрена только вопрос

тебе нужен редьюс

а sb.append("some line"); sb.append("some line2");

то в peak можно в sb написать

куда их впихнуть чтобы только раз было?

ну либо в редьюсе

REDUCE

хм

не надо конвертировать по пути в какие-то там коллекции еще

фолд стрим в sb

стоп, а каким образом мне редьюс поможет?

мне жуно не перед каждым всатвлять, а перед первым встреченным

и после последнего

https://gist.github.com/tonyvelichko/1281cafc1aacac0a37afaea19107db42

спасибо, результат очень похож на то что требуется

https://gist.github.com/tonyvelichko/1281cafc1aacac0a37afaea19107db42

Какая жесть)

Какая жесть)

на котлине лучше конечно

все уже поняли

Зачем .map(Object::toString) если это и так стринги?

Зачем .map(Object::toString) если это и так стринги?

Чтобы заинферил тип

да просто чтобы пример чела выше

соблюсти

запилил с StringJoiner и Collector.of, сам стрим теперь выглядит намного лучше

Когда ты кодишь на Котлине и 10 минут никому не говорил об этом @HeapyHop

http://s7.pikabu.ru/post_img/2014/03/02/11/1393782397_250995228.jpg

Какой Котлин, у парня все признаки стримоза

))

Тут упоминали Шилдта. Решил глянуть, что пишет, открыл девятое издание Complete Reference, 16-ая глава, строки. Спокойно так рассказывает, что можно написать new String(otherString). Как будто это норма. Джошуа Блох в этом смысле порадовал, сказав, что обычно делать так не надо.

Шилдт многостаночник

или вообще псведномим группы литературных негров

к нему стремно прислушиваться

Тут упоминали Шилдта. Решил глянуть, что пишет, открыл девятое издание Complete Reference, 16-ая глава, строки. Спокойно так рассказывает, что можно написать new String(otherString). Как будто это норма. Джошуа Блох в этом смысле порадовал, сказав, что обычно делать так не надо.

А почему так не стоит делать? Реализация вроде норм

Или я что-то запамятовал?

А почему так не стоит делать? Реализация вроде норм

Потому что незачем плодить одинаковые иммутабельные объекты.

:(

Если это так, то действительно

Где-то ещё можно встретить умников с примерами String str = new String("some text");

https://youtu.be/qAxLtSYN0nw

тащите егора онлайн

http://bonfab.io/wp-content/uploads/2016/11/javavsc.png

ERROR: S client not available

http://bonfab.io/wp-content/uploads/2016/11/javavsc.png

Утащу пожалуй в твиттер

pro.JVM, Kotlin Slack, Twitter, где ты ещё есть? Не мешает ли это писать код?)

pro.JVM мешает) не захожу сюда часто) и стараюсь в срачики не влазить

pro.JVM мешает) не захожу сюда часто) и стараюсь в срачики не влазить

rly? o.O

чаще всех по-моему разводишь срачики)

В интернете кто-то не прав ;D

pro.JVM, Kotlin Slack, Twitter, где ты ещё есть? Не мешает ли это писать код?)

человек может продуктивно работать 6 часов в день

в остальное время можно и в социалочках позависать

блин, у лямбд ограничение на 250 захватываемых переменных ((

придется враппер городить

человек может продуктивно работать 6 часов в день

Я могу и 8, если ТЗ нормально. Сегодня вот три строчки написал и нарисовал руководству android Notification на листочке)

тогда ты уникум

В летный день могу весь день кодить)

или нас обманываешь

кодить весь день != кодить продуктивно

кодить весь день != кодить продуктивно

Ну сидеть и решать проблемы.

Вот уникум. :)

блин, у лямбд ограничение на 250 захватываемых переменных ((

блин, у лямбд ограничение на 250 захватываемых переменных ((

А вообще, можно попробовать слить это во всякие там коллекции и кортежи. Ну или отрефакторить :)

https://youtu.be/qAxLtSYN0nw

@yegor256 НАсчет конкатенации)) GC не будет убрать стринги как я знаю. Они не умирают. А уходит в "Лучший мир". Мир пула стрингов. Так что мелкий косяк за тобой))))

Не каждая строка интернируется.

@yegor256 НАсчет конкатенации)) GC не будет убрать стринги как я знаю. Они не умирают. А уходит в "Лучший мир". Мир пула стрингов. Так что мелкий косяк за тобой))))

шта??

Шта шта?

это где написано что строки не собираются gc

те которые не литералы и не .intern

?

Шта шта?

Шта шта. Говорю же, косяк — за тобой.

Я именно про литералы и говорю.

Если создашь через new тогда да. Убирает

НО там не создается через new

в лекции он говорил про конкатенацию строк в цикле при обходе файла