это то что было в MVC

если мы говорим об активной вьюхе - это объект, дело которого сформировать из представления приложения представление для юзера

а есть пассивная?)

да, есть.

в чем разница?)

активная вьюха делает что-то сама, пассивную вьюху наполняют данными насильно

пример пассивной вьюхи - объект http респонс

ты его сформировал и отдал

активная вьюха делает что-то сама, пассивную вьюху наполняют данными насильно

так раньше пассивная только была

не было яваскрипта)

максимум это формы

так раньше пассивная только была

был smalltalk

в те времена

и вьюхи были активными

мы сейчас говорим про mvc в вебе или вообще?)

точно знаю про плей, кто ещё?

Мы писали под плей 1.2.7 тормознутая, бажная хрень, хотрелоад работает в зависимости от фазы луны.

я говорю в вебе)

мы сейчас говорим про mvc в вебе или вообще?)

мы говорим о том что в "вэбе" никогда небыло MVC

и что flux - это тот самый "тот" MVC

сам концепт "вьюхи" порочен

потому что и у оригинального смолтаковского MVC и у flux поток данных направлен в одну сторону

он предполагает, что это что-то, что показывает объекты или данные

а они (эти объекты) должны сами показывать себя

сам концепт "вьюхи" порочен

концепт вьюхи может быть и порочен, а вот концепт "представление данных" - вполне себе не порочен

потому что и у оригинального смолтаковского MVC и у flux поток данных направлен в одну сторону

ну это же уже детали и мелочи

Мы писали под плей 1.2.7 тормознутая, бажная хрень, хотрелоад работает в зависимости от фазы луны.

а на каком-то EJB2 не писали? 127 -- даже не мамонт и не динозавр для сравнения, сейчас 2.5.х ветка

куда там поток направлен, кого это интересует?

EmployeeView.render() - это плохо

Employee.render() - это хорошо

концепт "представление данных" - также точно порочен

EmployeeView.render() - это плохо

как сейчас помню как ты мне поломал мозги своим видео про принтеры... я месяц наверное загонялся... пробовал....

Employee.render() - это хорошо

Опять ты про скоуп

EmployeeView.render() - это плохо

но вообще спасибо, ты заставил меня пересмотреть трактовки принципа единой ответственности))

а на каком-то EJB2 не писали? 127 -- даже не мамонт и не динозавр для сравнения, сейчас 2.5.х ветка

Да ладно, года два прошло с его релиза

как сейчас помню как ты мне поломал мозги своим видео про принтеры... я месяц наверное загонялся... пробовал....

да, мне тоже трудно. я виню джаву — она вся против нас)

Меня больше всего удивил доклад Егора на московском джуге тем, что есть чуваки сильно упоротее Егора! Ребят, понимаете?

Это ж прям...)

Да ладно, года два прошло с его релиза

Надо второй потрогать, там уже Джава апи запилили?

да, мне тоже трудно. я виню джаву — она вся против нас)

проблема не в инструментах а в головах, так что не надо ее винить.

Там прям под конец ад и жара началась

Да ладно, года два прошло с его релиза

плей1 и плей2 -- совсем чужие либы, плей1 никто давно не юзает

да, мне тоже трудно. я виню джаву — она вся против нас)

но вот по поводу трансформации данных - мне больше нравится функциональных подход

плей1 и плей2 -- совсем чужие либы, плей1 никто давно не юзает

По моему всё ещё живёт оно

У кекса например

но вот по поводу трансформации данных - мне больше нравится функциональных подход

и мне, потому что ООП подход просто не может пока работать. силами джавы. или очень очень трудно

да, мне тоже трудно. я виню джаву — она вся против нас)

когда объект может "распечатать" некое общее абстрактное представление, а некий процессор сверху трансформирует его в тот формат который нужен

Они туда контрибьютят по моему даже фиксы всякие

Бля, опять в ООП срач скатилось всё?

Надо второй потрогать, там уже Джава апи запилили?

он там всегда был на одной из моих пред работ, писали на джаве (все) и на скале (я один) норм, проект жив пока :) и код чудесно совместим был, в обе стороны

когда объект может "распечатать" некое общее абстрактное представление, а некий процессор сверху трансформирует его в тот формат который нужен

да, у меня так работает в одном небольшом проекте. через XML+XSL

Бля, опять в ООП срач скатилось всё?

ладно, ладно, пойду спать)

Там кто-то выше писал что месяц по поводу принтера загонялся. Ты фичи пилил этот месяц? Или так и правил эти несчастные 20 строк кода??

Бля, опять в ООП срач скатилось всё?

слушайте, ну вам не угодишь. Языки срач - плохо. ООП срач - опять плохо.

Там кто-то выше писал что месяц по поводу принтера загонялся. Ты фичи пилил этот месяц? Или так и правил эти несчастные 20 строк кода??

загонялся и писал геттеры)

Там кто-то выше писал что месяц по поводу принтера загонялся. Ты фичи пилил этот месяц? Или так и правил эти несчастные 20 строк кода??

курилка - замечательное место что бы позагоняться и подумать)

загонялся и писал геттеры)

attaboy)

слушайте, ну вам не угодишь. Языки срач - плохо. ООП срач - опять плохо.

Языки срач хорошо, только без обсуждения JS?

Языки срач хорошо, только без обсуждения JS?

ну давай про typescript)

Announcing Gogland – Brand New Go IDE from JetBrains https://t.co/Gz5Fd697t6 https://t.co/KqX4ejeAvY

ушел печатать эту картинку

Announcing Gogland – Brand New Go IDE from JetBrains https://t.co/Gz5Fd697t6 https://t.co/KqX4ejeAvY

уже был в чатике анонс))

ну давай про typescript)

Не лучше

уже был в чатике анонс))

Руслан не мог пройти мимо не набросив на Гошечку

уже был в чатике анонс))

Чорт ?

ERROR: S client not available

Руслан не мог пройти мимо не набросив на Гошечку

тут вроде нет адептов гошечки, можно набрасывать))

Чорт ?

слоупок

ну я против гошечки ничего не имею, например

Раз набрасывать на го самое время

ну я против гошечки ничего не имею, например

удваиваю

ну я против гошечки ничего не имею, например

Хочешь ещё и к ним на конфы ездить?

оно, конечно, так себе. но ведь норм, работает :)

Хочешь ещё и к ним на конфы ездить?

почему бы и нет. с таким продуктом можно ездить на конфы по любым технологиям

Даже Барух не в силах научить этих гошников нормально версиями управлять

Даже Барух не в силах научить этих гошников нормально версиями управлять

я не учу, я жду пока они хоть как-то начнут

Но тогда не получится завуалировать что приехал про груви поговорить?

я не учу, я жду пока они хоть как-то начнут

после этого можно пилить поддержку, и начинать ездить по конференциям

Даже Барух не в силах научить этих гошников нормально версиями управлять

ну тут пока дело времени. пускай они выбирут сначала, как они хотят делать, напигут пару работающих вещей, а потом можно туда и Баруха заслать

я не учу, я жду пока они хоть как-то начнут

Так вендоринг

Так вендоринг

пока что это не управление версиями

Ну почему, технически это управление

вендоринг, это синтетический степ, придуманый гошниками, потому что они не знали как по-другому. Вендоринга не должно быть

Так вендоринг

есть мнение в гошечной комьюнити, что вендоринг говно, и надо как-то написать идеальный package manager. Проблема в том, что эти, в отличие от всех остальных, понимают, как это сложно сделать, а делать как у остальных не хотят (и правильно).

или по-крайней мере, программист не должен думать о такой вещи как вендоринг

есть мнение в гошечной комьюнити, что вендоринг говно, и надо как-то написать идеальный package manager. Проблема в том, что эти, в отличие от всех остальных, понимают, как это сложно сделать, а делать как у остальных не хотят (и правильно).

Так самое время самим и написать

есть мнение в гошечной комьюнити, что вендоринг говно, и надо как-то написать идеальный package manager. Проблема в том, что эти, в отличие от всех остальных, понимают, как это сложно сделать, а делать как у остальных не хотят (и правильно).

Как дженерики, слишком сложно, поэтому вообще делать не будем ?

Да и сказал так, будто везде говно

Так самое время самим и написать

кому, нам? Вот нам нечего больше делать, ага. У нас и так появился собственный package manager, с которым мы еще не сроднились

уже был вброс, что, мол, разруливание зависимостей -- NP-полная задача?)

Как дженерики, слишком сложно, поэтому вообще делать не будем ?

давот

В расте из коробки есть карго, а в го гоу гет так себе

Как дженерики, слишком сложно, поэтому вообще делать не будем ?

ты так говоришь, как будто это что-то плохое

ну вообще с генериками в го раскол мнений довольно большой. я вот думаю что то как сейчас предлагают делать - хуже, чем если бы они выбрали какой нибудь один способ (любой) и сделали бы

ну вообще с генериками в го раскол мнений довольно большой. я вот думаю что то как сейчас предлагают делать - хуже, чем если бы они выбрали какой нибудь один способ (любой) и сделали бы

в пхп тоже до сих пор определиться не могут чего хотят от генериков

и хотят ли вообще

в пхп тоже до сих пор определиться не могут чего хотят от генериков

Там есть генерики?

Там есть генерики?

не еще, но шагают в эту сторону