Вот же вбросили

возможность делегирования наверное

ты вот про это? def say = { println m } say.delegate = [m:2] say()

ну да

Тут есть проблема? =)

Это вот так нужно этим пользоваться?

не нужно

а можно

ну а какой реальный юзкейс

А за ней может и jvm-based подъедут.

скала ide собирается переехать на language server protocol

для всех объектов, у которых есть поле name ты можешь вызвать метод toUpperCase()

никакого юзкейса нет

но так можно написать

а если у объекта нету поля name? :D

вот поэтому мне и не нравится "хренотень с делегированием"

и ты вызываешь на нем name.toUpperCase

а если у объекта нету поля name? :D

интерфейсы, как в джаве

вот поэтому мне и не нравится "хренотень с делегированием"

не за этим она

интерфейсы, как в джаве

так с интерфейсами и я в джаве могу)

и в котлине через extension method

Они не за этим

и ты вызываешь на нем name.toUpperCase

но узнаешь ты об этом только в рантайме

Бля, надо юзкейс сварганить

Бля, надо юзкейс сварганить

Давай ??

но узнаешь ты об этом только в рантайме

поэтому надо юзать @CompileStatic тогда груви _почти_ не тормозит, и просто сахар

Чота такое ощущение, что extension fun это не совсем про то. Там ты к классу приделываешь функу и зовёшь её на объекте. Тут ты экземпляр приделываешь к функе, а потом где-то отдельно можешь её позвать. Не совсем то же самое. Однако ждём юзкейс, Русик :)

Чота такое ощущение, что extension fun это не совсем про то. Там ты к классу приделываешь функу и зовёшь её на объекте. Тут ты экземпляр приделываешь к функе, а потом где-то отдельно можешь её позвать. Не совсем то же самое. Однако ждём юзкейс, Русик :)

Но ты можешь её и к интерфейсу приделать(скажем Named), и на любом таком объекте звать

Раз там речь зашла об интрерфейсах

10 часов вечера, какой работай

Ну что это за фанат языка, который пол часа пример придумывает

Груви парни рассказывают почему груви мощнее котлина

@HeapyHop ктоб рассказал что котлин лучше груви

Парни? Мне казалось один Руслан рассказывает почему груви мощнее котлина)

@mgtriffid подключайся за котлин ))

Русик, вот так можете? https://kotlinlang.org/docs/reference/delegation.html

Ну еще @DarkCasual умеет груви

лол

я не умею

прогаю на нем 1.5 недели

а, уже 2.5

Как увидел делегирование в котлине - окончательно в него влюбился

так-так, парни, кто-то сказал за фичи языка? скалисты на месте

Ну правда это не то делегирование что в груви) И в 1.1 можно делегировать локальные проперти https://github.com/Kotlin/KEEP/blob/master/proposals/local-delegated-properties.md

http://stackoverflow.com/questions/13380535/groovy-equivalent-for-scala-implicit-parameters-extended

так-так, парни, кто-то сказал за фичи языка? скалисты на месте

Да тут пофиг всем на скалу, недо языки без HOT меряются письками, проходите мимо)

Да тут пофиг всем на скалу, недо языки без HOT меряются письками, проходите мимо)

Как говорится, "неосиляторы" :D

вот это ор

Не уверен, это плюс или минус (я про имплиситы)

Не уверен, это плюс или минус (я про имплиситы)

плюс, если в меру

Как ты далешь такие ники? у меня только так выходит, @guga4ka, вместо guga

Руслан какой-то фанатик, блин

причем тут Барух?

В Котлине специально их не добавляют, любая фича которая выглядит как имплиситная конверсия идет в топку)

причем тут Барух?

Тебя пытаются интегрировать в срач )))

А холивары здесь запрещены, насколько я помню

=)

В Котлине специально их не добавляют, любая фича которая выглядит как имплиситная конверсия идет в топку)

именно поэтому у вас есть экстеншны, лол

В груви тоже есть экстеншены

Чет не знаю, куда правильнее бы запихнуть

именно поэтому у вас есть экстеншны, лол

Экстеншены статически резолвяться, и явно прилетают в виде импорта

ERROR: S client not available

Экстеншены статически резолвяться, и явно прилетают в виде импорта

а имплиситы в рантайме, по-твоему?

В груви тоже есть экстеншены

Но не такие удобные как в котлине

а имплиситы в рантайме, по-твоему?

напомни как компилятор резолвит имплисит конверсии в скале

Тебя пытаются интегрировать в срач )))

а мне оно надо?

(но вообще я вроде сказал, что скала тут не интересна, тут меряются письками языки без hot)

(но вообще я вроде сказал, что скала тут не интересна, тут меряются письками языки без hot)

и это выглядит как попытка послать, потому что hot тут абсолютно ни при чем "напомни как компилятор резолвит имплисит конверсии в скале" — в компайлтайме

и это выглядит как попытка послать, потому что hot тут абсолютно ни при чем "напомни как компилятор резолвит имплисит конверсии в скале" — в компайлтайме

спасибо кеп, а в чем еще компилятор может резолвить?

_компилятор_)

С Хабра: Ищет он неявные преобразования: В текущей области видимости (например, внутри текущего объекта) В явных (import app.VAZ.vaz2renault) или групповых импортах (import app.VAZ._) В объекте-компаньоне преобразуемого Кстати, помимо просто вызова несуществующего метода, компилятор попробует преобразовать объект в том случае, если мы попытаемся передать его в метод/функцию, которая требует параметр с другим типом данных.

`public class Test { def call( Closure c ) { c.delegate = this; c.call(); } def helloworld() { println "helloworld"; } } new Test().call { helloworld() } `

ЭТот ответ на свой вопрос ты ищешь?

Ой. Ну ладно. Типо того юзкейс

ЭТот ответ на свой вопрос ты ищешь?

Именно! Я хочу показать @dveim разницу между вот этим, и экстеншен функциями

`public class Test { def call( Closure c ) { c.delegate = this; c.call(); } def helloworld() { println "helloworld"; } } new Test().call { helloworld() } `

См. функциональный тип с ресивером в котлине

Суть в том, что ты можешь сделегировать чему угодно кложур, например

Именно! Я хочу показать @dveim разницу между вот этим, и экстеншен функциями

я знаю, в чем разница я писал про резолвинг статический а ты выдернул из предыдущего сообщения фразу

+ какой нибудь missingMethod = готовый simple pretty dsl

а, я немного выпал из диалога, сорри

вот не люблю, когда вместо дискуссии получается такая демагогия

я знаю, в чем разница я писал про резолвинг статический а ты выдернул из предыдущего сообщения фразу

Ну так отличаются экстеншен функции от имлисит конверсий или нет?

Ну так отличаются экстеншен функции от имлисит конверсий или нет?

я могу ещё пару отличий назвать, и что?

вот не люблю, когда вместо дискуссии получается такая демагогия

так то-ж Руслан.

не нашел

я могу ещё пару отличий назвать, и что?

> именно поэтому у вас есть экстеншны, лол Ну ты сказал что мол экстеншен функции это как имплиситные конверсии

"как" != "с абсолютной точностью"

имплиситные преобразования дают больше мощности иногда это вредно, иногда нет

вообще, там есть неявные преобразования. например, заместо GString подставляется String, если параметр, в который летит GString, является String

но как это реализовано - я хз

Суть в том, что ты можешь сделегировать чему угодно кложур, например

http://kotlinlang.org/docs/reference/lambdas.html#function-literals-with-receiver