ugh, почему в java нету reduce right :(

Каждый раз ощущение что говнокод на костылях пишешь

Да я про свою джаву 8)

не надо тут на джаву 8 гнать

А так я решил пока судьба не заставит, это не трогать - я не буду) Глядишь стабилизируется через годик) 2.3.0 уже версия так-то)

не надо тут на джаву 8 гнать

ну стримы такие неудобные

ребята кто подскажет куда саппорту в контакт писать?

ну стримы такие неудобные

напиши свой редьюс, что не мужик что ли?

И какими соплями мне его прибить к стримам? (уже StreamEx есть btw)

val handlerWrappers = listOf<HandlerWrapper>(...) var root: HttpHandler = Handlers.routing() root = handlerWrappers.fold(root, {handler, wrapper -> wrapper.wrap(handler)}) ну вот почему я не могу так написать в джаве :(

И какими соплями мне его прибить к стримам? (уже StreamEx есть btw)

ну если уже все есть, а результата нет...

almost scala!

это норма, но то, что ты хочешь, называется provided скоуп зависимостей, т.е. необходимые библиотечные джарки должны быть подлиты на сервер

кароче расковырял сервак: там матрёшка, на серваке стоит жава 1.7 и нет галсфиша, зато если из сервлета сканить файловую систему и печатать в лог, то выйсняется, что все события происходят на какой-то призрачной машине с 8 жавой и гласфишем дальше в логах видно, что гласфиш грузит какие-то бандлы со старыми версиями жарников, и они валят noSuchMethod

val handlerWrappers = listOf<HandlerWrapper>(...) var root: HttpHandler = Handlers.routing() root = handlerWrappers.fold(root, {handler, wrapper -> wrapper.wrap(handler)}) ну вот почему я не могу так написать в джаве :(

Вот смотрите, задача простая: Есть тип T, есть список функци L<R>, где каждая функция принимает T и возвращяет T, т.е.: T -> T мне нужно взять, и для каждой функции из L выполнить преобразование T -> T на изначальным T, и перезаписать T

t = list.reduce(t, (x,y) -> x.r(y))

А с учетом final/effective final я даже не могу в forEach это удобно сделать... Вот вам и сахар.

кароче расковырял сервак: там матрёшка, на серваке стоит жава 1.7 и нет галсфиша, зато если из сервлета сканить файловую систему и печатать в лог, то выйсняется, что все события происходят на какой-то призрачной машине с 8 жавой и гласфишем дальше в логах видно, что гласфиш грузит какие-то бандлы со старыми версиями жарников, и они валят noSuchMethod

что-то грустновато на амазоне все

А с учетом final/effective final я даже не могу в forEach это удобно сделать... Вот вам и сахар.

так иммутабельность жи!хорошо жи!

так иммутабельность жи!хорошо жи!

Так если бы имутабельность. У меня есть в скоупе foo, которую я не могу изменить, теперь я кладу в скоуп bar, а в bar кладу foo. И вуаля, я из лямбды меняю стейт

Ну так и что тебе всё-таки мешает сделать просто map, и если уж так хочется, то переложить результат в исходную переменную(список изначальных аргументов типа Т)? результат получишь тот, что хочешь-список с преобразованными элементами, та же переменная(имя то же, по крайней мере)

а вообще, то что ты говоришь противоречит тому, как должны работать операции foreach/map - без сайд эффектов, поэтому так сделать и нельзя

Ну так и что тебе всё-таки мешает сделать просто map, и если уж так хочется, то переложить результат в исходную переменную(список изначальных аргументов типа Т)? результат получишь тот, что хочешь-список с преобразованными элементами, та же переменная(имя то же, по крайней мере)

В том то и проблема, что список типа R, а мне нужно средьюсить в тип T, при этом у меня нету морфизма T -> T

а вообще, то что ты говоришь противоречит тому, как должны работать операции foreach/map - без сайд эффектов, поэтому так сделать и нельзя

Они так сделаны не потому что джава за функциональную чистоту, а потому что если стримы будут паралельными - будет бо-бо.

Они так сделаны не потому что джава за функциональную чистоту, а потому что если стримы будут паралельными - будет бо-бо.

так они и не должны так быть сделаны, даже если было бы без бо-бо

так они и не должны так быть сделаны, даже если было бы без бо-бо

В Котлине если меня препрёт я из коллекций могу достучаться до стейта и мутировать его.

ох, опасную игру ты ведешь...мы за чистоту функций!

чем чище функция тем сильнее сходит с ума янг)))

http://www.yegor256.com/2016/12/06/how-to-pay-programmers-less.html

ох, опасную игру ты ведешь...мы за чистоту функций!

сама функция в которой может идти преобразование при этом остается чистой, лябду я и так и так тестировать не буду

fun wrap(handler: HttpHandler, wrappers: List<HandlerWrapper>): HttpHandler { var root = handler wrappers.forEach { root = it.wrap(root) } // 1 root = wrappers.fold(root, { handler, wrapper -> wrapper.wrap(handler) }) //2 return root } Вот пример

Блин, с телефона не очень удобно читать, но я понял, что ты хочешь сделать обычный fold

в варианте 1 у меня замыкание, а во втором - чисто, модно

Да! В том то и дело, самый, блин, обычный фолд)

Но при этом менее функциональный вариант проще как мне кажется

К моему набору CheckedFunction, CheckedSuplier, ... нужно добавить Wrapper, чтобы вот так на джаве писать: wrappers.forEach { root = it.wrap(root) }

А была бы скала, забабахал бы свой имплисит класс...

или просто взял fold :D

Шанс что разрешат писать либы под джаву на котлине выше, чем что разрешать писать на скале)

В моих реалиях

А какие системы сборки уже могут нормально с котлином работать?

про gradle думаю надо спрашивать @JBaruch

Да я тебе и так скажу - все

Кроме sbt

lein

и т.д.

Gradle, Maven, Kobalt, Ant

Конкретно я с Gradle юзаю как правило

Ну меня больше грэдл интересует, тоже apply plugin и погнали?

Ну buildscript + apply plugin

или если Gradle Kotlin Script (Gradle на Kotlin) просто в одну строчку: kotlinModule()

и полиглот мавен есть?

Хотя не так, там все равно buildscript остался

Gradle: http://kotlinlang.org/docs/reference/using-gradle.html Gradle-Kotlin: https://github.com/gradle/gradle-script-kotlin/blob/master/samples/hello-kotlin/build.gradle.kts#L8 Maven: http://kotlinlang.org/docs/reference/using-maven.html Не знаю про полиглот

эвона как ребята его проталкивают везде, неплохо

Ты просто пишешь на котлине и джаве хоть в одном пакете

Wrapper<HttpHandler> rootWrapped = Wrapper.of(root); handlerWrappers.forEach(wrapper -> rootWrapped.value = wrapper.wrap(rootWrapped.value)); заменяем фолд на костыли и велосипеды

(ну я это в шутку написал конечно)

Ты просто пишешь на котлине и джаве хоть в одном пакете

ты на стабильной или на 1.1?

Для себя на 1.1. В проектах последнюю стабильную как правило.

#ияиятогожемнения

val handlerWrappers = listOf<HandlerWrapper>(...) var root: HttpHandler = Handlers.routing() root = handlerWrappers.fold(root, {handler, wrapper -> wrapper.wrap(handler)}) ну вот почему я не могу так написать в джаве :(

Потому что, как говорил, если не ошибаюсь, Куксенко. в одном из докладов, они дрочили на параллельную обработку, а не на богатство возможностей. Отчасти поэтому такие некрасивые у нас стримы :(

А кто разрабатывает веб-приложения с использованием Spring MVC, можете подсказать, как на jsp странице по нажатию кнопки перегрузить только определенную табличку, без обновления всей страницы? Делаю вызов метода load (jQuery), но вся страница очищается, остается только заголовок...

Потому что, как говорил, если не ошибаюсь, Куксенко. в одном из докладов, они дрочили на параллельную обработку, а не на богатство возможностей. Отчасти поэтому такие некрасивые у нас стримы :(

В первую очередь потому что обратная совместимость :(

В первую очередь потому что обратная совместимость :(

Эм, не уловил. При чём здесь обратная совместимость?

ERROR: S client not available

Можно было ведь просто extension методы запилить и обворачивать итераторами.

Эм, не уловил. При чём здесь обратная совместимость?

Ну для чего дефолтные методы добалили? Почему Stream не умеет примитивы? А зачем вообще примитивы?)

Тагир хорошо рассказывает про стримы, он наверно лучше всех знает где у них подводные камни)

Можно было ведь просто extension методы запилить и обворачивать итераторами.

Но вместо экстеншен методов сделали дефолтные в интерфейсах

нужно расширять байткод в сторону мнемоник над обертками)

тогда примитивы будут ненужны)

А кто разрабатывает веб-приложения с использованием Spring MVC, можете подсказать, как на jsp странице по нажатию кнопки перегрузить только определенную табличку, без обновления всей страницы? Делаю вызов метода load (jQuery), но вся страница очищается, остается только заголовок...

Делаешь ajax запрос на сервер -> получаешь обновлённые данные -> обновляешь таблицу.

jsp к этому никакого отношения не имеет.

Ну для чего дефолтные методы добалили? Почему Stream не умеет примитивы? А зачем вообще примитивы?)

какой то неструктурированный вопрос получился.

дефолтные методы добавили в язык как решение эволюции интерфейсов, в частности коллекций

Логическая цепочка к тому, что из-за примитивов у нас сейчас куча классов и интерфейсов

does not compute

дефолтные методы и примитивы. где то звено разорвалось

я вызываю $("#request-info").load(baseURL + "/request-info"); где request-info это ид контейнера таблицы <div class="tab-pane tab-page" id="request-info"> в контроллере сделал метод для "/request-info", который возвращает строку с адресом страницы, которая содержит только таблицу

дефлотные методы отдельно / примитивы отдельно

вот так лучше :)

Это не значит что ваш вар в томкате не будет работать, но значит что банально ту же нагрузку сможет держать более дешевый интсанс на амазоне.

Я не про SaaS, а про downloadable product

в war не прокинешь cli args

artifactory.env

i know that feel bro

Или «I know that feeling» или «I feel you»

Я про другое, например я хочу запустить сначала миграцию, а потом уже стартовать сервис: java -jar artifactory.jar —miragration —config=config.yml // then java -jar artifactory.jar —server —config=config.yml (or —config=https://company.com/config)

Или «I know that feeling» или «I feel you»

это мемчик

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/107/432/i_hug_that_feel.png

Воу, я тебя не правильно понял, я сразу подумал что у тебя проект и собиратся и ранается в одном контейнере.

Вот как и я. Если у тебя ci в отдельном контейнере, то на здоровье, но я бы ожидал там увидеть скорее контейнер дженкинса, чем мавен.

Вот как и я. Если у тебя ci в отдельном контейнере, то на здоровье, но я бы ожидал там увидеть скорее контейнер дженкинса, чем мавен.

так CI не отменяет запуск мавена в контейнере

так CI не отменяет запуск мавена в контейнере

Еще бы понять зачем

тот же concourse.ci

Чтобы не ставить на хост систему ничего

@JBaruch дружище, с днём рождения! Жги напалмом, как ты это умеешь.

Спасибо! Как-то по другому не получается.

тот же concourse.ci

mvnw

Чтобы не ставить на хост систему ничего

Одним нужен мавен 2, вторым мавен 3

mvnw

например, но не везде такие штуки есть