"не обосрались, а техдолг увеличили" (с)

Свой человек

И это не позор, а тех долг

ну ок ок) старый код всегда такой

не удивлюсь если ему порядка 8-10 лет

много уже такого видел)

не удивлюсь если ему порядка 8-10 лет

Угадал

я думал у вас скала повсеместно

Есть

о, коллега из челябы

Нас тут много из Челябы))

Нас тут много из Челябы))

еще один) какая компания?)

Я на удаленке из дома работаю

судя по нику - под прикрытием )

Всем привет, нужен WebLogic версии 10.3.4, на оракле самая старая версия 10.3.6, где можно найти и скачать данную версию?

Сочувствую

Есть же на сайте оракла, первый запрос в гугл

Ребята, а есть те кто плотно с cqrs работал и с event store? Вопрос , есть 2 сущности: пользователь и роль, в sql бы хранил в отношении один у многим, один пользователь имеет много ролей. Попробовал разбить это на 2 сущности так же в event store, и вылез кейс: удаляем роль, необходимо проверить есть ли ещё хоть один юзер, у кого это единственная роль. Если вытаскивать эти данные из query , то нет уверенности, что это она актуальна, а в evet store не сделаешь же join, и там же только ивенты хранятся...получается надо делать снепшот, чтобы получить обьект...

Ребята, а есть те кто плотно с cqrs работал и с event store? Вопрос , есть 2 сущности: пользователь и роль, в sql бы хранил в отношении один у многим, один пользователь имеет много ролей. Попробовал разбить это на 2 сущности так же в event store, и вылез кейс: удаляем роль, необходимо проверить есть ли ещё хоть один юзер, у кого это единственная роль. Если вытаскивать эти данные из query , то нет уверенности, что это она актуальна, а в evet store не сделаешь же join, и там же только ивенты хранятся...получается надо делать снепшот, чтобы получить обьект...

Я только присматриваюсь, но по логике ты должен вычислить свой текущий state, вроде по другому нельзя?!

ну если вычислили мы state или ревизию(в разных источних по разному)...и она не соответствует, т.е. еще не перестроилась query, лочить базу и ждать пока не перестроится query?? Она же не моментально будет обновлятся...

По идее ты по ивентам можешь определить если ли юзеры только с такой ролью. Те - не восстанавливая объект целиком. (Но это может быть идеологически не совсем правильно...)

По идее ты по ивентам можешь определить если ли юзеры только с такой ролью. Те - не восстанавливая объект целиком. (Но это может быть идеологически не совсем правильно...)

Представь, что в вебе, каждый такой запрос будет лезть в event store, чтобы проверить это, я думаю это и станет bottleneck'ом такой системы...

Для этого же и идет разделение на query и command

чтобы чтение делалось из query

Как command проверяет это?

Откуда берется информация для проверки?

нарыл вроде... http://foreverframe.net/how-to-guarantee-username-uniqueness-with-cqrses/

типа саги..как решение..

он же для генерации, насколько я помню, ещё и платный

пруфы

пруфы

Платности itext?

именно, что AGPL запрещает юзание бесплатно в коммерческой разаработке

именно, что AGPL запрещает юзание бесплатно в коммерческой разаработке

Ня, мы лицензию, оказывается, нарушаем.

https://stackoverflow.com/a/11325244/444079

продавать нельзя

именно, что AGPL запрещает юзание бесплатно в коммерческой разаработке

А я то тут причем?

использовать можно

Что за некропостерство?

О, тогда не нарушаем.

использовать можно

Можно, но не забывать опенсорсить свои исходники

Ребята, а есть те кто плотно с cqrs работал и с event store? Вопрос , есть 2 сущности: пользователь и роль, в sql бы хранил в отношении один у многим, один пользователь имеет много ролей. Попробовал разбить это на 2 сущности так же в event store, и вылез кейс: удаляем роль, необходимо проверить есть ли ещё хоть один юзер, у кого это единственная роль. Если вытаскивать эти данные из query , то нет уверенности, что это она актуальна, а в evet store не сделаешь же join, и там же только ивенты хранятся...получается надо делать снепшот, чтобы получить обьект...

по логике CQRS скорее пользователи в роли а не роли в пользователе)

А я то тут причем?

вы вводите людей в заблуждение: "он же для генерации, насколько я помню, ещё и платный"

Можно, но не забывать опенсорсить свои исходники

в основном программисты занимаются кастомной разработкой

такс, есть две версии 1х была опенсорсной, и её такой и оставили, отдали сообществу и забили

есть ветка 7х с AGPL лицензией, которую невозможно использовать с коммерческих целях

и есть 7х за деньги

шо было не так?

GPL лицензий лучше избегать и предпочитать нормальные лицензии

почему GPL нельзя в коммерческих целях использовать?

GPL лицензий лучше избегать и предпочитать нормальные лицензии

например?

MIT, BSD

Apache

почему GPL нельзя в коммерческих целях использовать?

наверно потому что ты должен будешь раскрыть код своего продукта

точно, у самого репы под апач2

почему GPL нельзя в коммерческих целях использовать?

можно, но ты должен будешь код свой открыть.

можешь ввести двойное лицензирование.

для своего продукта

его норм использовать, если ты зарабатываешь деньги на сервсисах, например как ведро

или тупо пишешь свой опенсорс

Но основная часть ведра - это не GPL

А так GPL - это рак, используйте MIT и будет вам счастье.

вообще так забавно наблюдать как бегают и прячут код, имея 1,5 клиента и боясь что ща если украдут то моментально разбогатеют

но так то да, GPL опасен

вообще так забавно наблюдать как бегают и прячут код, имея 1,5 клиента и боясь что ща если украдут то моментально разбогатеют

Сорян, но я своё гвоно выкладывать не готов)

а продавать готов? :)))

(вся суть закрытого кода)

а продавать готов? :)))

Ну да)

по логике CQRS скорее пользователи в роли а не роли в пользователе)

Ну будет другой кейс, при удалении пользователя проверить есть ли такие роли...и наткнемся на те же вилы..

ERROR: S client not available

вообще так забавно наблюдать как бегают и прячут код, имея 1,5 клиента и боясь что ща если украдут то моментально разбогатеют

так может рассуждать только человек, не имеющий представления о разработке по и связанном бизнесе с этим

ну давайте расскажите мне о разработке и о том как конкуренты спят и видят как украсть исходники и что GPL это пощряет

можно начать с того что можно придумать кучу схем обхода этого навязывания

старые песни о главном с лора

ну давайте расскажите мне о разработке и о том как конкуренты спят и видят как украсть исходники и что GPL это пощряет

Не конкуренты, а твои покупатели.

Да и конкуренты. Если у тебя там дыра на дыре с радостью это заметят.

..как купят и как начнут сами модули писать.. вместо того чтобы вам платить за доработки

вообще конечно вопрос о том, какой софт мы вообще имеем в виду

и кому его продают

..как купят и как начнут сами модули писать.. вместо того чтобы вам платить за доработки

Зачем? Ты доработки в опенсорсе будешь делать?

вот я работал в банковском кровавом ентерпрайзе... и помню у нас рухнула пипецсупермодная-скольково-crm система

закрытая и зашифрованная по самые помидоры

и шо, вы саппорт не купили?

мы ее неделю поднять не могли своими силами потому что разработчики в отпуск уехали

купили конечно

но я написал выше "я ща на пляже, вернусь починю"

а типо была бы она опенсорс - вы бы ее подняли?

да еще и с gpl лицензией?

хотябы попытались чтото сделать

маня-мир какой-то

хотябы попытались чтото сделать

Кек. А пиздюли за невозможность её поднять готов принимать?

я? я сотрудник ИТ отдела, мне то че что оно упало..просят чинить я чиню, а нельзя чинить пусть вышестоящие страдают

но я написал выше "я ща на пляже, вернусь починю"

и как эти кейсы прописаны были в саппорте, вы бы могли прилично так бабла поднять

весь софт говно. просто в проприетарном в этом сложнее убедиться

ну там в итоге отказались от большинства продуктов той конторы

весь софт говно. просто в проприетарном в этом сложнее убедиться

В проприетарном риски понятны. А за опенсорс никого не пнёшь.

+

И это куда важнее.

Думаешь, люди просто так редхат покупают?

вот менеджеры не понимают важного факта

похрен на договора и поднять бабла!

важен аптайм