Читай терминологию

как разные потоки будут менять один и тот же объект

достал попкорн

Просто поток бреда

по итогу хочу бан для персонажа )

Я думаю в проектах с хибером было бы весело, если бы люди избегали апдейт сущностей отдельно, а все через вложенное делали

там и без этого коней ебли, простите

И я пережив сейчас тяжелые моральные страдания понял, что @TehDmitry думает, что обновлять связанные сущности можно только так

Ухахаха

самое жёсткое, что я видел - это когда запрос от мониторинга клал систему набок.

потому что запрос от мониторинга тупо поднимал всё дерево объектов в память и затем их обходил, подсчитывая сущности..

потому что запрос от мониторинга тупо поднимал всё дерево объектов в память и затем их обходил, подсчитывая сущности..

Лул

именно. это мне стоило кажется два дня на переписывание, но я ржал все два дня

Но это явно специально сделано было

нет

просто писалось ногами настоящих программистов

которым на хибере надо было быстро-быстро что-то запилить

По дефолту у хибера о2м, м2м лэзи, грузится если вызывает геттер

неее... там был древний хибер, там вроде лэзи надо было руками прописывать

если я правильно помню и не вру, конечно.

Было такое

либо вытаскивание было прописано мандаторно

А вы не пробовали просто вместо этого гемора query-builder'ами пользоваться?)

А вы не пробовали просто вместо этого гемора query-builder'ами пользоваться?)

Query dsl

скажем так, это был настолько древний хибер, что апгрейдя его, я наткнулся на смену int->long в каунтах хибера

Но он сломан

А вы не пробовали просто вместо этого гемора query-builder'ами пользоваться?)

а вы не пробовали пройти нахер, когда у вас сотнями тысяч строк кода легаси и нет капасити на рефакторинг этого дерьма?

ой, забыл про отсутствие тестов

А так крутая связка, преимущества хибера и аналог Linq

Хорошее начало разговора.

Хорошее начало разговора.

Ну ты тоже норм сказал

Не всегда же ты с нуля стартуешь и стэк выбираешь

ну просто мы где успевали - переписывали на spring jdbc

ну просто мы где успевали - переписывали на spring jdbc

Строки руками клеили?

а так-то нам достался проект который почти восемь лет пилили ебанаты с хибером головного мозга

- кэши сразу

не, не строки, дао там, всё такое

Короче тоже не варик

да, но - ты не забывай что querydsl и прочие варианты сильно позже появились

это ща можно размахивать той же кафкой

а когда-то либо ты хибер юзаешь, либо даже не знаю

Не всегда же ты с нуля стартуешь и стэк выбираешь

Да, согласен. Я обычно от ORM сразу ухожу, так как эту поеботу поддерживать больно(

Слушайте, а как бы вы поступили, если бы вам надо было с одного языка переводить проект на другой. Как бы вы постепенную миграцию делали бы?

во мне согласия с тобой нет, юный падаван

давным давно хибер был единственным способом быстро запилить проект на доменной области

просто, как говорил один лысый, весь мир построен на долгах. просто надо вовремя платить самые больные

Да, согласен. Я обычно от ORM сразу ухожу, так как эту поеботу поддерживать больно(

А что не больно поддерживать сейчас?

а в том проекте сосредоточились на новых фичах и игноре предупреждений девелоперов

Слушайте, а как бы вы поступили, если бы вам надо было с одного языка переводить проект на другой. Как бы вы постепенную миграцию делали бы?

Делать аналитику и писать по новой

А что не больно поддерживать сейчас?

Я не смогу тебе релевантно ответить, так как не джавист.

Слушайте, а как бы вы поступили, если бы вам надо было с одного языка переводить проект на другой. Как бы вы постепенную миграцию делали бы?

контекст? нахрена переводить? откуда куда? кто оплачивает банкет? танцуете ли вы самую красивую стюардессу?

Делать аналитику и писать по новой

мы вам... не перезвоним

мы вам... не перезвоним

Удачи .

контекст? нахрена переводить? откуда куда? кто оплачивает банкет? танцуете ли вы самую красивую стюардессу?

Поняли, что 10 летний проект на скале не заходит и надо мигрировать на джаву, если образно говорить.

Поняли, что 10 летний проект на скале не заходит и надо мигрировать на джаву, если образно говорить.

Лол

Удачи .

я смотрю, вы много раз продавали бизнесу "а мы нихрена не будем делать полгода потому что напишем весь проект с нуля на новом языке"

Поняли, что 10 летний проект на скале не заходит и надо мигрировать на джаву, если образно говорить.

Ого

Проект на заре скалы?

Поняли, что 10 летний проект на скале не заходит и надо мигрировать на джаву, если образно говорить.

ну, если думать ртом, то - пилить монолит и где есть запрос на новые фичи - полностью запиливать их на джаве, включая кусок предыдущего, но чётко разграничивая уровни

Проект на заре скалы?

Нет, описываю свою ситуацию наиболее подходящими джавовыми терминами.

а если у вас не монолит, то о чём вообще речь

Сразу скажу, 10 летние проекты не переписывают

Пишут новые и с нуля

Сразу скажу, 10 летние проекты не переписывают

переписывают. просто кусочками ;)

Дешевле

не, не дешевле

ERROR: S client not available

я смотрю, вы много раз продавали бизнесу "а мы нихрена не будем делать полгода потому что напишем весь проект с нуля на новом языке"

В смысле не будем делать? У тебя только ватерфлоу что-ли возможен?

вполне себе такой проект в сторону котлина задвинули

ну, если думать ртом, то - пилить монолит и где есть запрос на новые фичи - полностью запиливать их на джаве, включая кусок предыдущего, но чётко разграничивая уровни

А с мордой что делать? Кишки понятно как переписывать, а вот морда... Я думал, что можно поставить проксю, которая будет определять куда запросы пулять, но не уверен, что норм затея.

потому что запрос от мониторинга тупо поднимал всё дерево объектов в память и затем их обходил, подсчитывая сущности..

Помню в одном проект был самописный кэш при стартапе - пробегался по одному пакету где определенные доменые обьекты были и рекурсивно бегал и вытягивал данные и загружал в память , причем там структура была с 3-4 уровнями наследование у некоторых домменых обьектов

Собирается команда и пишется софт

В смысле не будем делать? У тебя только ватерфлоу что-ли возможен?

"Делать аналитику и писать по новой" пиздеть не мешки ворочать, да.

не, не дешевле

Ну как сказать, один только регресс сколько денег будет стоить?

А с мордой что делать? Кишки понятно как переписывать, а вот морда... Я думал, что можно поставить проксю, которая будет определять куда запросы пулять, но не уверен, что норм затея.

а в чом проблема-то с мордой?

А риски? Задержка новых релизов из-за переписывания.

я смотрю, вы много раз продавали бизнесу "а мы нихрена не будем делать полгода потому что напишем весь проект с нуля на новом языке"

А тебя был опыт "перевода" проекта с одного яп на другой?

Или например саппорт нескольких стримов, типо старый, старый-новый

Знаем, проходили

да.

а в чом проблема-то с мордой?

В том, чтобы запросы корректно летели в нужную часть.

и если у тебя первый проект в BAU, то хер ты его догонишь когда

поэтому только кусками

В том, чтобы запросы корректно летели в нужную часть.

да любой сраный лоад балансер в помощь

нет, если у вас реально мега монолит, то сначала пилите

а потом переводите

Ну как сказать, один только регресс сколько денег будет стоить?

я не могу тебя переубедить. я могу только поделиться опытом, а опыт гласит - параллельная, постепенная разработка на втором языке - безопасней, надёжней и последовательней.

грубо говоря, у тебя даже может быть в один момент два бэка, а фронтенд сам решает, с каким работать, по количеству отказов

я не могу тебя переубедить. я могу только поделиться опытом, а опыт гласит - параллельная, постепенная разработка на втором языке - безопасней, надёжней и последовательней.

А у вас бизнес фичи требует пилить?

А у вас бизнес фичи требует пилить?

конечно. поэтому постепенная - важное слово

Т.е. вы или расширяете команду в полтора раза, или замедляете итоговый прогресс, верно?

у тебя может быть одновременно три разных фронтенда, но если ты все новые (или сильно меняющиеся) фичи херачишь только на новом - самый старый всё проще и проще убить

Т.е. вы или расширяете команду в полтора раза, или замедляете итоговый прогресс, верно?

а вот тут не надо. ты сейчас передёрнул и додумал за меня. замени слово "верно" правильным, корректно логичным переходом от моих слов к твоему предположению - и тогда поговорим.

конечно. поэтому постепенная - важное слово

чем это кстати отличается от взять и перепилить по новой?

чем это кстати отличается от взять и перепилить по новой?

потому что это для бизнеса "вы нихуя не делаете" а при BAU ещё и "а теперь надо догнать те изменения, что уже ещё раз сделали"

ты не можешь сказать бизнесу "идите в жопу на полгода, я буду красиво переписывать монолит"

а если можешь, то я тебе завидую

ок, я понял

ты не можешь сказать бизнесу "идите в жопу на полгода, я буду красиво переписывать монолит"

Идите в жопу 2 раза в неделю, пока я буду догонять фичи?