Я вообще аккуратно отмечу, что в джаве есть Void (именно с большой буквы, да), и разница за пределами ИДЕОЛОГИИ (а идеология нахуй не нужна, это инструмент, а не религия) от меня ускользает

это для рефлексии. им видимо очень многое надо сломать, чтобы это в нормальный тип переделать

Не очень понял

ну когда getSignature делаешь getReturnType.getClass()

тебе может Void.class вернуться

?

в джаве можно опустить дженерик при вызове метода, в котлине нельзя, если сам не выводится

а по другому ты не определишь его

это костыль просто

Я вообще аккуратно отмечу, что в джаве есть Void (именно с большой буквы, да), и разница за пределами ИДЕОЛОГИИ (а идеология нахуй не нужна, это инструмент, а не религия) от меня ускользает

тут фича в "everything is expression", что позволяет делать штуки типа val a = {val b = foo(); val c = bar(b); c + d}

это очень удобно

в джаве можно опустить дженерик при вызове метода, в котлине нельзя, если сам не выводится

это никак не связано с системой типов

ну вот какие именно фичи котлина улучшают его "строгость типизации" относительно джавы?

не знаю на счет джавы, но в котлине можно сделать дженерик от двух интерфейсов (шарп)

тут фича в "everything is expression", что позволяет делать штуки типа val a = {val b = foo(); val c = bar(b); c + d}

void не кастуется к нормальной системе типов. как и Unit

не знаю на счет джавы, но в котлине можно сделать дженерик от двух интерфейсов (шарп)

в джаве тоже

в джаве тоже

ну ок

но опять же, возможно это ограничение именно jvm, а не конкретного языка

тут фича в "everything is expression", что позволяет делать штуки типа val a = {val b = foo(); val c = bar(b); c + d}

А чем это угодно, если у нас там затесался неинстанцируемый тип?

в джаве тоже

ток можно пример, гуглил когда-то не нашел

void не кастуется к нормальной системе типов. как и Unit

тут не понял что такое "нормальная система типов"? "sound" ? если да, то вполне может быть в ней unit

условно, ты например не можешь заоверрайдить Unit метод каким либо типом, потому что тип Unit инвариантен

это не тип даже, это просто указание джава машине что метод ничего не возвращает

это никак не связано с системой типов

ну скорей всего имеллось ввиду, что котлин поругает там где не поругает джава

и это накладывает ограничение на язык

ток можно пример, гуглил когда-то не нашел

<Foo & Bar T>

что-то такое

private static <I extends DataInput & Closeable> Person read(I source) {

это имелось в виду?

тут фича в "everything is expression", что позволяет делать штуки типа val a = {val b = foo(); val c = bar(b); c + d}

Так в чём удобство, если Unit (и тем более Nothing) к остальной системе типов не приводятся никак?

это имелось в виду?

да да, спасибо

Так в чём удобство, если Unit (и тем более Nothing) к остальной системе типов не приводятся никак?

Nothing как раз приводится

это lower тип для любого типа

Пардон

Ну да

а юнит вообще сбоку как бы

Угу

final abstract class Unit private extends AnyVal

кстати)

месяц не заходил, а тут все то же – скалисты ведут неравный бой против божественного котлина

кто побеждает?

Java, вестимо

как можно переиспользовать flux? что-то вроде: val fluxes = listOf(flux1, flux2, ...) Flux.zip(fluxes, ...).take(1) Flux.merge(fluxes). ... // вот тут нужно чтобы не приходили значения, взятые ранее через zip

какая понимаю, нужно какие-то процессоры использовать?

безумие какое но казалось бы при чем здесь JVM

нет ни одного джвм языка

«Хотите выйти на новый уровень заработка» - учите JVM языки ?

новый - не значит выше, что у вас есть сейчас

новый может быть и в пять раз меньше

неплохое такое обновление

Гайз, поделитесь опытом/ссылками когда гредл смотрит на пом файл и зачем он это делает?

ну как

надо ж посмотреть, поржать

Гайз, поделитесь опытом/ссылками когда гредл смотрит на пом файл и зачем он это делает?

Перед сборкой чтобы собрать, не? Или перед импортом проекта

Просто у меня ошибка была из-за того что в скачиваемом пом файле вместо версии были проперти неразрезолвленные, я их руками подправил, всё собралось, потом удалил, снова собираю и опять всё хорошо, вот пытаюсь понять что это было

Он куда-то похоже закэшировал метадату для этой депенденси, а куда - я хз

к сожалению разобрать какой эксепшп при каком событии нельзя. тут не поспоришь(

Ввввч

Ввввч

в чем вопрос-ответ? и к чему эти археологические раскопки?

Всем привет. Всегда было интересно как создать свой редактор кода с подсветкой компиляцией для java на языке java. Если есть кто шарит по этой теме был блогодарень ответу!

Всем привет. Всегда было интересно как создать свой редактор кода с подсветкой компиляцией для java на языке java. Если есть кто шарит по этой теме был блогодарень ответу!

так у JetBrains же вроде есть Intellij IDEA CE с открытыми исходниками, не? тот же эклипс открытый, бери да читай код

так у JetBrains же вроде есть Intellij IDEA CE с открытыми исходниками, не? тот же эклипс открытый, бери да читай код

Ах да спс за совет

сделай они либу, вообще претензий не было бы но нет

Так вот же А корутины работают на всех платформах? Да. Это фича языка, которой всё равно, под какую платформу ты её запускаешь. То есть вся размотка стека, вот это всё… Да, это всё исключительно компиляторная фича. Нам ведь не нужна поддержка от платформы, вот в чем фишка. В отличие от проекта Loom и так далее. Мы не делаем это каким-то хаком в JVM. Это фича компилятора, поэтому мы можем то же самое сделать под любую платформу. Если прицел был сделать для всех платформ, то либа уже сильно усложняется и скорее всего под эту либу нужно было бы сверлить кучу дырок в компиляторе, а нафига? Если можно сделать просто фичей языка

ERROR: S client not available

Так вот же А корутины работают на всех платформах? Да. Это фича языка, которой всё равно, под какую платформу ты её запускаешь. То есть вся размотка стека, вот это всё… Да, это всё исключительно компиляторная фича. Нам ведь не нужна поддержка от платформы, вот в чем фишка. В отличие от проекта Loom и так далее. Мы не делаем это каким-то хаком в JVM. Это фича компилятора, поэтому мы можем то же самое сделать под любую платформу. Если прицел был сделать для всех платформ, то либа уже сильно усложняется и скорее всего под эту либу нужно было бы сверлить кучу дырок в компиляторе, а нафига? Если можно сделать просто фичей языка

то есть тут написано, что профит в "реализации корутин один раз для всех платформ в компиляторе", так?

окей, ещё?

Мутабельные/не мутабельные коллекции не подходят?

то есть тут написано, что профит в "реализации корутин один раз для всех платформ в компиляторе", так?

тогда как для либы надо было бы на каждую платформу отдельную либу?

тогда как для либы надо было бы на каждую платформу отдельную либу?

Ну и не факт что получилось бы для каждой платформы. Если либу на компай тайм, то те же яйца, вид сбоку. А если в рантайме, то одна либа корячит байт код, другая ллвм, третья жс

И то в ллвм нет вроде хот деплоя кода

Ну и не факт что получилось бы для каждой платформы. Если либу на компай тайм, то те же яйца, вид сбоку. А если в рантайме, то одна либа корячит байт код, другая ллвм, третья жс

а компилятор не "корячит разный бекенд для разных платформ" ?

Так он это делает в компайл тайме, он его не корячит, он создаёт

ну либа тоже может работать в компайлтайме, если что

А слибой именно корячить

ну либа тоже может работать в компайлтайме, если что

Так я ж и написал, что это во-первых тоже самое, только больше усилий, а во-вторых скорее всего пришлось бы добавлять хуки в компилятор

вопрос в количестве кода, который получилось переиспользовать, я сильно сомневаюсь, что он большой но вообще аргумент годный, пожалуй, первый из тех, что я слышал

вопрос в количестве кода, который получилось переиспользовать, я сильно сомневаюсь, что он большой но вообще аргумент годный, пожалуй, первый из тех, что я слышал

Ну можно глянуть на гитхабе, код-то открыт?

Так я ж и написал, что это во-первых тоже самое, только больше усилий, а во-вторых скорее всего пришлось бы добавлять хуки в компилятор

прикол в том, что в некоторых языках "либа" может быть "плагином к компилятору", и, по сути, делать все то же самое

да боже сколько можно

не нравится - не трогай) что началось то?)

в скале кстати нет коррутин

неприятно

прикол в том, что в некоторых языках "либа" может быть "плагином к компилятору", и, по сути, делать все то же самое

Может, тут вроде тоже были варианты на тему плагинов, но чёт не знаю чем закончилось )

только когда либа дает удобный доступ к компиляторному АСТ, это дает больше возможностей, не только для корутин, а вообще метапрограммирование

в скале кстати нет коррутин

Вот это наброоос

я как раз поэтому давеча спросил про метапрограммирование

я как раз поэтому давеча спросил про метапрограммирование

а есть такая?

я вот ищу как раз

а есть такая?

в котлине? тоже интересно, я это собсно и спросил

в джаве хотя бы

в скале кстати нет коррутин

есть, погугли их (как я знаю) никто не использует, но это другой вопрос

есть, погугли их (как я знаю) никто не использует, но это другой вопрос

ого

не нравится - не трогай) что началось то?)

меня спросили, я ответил :)