Речь про ломбок шла)

ну да

У тебя спросили, что за грязный хак

https://stackoverflow.com/questions/6107197/how-does-lombok-work

и не кодогенерация

погугли retention type source

это не хак, это апи

лол

я ковырял сорцы ломбока

ибо нам надо было аналог сделать

декомпилировать части кода в процессе компиляции

такое себе

может это ъаком не назвать

но это точно грязно)

окек

это ты ещё Грааль не ковырял

я даже не знаю как вообще это обозвать)

ну вот котлин и скала оба позволяют это делать без извращений

и анальных истезаний

а как в котлине?

у котлина три обхода

"Java это анальные истязания"

а аннотейшен процессинг два раза выполняется

один раз для котлина

у котлина три обхода

погоди, ты вклиниваешься в kotlinc ?

второй раз чисто для джавовских анотаций

а в скале вообще макросы

и что

это разные компиляторы

а в скале вообще макросы

Опасно такое тут сейча

вот смотри у тебя есть коробка

тебе надо обернуть апельсин в салфетку и положить в коробку

в первом случае у тебя есть два мексеканца

вот смотри у тебя есть коробка

у тебя есть javac с его апи. есть kotlinc, есть scalac

один умеет ложить апельсины в коробку а второй оборачивать их в салфетки

они разные. в чем проблема?

и вот тут тебе понадобилось прикрепить салфетку к апельсину вилкой

scalac например позволяет самому писать расширения для компилятора

джаве ты сначала обернешь апельсин и засунешь его в коробку потом вытащишь и приколишь его вилкой и засунешь обратно в коробку - чем будешь рисковать коробку попортить

а в котлине мексиканцев три

первый обернет второй притнет а третий запакует_

что-то совсем стремная аналогия

сложно чет удумал да

да пох кароче, дрочите как хотите)

я вроде понимаю примерно, о чем речь, но не по этим мексиканцам

а в котлине мексиканцев три

если тебе нужно лезть под капот компилятора, просто возьми тот, у которого наиболее удобное для твоей задачи апи

при чем тут ломбок?

ломбок декомпилирует скомпилированый код - это грязно

ну впринципе несмертельно и вроде как работает железно

до тех пор, пока 100% соответствие скомпилированного кода ожиданиям ломбока (т.е. спеке), то проблем быть не должно

угу

а ещё можно прикрутить сишный препроцессор к джаве :)

вот где треш и угар

ну это как managed C++

нене, я про макросы сишные их на этапе javac уже не будет

все довольно чисто, ну, относительно

да это боль все, обычно не актуально

возникает проблема когда бойлерплейт нестандартный

https://github.com/vigna/fastutil/tree/master/drv вот тут, например, можно посмотреть

извращенцы

ну почему го, если грубо, так же работает (кодогенерация)

это альтернатива "обычным" дженерикам

ну почему го, если грубо, так же работает (кодогенерация)

(го вообще довольно через жопу в многих местах работает по современным меркам)

го хорош

эти мерки неадекватные

это альтернатива "обычным" дженерикам

А главная альтернатива дженерикам в стандартной библиотеке там - interface{}

Статическая типизация, my ass

ERROR: S client not available

его сравнивают с джавой и шарпом которые в своих виртуальных машинках крутятся

о, кстати, можно задать понятие синтаксического сахара через "можно ли сделать эту же фичу через препроцессор"

если да, то сахар

покину как я пока грубу мозг перегружен информацие...

о, кстати, можно задать понятие синтаксического сахара через "можно ли сделать эту же фичу через препроцессор"

Ну, с одной стороны да, а с другой - зависит от итоговой имплементации, я б сказал

Приветствую всех! Посоветуйте пожалуйста, какую книгу по Java, стоит купить начинающему? Именно для легкого восприятия, без лишней воды. Спасибо ВСЕМ!

о, кстати, можно задать понятие синтаксического сахара через "можно ли сделать эту же фичу через препроцессор"

Всё, что компилится в JS - сахар над JS?

Всё, что компилится в JS - сахар над JS?

JS это сахар над апи браузера?

JS это сахар над апи браузера?

Соль

Не сыыпь мне соль на раану...

Приветствую всех! Посоветуйте пожалуйста, какую книгу по Java, стоит купить начинающему? Именно для легкого восприятия, без лишней воды. Спасибо ВСЕМ!

Изучаем Джава / Head First Java

для фронтендеров

о, кстати, можно задать понятие синтаксического сахара через "можно ли сделать эту же фичу через препроцессор"

Много ли сахара в скале?

Всё, что компилится в JS - сахар над JS?

это тупо...

можно ли использовать котлин диабетикам?

(нельзя)

теоретически любой язык можно в любой компилировать

Много ли сахара в скале?

очень

теоретически любой язык можно в любой компилировать

любой си подобный*

Много ли сахара в скале?

да, дофига

котлин/скал/ts - это все сахар

но с другой стороны так же говорили про c# и Java

о, кстати, можно задать понятие синтаксического сахара через "можно ли сделать эту же фичу через препроцессор"

А если я на джаве напишу компилятор и псевдорантайм (медленный и высокоуровневый) для скалы, значит ли это, что скала - вся синтаксический сахар для джавы?

в свое время

по последним веяниям asm это сахар

только хардкор только в машинных кодах

А если я на джаве напишу компилятор и псевдорантайм (медленный и высокоуровневый) для скалы, значит ли это, что скала - вся синтаксический сахар для джавы?

если на препроцессоре, то да?

вопрос какой-то непонятный я на джаве могу написать компилятор и рантайм (интерпретатор) к чему угодно, это ни о чем не говорит

Для меня нет разницы, Котлин, Скала или нормальный JVM язык, главное - решить поставленную задачу. (с) Конфуций, 228 лет до н.э.

скала в js не интерпретируется из коробки а котлин да)