Да

круто

есть еще аргумент против дсл-ей что мол можно все на Java/Kotlin писать, мол всеравно в конце прийдется программистам это все делать и фиксить

вот пусть программеры это все посуппортят ?

как раз на этом слайде сейчас)

ага

Кто-нибудь знает как прервать CheckStyle после N ошибок? Типа 5 ошибок это уже слишком много и нет смысла тратить время на проверку дальше.

O-нотацию придумали не дураки, но дураки те, кто считает, что вычислительная сложность - это единственный критерий по которому стоит выбирать алгоритм

А вот это правильный ответ )

Кто-нибудь знает как прервать CheckStyle после N ошибок? Типа 5 ошибок это уже слишком много и нет смысла тратить время на проверку дальше.

А фиксить их тоже итеративно по пять?

Ну если их у тебя 5 и больше, то ты что-то точно сделал не так.

https://www.youtube.com/watch?v=_-XMjfz3RcU&index=22&list=PLQ176FUIyIUZXibX-WXeiBAM8VnuohJZQ

вроде и все хорошо, но самое интересное было заснято со стены а не отдельным потоком и как следствие полезность видоса околонулевая

вроде и все хорошо, но самое интересное было заснято со стены а не отдельным потоком и как следствие полезность видоса околонулевая

Там ещё куча видео с того митапа

Я все не смотрел сам

это к конкретно этому видосу, остальные теперь в очереди на просмотр

Ну если их у тебя 5 и больше, то ты что-то точно сделал не так.

Посмотрел вот на документацию, и ничего такого не вижу.

То есть оно, конечно, может и есть, но вряд ли, или далеко спрятано. И соглашусь с оратором выше - не совсем очевидный кейс для такой тулзы.

Т.е. зачем оно на CI в таком варианте - понятно, а вот зачем оно отдельно взятому девелоперу в таком варианте - ну не знаю.

Точнее не на CI, а на каких-то коммит-хуках в условном гитлабе, пардон.

Добрый день, коллеги. Является ли soft delete хорошей практикой или же нет?

Добрый день, коллеги. Является ли soft delete хорошей практикой или же нет?

На последних 4 проектах используется. Особенно в справочниках.

Мне кажется, это уже практически стандарт де факто

Т.е. зачем оно на CI в таком варианте - понятно, а вот зачем оно отдельно взятому девелоперу в таком варианте - ну не знаю.

Это для локального pre-commit хука

Добрый день, коллеги. Является ли soft delete хорошей практикой или же нет?

Как программист скажу, что отличная практика. Как пользователь скажу, что ужасная.

Soft delete - это когда данные "помечаются" как удалённые, де-факто оставаясь в системе?

Soft delete - это когда данные "помечаются" как удалённые, де-факто оставаясь в системе?

да

Угу, enabled = 0

Ну тут от кейса очень зависит, хз

Где-то крайне уместно

Где-то не очень

Зависит и от бизнес-задач, и от каких-то идеологических моментов, и от технических особенностей системы

Мне кажется, что в больших системах может иметь смысл soft delete как промежуточное состояние, чтоб постоянно по базе одиночные delete requests не гонять

Иногда софт делит используется в следствии особенностей домейна, например в медицинских справочниках у местных депздравов бывает семь пятниц на неделе

Поэтому лучше не удалять ничего насовсем

Иногда софт делит используется в следствии особенностей домейна, например в медицинских справочниках у местных депздравов бывает семь пятниц на неделе

Ну да, как я и говорил, от бизнес-задач тоже

Спасибо

Мне кажется, это уже практически стандарт де факто

Я вот как представил, пометил ты сущность удаленной, а хибер подтянуть ее в one to many коллекции

не очень приятно

Я вот как представил, пометил ты сущность удаленной, а хибер подтянуть ее в one to many коллекции

Все коллекции помечены как lazy и тянутся только через hql

where enabled = true :)

а если вам смаппить толстый объект надо на фронт?

Для каждого маппинга жирного написан подробный hql

Я вот как представил, пометил ты сущность удаленной, а хибер подтянуть ее в one to many коллекции

можно использовать @AdditionalCriteria для Entity

можно использовать @AdditionalCriteria для Entity

И вот так можно тоже, да

Ну а выбор что ли есть, если так стоят условия? Если не писать джойны руками хибер сделает 200 селектов на страницу в 10 элементов

Ну а выбор что ли есть, если так стоят условия? Если не писать джойны руками хибер сделает 200 селектов на страницу в 10 элементов

ну это смотря как сценарий

я бы вообще использовал квэри дсл тогда уж при таком подходе

но как мы знаем, это божественная либа не умеет в 5 хибернейт

Я бы жуком пользовался, если бы не оракл

И в проекте бэк писался под написанный фронт

И в проекте бэк писался под написанный фронт

как такая практика называется?

Менеджеры-долбоебы

Разработка через жопу

Опередил

Разработка через жопу

а разве не все так разрабатывается, тот же TDD

в начале пишем то что ломается по определению потом исправляем

TDD в чистом виде кажется мне интересной сказкой, которая не работает за пределами разработки водопадом.

ну это всего лишь пример

https://github.com/querydsl/querydsl/issues/1917

ERROR: S client not available

Эээ, ишшу 2 года

Какого хера

Почему они не фиксят

я тоже не понимаю

хотя совместить идеи жука и хибера в одной либе - вин

>since nothing is moving, we are unfortunately planning to not use querydsl any more in our projects.

@newink оказывается в JPA2.2 появилась поддержка стримов и удобная пэйджинация

>since nothing is moving, we are unfortunately planning to not use querydsl any more in our projects.

Это откуда цитата?

@newink оказывается в JPA2.2 появилась поддержка стримов и удобная пэйджинация

В эклипслинке 5 лет висит тикет с багой, из-за которой нельзя получить стрим из резалтлиста.

Это откуда цитата?

из тикета

что люди отказываются от этой либы в своих проектах

В эклипслинке 5 лет висит тикет с багой, из-за которой нельзя получить стрим из резалтлиста.

печаль

https://docs.spring.io/spring-data/jpa/docs/current/reference/html/#repositories.query-streaming

вот как в дате теперь выглядит

хотя совместить идеи жука и хибера в одной либе - вин

Это было бы прям реально круто

Это было бы прям реально круто

это уже есть, но для четверки(

подскажите плиз) фронт дергает метод контроллера, в котором сервис начинает загрузку 4 файлов csv по ссылке, их конвертит и пишет в бд последовательно. фронт ждет завершения операции, но в какой то момент метод контроллера вызывается еще самопроизвольно???? С фронта гарантировано дергаю метод один раз, в консоли разраба висит один запрос, ждущий ответ, а бек по сути уходит в рекурсию. Если в контроллере дернуть сервис в отдельном потоке CompletableFuture.runAsync(() -> locationOperatorDownloadService.downloadOperators(), Executors.newSingleThreadExecutor()); , а на фронт выбросить ответ, то все робит

Почему они не фиксят

иди да пофиксь, ты же разработчик p.s это нормальная практика фиксить баги за другими и давать им леща при встрече А ещё фикс этого бага поломает совместимость с 4 хибером судя по комментариям

Что не так с кодом? Это подобие Bubble Sort. import java.util.Arrays; public class Program { public static void main(String[] args) { int tmp, pmt; try{ int[] arr = {3, 1, 8, 2, 4, 6, 5, 7}; for(int i: arr){ if(arr[i] > arr[i + 1]){ tmp = arr[i]; pmt = arr[i + 1]; arr[i] = pmt; arr[i + 1] = tmp; } System.out.println(Arrays.toString(arr)); } }catch(ArrayIndexOutOfBoundsException e){ System.err.println("Wtf with" + e); } } }

вы путаете индекс и значение элемента

@javastart

for(int i: arr) ты итерируешь по самим элементам, а не индексам

@drgrh

i это индекс, тогда arr[i] выдаст значение, или я не прав?

i это индекс, тогда arr[i] выдаст значение, или я не прав?

i - это не индекс и как уже сказали, тебе лучше спросить в @javastart

i это индекс, тогда arr[i] выдаст значение, или я не прав?

у тебя цикл for each, ты итерируешь по элементам массива, а не по его индексам

i это индекс, тогда arr[i] выдаст значение, или я не прав?

Просто выведи все i

у тебя цикл for each, ты итерируешь по элементам массива, а не по его индексам

а еще можно давать переменным нормальные имена

Считаю среднее по формуле: https://math.stackexchange.com/questions/22348/how-to-add-and-subtract-values-from-an-average Везде в расчетах используется BigDecimal. На 2000 элементов полученное значение отличается от того, что рассчитывает Эксель уже в первом знаке после запятой. Посчитал по самой известной формуле: сложил все значения и разделил на количество, но все равно видна разница. Есть идеи в чем может быть проблема?