хотя: август 31 день, сентябрь 30 дней, в октябре 12 дней, в июле осталось 11 дней

2 месяца 24 дня должно быть, а выдает 2 месяца 22 дня

хоть убейте не понимаю преймущество лайт тридов

я и с нейтив живу очень хорошо )

притом как раз с нейтив я хоть нормально понимаю как в итоге это крутится на самом деле

2 месяца 24 дня должно быть, а выдает 2 месяца 22 дня

Помню был у меня проект, в котором считали, что в месяце 30 дней. Вот там было весело считать всякие разницы в днях и прочее) А такие вопросы лучше в Stackoverflow задавать. Там ответят с подробностями.

2 месяца 24 дня должно быть, а выдает 2 месяца 22 дня

а разве не 23 дня? startDateInclusive (включительно сегодня = 12), endDateExclusive = 11

а разве не 23 дня? startDateInclusive (включительно сегодня = 12), endDateExclusive = 11

даже если так, то одного дня не хватает)

Можно подумать, с invokedynamic в рантайме там нет анонимных классов

Он компилится при первом вызове, и скорей всего обходит верификатор, это единственный плюс инвокдайнемик

хоть убейте не понимаю преймущество лайт тридов

Преимущество в том, что их можно создать много. Они не отожрут много памяти, а переключение между ними не будет включать визит в ядро ОС и обратно. По нативному потоку на обработку запроса - это очень жирно.

2 месяца 24 дня должно быть, а выдает 2 месяца 22 дня

забил цифры в первый попавшийся онлайн калькулятор дней, и там 2 месяца 22 дня

что то в твоих подсчетах неправильно

Преимущество в том, что их можно создать много. Они не отожрут много памяти, а переключение между ними не будет включать визит в ядро ОС и обратно. По нативному потоку на обработку запроса - это очень жирно.

а кто такую схему в 2к18 юзает? для кого НИО?)

Он компилится при первом вызове, и скорей всего обходит верификатор, это единственный плюс инвокдайнемик

да ладно, единственный?)

есть же forkjoinpool и либки всякие )

да ладно, единственный?)

Ну еще какой, я пока не увидел. Читал что дайнемик компилит класс и вызивает invokeinterface

а кто такую схему в 2к18 юзает? для кого НИО?)

все, кому надо много соединений держать

все, кому надо много соединений держать

я в геймдеве держу 1000 тсп конекшенов в 3 потока

а кто такую схему в 2к18 юзает? для кого НИО?)

Да, поэтому все пишут асинхронщину и страдают.

ого

Да, поэтому все пишут асинхронщину и страдают.

ну... можно писать асинк и не страдать - гошки, ноды, они как раз для этого

Ну еще какой, я пока не увидел. Читал что дайнемик компилит класс и вызивает invokeinterface

еще + не захломлять класспаз, еще плюс что VM решает что будет вообще в этом месте происходить и как это можно затюнить, если у тебя анонимный класс, поле для маневров у VM почти нет

ну... можно писать асинк и не страдать - гошки, ноды, они как раз для этого

ну я на джаве с асинхронностью не страдаю как бы тоже

ну... можно писать асинк и не страдать - гошки, ноды, они как раз для этого

Ну так конечно - в гошке как раз лёгкие треды

так-то и в JS есть async/await

Можно подумать, с invokedynamic в рантайме там нет анонимных классов

ок, найди тут invokedynamic

ну вот, нет атам его

ну я на джаве с асинхронностью не страдаю как бы тоже

страдания это еще и отчасти субъективный вопрос, и смотря с чем сравнивать. после ноды и го - асинк в жабе это страдания, имхо.

ок, найди тут invokedynamic

это не рантайм

страдания это еще и отчасти субъективный вопрос, и смотря с чем сравнивать. после ноды и го - асинк в жабе это страдания, имхо.

ну тебе виднее, я на тех штуках не пишу

как там в ноду, многопоток завезли ? а в гошке как оно с женериками ?

как там в ноду, многопоток завезли ? а в гошке как оно с женериками ?

так никто вроде и не говорит, что это нормальные языки, на которых можно писать. Но вот с асинхронщиной получше.

страдания это еще и отчасти субъективный вопрос, и смотря с чем сравнивать. после ноды и го - асинк в жабе это страдания, имхо.

scala.concurrent.Future

Можно подумать, с invokedynamic в рантайме там нет анонимных классов

java пример public List<String> upperFunc(List<String> list) { return list.stream() .map(x -> x.toUpperCase()) .collect(Collectors.toList()); } |

ок, найди тут invokedynamic

Ты о чём? Я что, говорил, что он там будет? Нет, я как раз не об этом: зачем он?

это не рантайм

и что?

и что?

читал сообщение, на которое отвечаешь?

как там в ноду, многопоток завезли ? а в гошке как оно с женериками ?

масштабируйся процессами прост. для интенсивных ИО-задач (а нода для этого), тебе многопотчка особо и не нужна. в гошке просто сместили эпицентр страдания с асинка на убогие решения: типа отсуствия генериков и поехавший тулинг

масштабируйся процессами прост. для интенсивных ИО-задач (а нода для этого), тебе многопотчка особо и не нужна. в гошке просто сместили эпицентр страдания с асинка на убогие решения: типа отсуствия генериков и поехавший тулинг

там есть epoll? :trollface:

Ты о чём? Я что, говорил, что он там будет? Нет, я как раз не об этом: зачем он?

это для примера. в java нет анонимного класса

это для примера. в java нет анонимного класса

А ты в курсе, что он будет сгенерирован при запуске? То, что его нет в байткоде - да

читал сообщение, на которое отвечаешь?

читал. ты считаешь что в байткоде его нет, а в рантайме появится?

А ты в курсе, что он будет сгенерирован при запуске? То, что его нет в байткоде - да

в курсе

читал. ты считаешь что в байткоде его нет, а в рантайме появится?

я про invokedynamic

читал. ты считаешь что в байткоде его нет, а в рантайме появится?

В методрефах и лямбдах в 1.8 так и делается

А ты в курсе, что он будет сгенерирован при запуске? То, что его нет в байткоде - да

при этом структура все равно будет легче класса

В методрефах и лямбдах в 1.8 так и делается

нет

нет

Это лучшее в мире опровержение!

А ты в курсе, что он будет сгенерирован при запуске? То, что его нет в байткоде - да

нет не будет

нет не будет

будет генерация, но будет method handle, а не класс

опять по поводу дат с joda time и с java.time.* вернулся. почему такой код выдает 22? LocalDate date = LocalDate.of(2018, 10, 12); Period period = Period.between(LocalDate.now(), date); System.out.println(period.getDays());

The start date is included, but the end date is not. The period is calculated by removing complete months, then calculating the remaining number of days, adjusting to ensure that both have the same sign. The number of months is then split into years and months based on a 12 month year. A month is considered if the end day-of-month is greater than or equal to the start day-of-month. For example, from 2010-01-15 to 2011-03-18 is one year, two months and three days. Исходя из примера и описания метода сначала убираем complete months, Это август и сентябрь. Потом считаем дни 11 + 12. Потом отнимаем 1 (end date excluded). Получаем 2 месяца и 22 дня.

будет генерация, но будет method handle, а не класс

это большая разница )

Это лучшее в мире опровержение!

ну давай пруф, раз так уверен

это большая разница )

вот и я о том же)

будет генерация, но будет method handle, а не класс

а ((Supplier<String>) () -> "").getClass() — это что тогда?

еще + не захломлять класспаз, еще плюс что VM решает что будет вообще в этом месте происходить и как это можно затюнить, если у тебя анонимный класс, поле для маневров у VM почти нет

Вы слишком надетесь на джит, а минусом этого компиляция в рантайме. Повторяю по факту у вас все равно класс, в рантайме (вроде как) нет такого понятие как анонимный класс

Вы слишком надетесь на джит, а минусом этого компиляция в рантайме. Повторяю по факту у вас все равно класс, в рантайме (вроде как) нет такого понятие как анонимный класс

есть понятие анонимный класс вообще-то )

можешь АПИ класса посмотреть

нет не будет

Что же тогда делает java.lang.invoke.InnerClassLambdaMetafactory ?

Вы слишком надетесь на джит, а минусом этого компиляция в рантайме. Повторяю по факту у вас все равно класс, в рантайме (вроде как) нет такого понятие как анонимный класс

а в случае лямбды, там метод хендл получается в итоге

Вы слишком надетесь на джит, а минусом этого компиляция в рантайме. Повторяю по факту у вас все равно класс, в рантайме (вроде как) нет такого понятие как анонимный класс

компиляция в рантайме происходит всегда, тут уж природа джавы

а ((Supplier<String>) () -> "").getClass() — это что тогда?

не вижу где

есть понятие анонимный класс вообще-то )

В джавы да? Для а для вм?

ERROR: S client not available

Что же тогда делает java.lang.invoke.InnerClassLambdaMetafactory ?

кстате замечу что Иннер* :) вообще я сужу больше по тому что рассказывал Иванов вроде как

В джавы да? Для а для вм?

private boolean isLocalOrAnonymousClass() { // JVM Spec 4.7.7: A class must have an EnclosingMethod // attribute if and only if it is a local class or an // anonymous class. return hasEnclosingMethodInfo(); }

кстате замечу что Иннер* :) вообще я сужу больше по тому что рассказывал Иванов вроде как

А я сужу по тому, что JDK 8 генерит класс через asm

Всем привет, кто знает как на 6 версии java, можно получить дату создания файла на диске не через jndi. nio2, которое умеет это делать, появилось только с 7. Перейти на 7 не предлагать, не все там так просто.

Тогда переходите на 8

private boolean isLocalOrAnonymousClass() { // JVM Spec 4.7.7: A class must have an EnclosingMethod // attribute if and only if it is a local class or an // anonymous class. return hasEnclosingMethodInfo(); }

Ок, тогда как представляются лямбда через дайнемик

А я сужу по тому, что JDK 8 генерит класс через asm

в любом случае, это может меняться от версии к версии и без перекомпиляции кода

+ лямбы которые не захватывают ничего лишнего, вообще алоцируются однажды

Ок, тогда как представляются лямбда через дайнемик

public Class<?> defineAnonymousClass(Class<?> hostClass, byte[] data, Object[] cpPatches) { if (hostClass == null || data == null) { throw new NullPointerException(); } if (hostClass.isArray() || hostClass.isPrimitive()) { throw new IllegalArgumentException(); } return defineAnonymousClass0(hostClass, data, cpPatches); }

+ лямбы которые не захватывают ничего лишнего, вообще алоцируются однажды

это очень очевидная оптимизация. И Retrolambda, и Kotlin так делают.

в ансейве

в любом случае, это может меняться от версии к версии и без перекомпиляции кода

Да, простор для улучшений реализации + немного меньший размер скомпилированного кода.

+ лямбы которые не захватывают ничего лишнего, вообще алоцируются однажды

Ну как и котлиновские

+ лямбы которые не захватывают ничего лишнего, вообще алоцируются однажды

На фоне чего они ассоциируются ? Ведь в алокации нужен класс, в моем понимании

Ну как и котлиновские

фишка в том, что это не надо думать и делать на стадии javac

фишка в том, что это не надо думать и делать на стадии javac

А зачем это строгой типизации ?

А зачем это строгой типизации ?

эм, что?)

фишка в том, что это не надо думать и делать на стадии javac

Да, но компилятору котлина всё равно надо это уметь делать, т.к. поддержка 6+, поэтому видимо решили не заморачиваться пока на эту тему. Это далеко не важная проблема в котлине, есть вещи приоритетнее.

Да, но компилятору котлина всё равно надо это уметь делать, т.к. поддержка 6+, поэтому видимо решили не заморачиваться пока на эту тему. Это далеко не важная проблема в котлине, есть вещи приоритетнее.

ну так можно на что угодно отвечать, есть приоритетнее вещи )

эм, что?)

Ой, *зачем это для статического яп, тут в том и фишка выловить проблемы на стадии компиляции. Не спорю в некоторых случаях дайнемик это хорошо, но мало профита чтобы заморачиватся, есть куча других оптимизаций

ну так можно на что угодно отвечать, есть приоритетнее вещи )

Ну я к тому, что разница реально не так заметна, чтобы тратить силы на это. Оно и так работает достаточно хорошо.

ну так можно на что угодно отвечать, есть приоритетнее вещи )

а что не так-то? Проблемы как таковой нет, задача есть, но её возьмут нескоро

ну так можно на что угодно отвечать, есть приоритетнее вещи )

Инлайн классы , корунтины, серелизация, ктор, мульти прокддектс

Инлайн классы , корунтины, серелизация, ктор, мульти прокддектс

И это еще нужно передрудить между собой

Мне история с дайнемик напоминает историю с авх инструкциями, которые да круто оптимизация, но итогового профита мало, точнее не всегда получаешь да еще и помучатся нада

опять по поводу дат с joda time и с java.time.* вернулся. почему такой код выдает 22? LocalDate date = LocalDate.of(2018, 10, 12); Period period = Period.between(LocalDate.now(), date); System.out.println(period.getDays());

Правильно выдаёт. С 20.09 по 11.10 22 дня. Посмотри исходники, прогони дебагом, все станет понятно

Правильно выдаёт. С 20.09 по 11.10 22 дня. Посмотри исходники, прогони дебагом, все станет понятно

Сейчас июль вроде

Сейчас июль вроде

Я решил не писать про 2 месяца, т.к к этому, вроде как, претензий нет

Я решил не писать про 2 месяца, т.к к этому, вроде как, претензий нет

А, ну если так, то да, всё верно

Нет, не верно, так как для этих дат период будет 21 день.

Мне история с дайнемик напоминает историю с авх инструкциями, которые да круто оптимизация, но итогового профита мало, точнее не всегда получаешь да еще и помучатся нада

а джава тем временем за тебя эти AVX юзать умеет )

а джава тем временем за тебя эти AVX юзать умеет )

Я вкурсе, но был доклад у шипилева вроде, что бы они заработали нада помахатся. Да они в любом случае будут, но это скорей приятный сахарок чем мега буст