откуда она там может быть, это не спринг жеж

какая автоконфигурация?

ну например в log4j2 есть такая фитча, если у yaml/xml/etc файла есть префикс test, то логи настроятся именно из этих настроек, вот я хотел узнать если такое же для jdbc. Ну раз нет, так нет

log4j это что?

Либа, а jdbc?

тык, а как тогда взять конфиги для тестируемой бд если для основной держишь в properties?

Берёшь и без задней мысли добавляешь профиль для спринга, а потом просто в тестах указываешь его

https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/boot-features-profiles.html

тык, ещё 1 вопрос, толком нагуглить не могу: При использование тестовой базы данных, её надо пересоздавать и перезаполнять при каждом тесте?

@flood

Либа, а jdbc?

Интерфейс для работы с бд вроде. Java database connection или connector. Гуглится изи

имхо это был риторический вопрос, т.к. я не верно написал

Интерфейс для работы с бд вроде. Java database connection или connector. Гуглится изи

Сам подумай: чем чище окружение, тем точнее тесты.

Можно для тестов in memory hsqldb использовать

Можно для тестов in memory hsqldb использовать

Это да, если нет никакого специфического для конкретной бд синтаксиса запросов

А если есть специфический синтаксис, то можно тест контейнеры использовать

А так я недавно вышел на некую Яндексовскую поделку на гите а разделе куа тулз

GitHub - yandex-qatools/postgresql-embedded: Embedded PostgreSQL Server https://github.com/yandex-qatools/postgresql-embedded

Но это очень костыльная херня, очень вербозная. Суть в том, что эмбед там как я понял для красного словца, а по факту они касают обычный полный дистрибутив постгрес каждый раз при запуске тестов (ну можно указать папку, если он уже скачан)

В общем я в тот раз забил

А если есть специфический синтаксис, то можно тест контейнеры использовать

А это как? Это надо, чтобы у меня уже была какая-то внешняя аналогичная бд и было к ней подключение?

А это как? Это надо, чтобы у меня уже была какая-то внешняя аналогичная бд и было к ней подключение?

Это надо, чтобы у тебя был докер, в котором будет запускаться инстанс БД.

Привет народ. Есть проблема - куча файлов допустим цсв, их надо обработать там и залить в целевую базу данных (монго). Но в куче файлов могут быть дупликаты. Как эффективно и по современному решить эту проблему?

Я бы какой-нибудь md5 по файлу считал

Привет народ. Есть проблема - куча файлов допустим цсв, их надо обработать там и залить в целевую базу данных (монго). Но в куче файлов могут быть дупликаты. Как эффективно и по современному решить эту проблему?

group by key ?

reduce by key

How to remove duplicates based on a key in Mongodb? - Stack Overflow https://stackoverflow.com/questions/13190370/how-to-remove-duplicates-based-on-a-key-in-mongodb

How to remove duplicates based on a key in Mongodb? - Stack Overflow https://stackoverflow.com/questions/13190370/how-to-remove-duplicates-based-on-a-key-in-mongodb

Не, дупликаты изначально в монгу не должны попадать

Я бы какой-нибудь md5 по файлу считал

По файлу нельзя тк в файле могут быть записи другого файла

Md5 по записи считать может

Но это хранить где-то надо

Вообще думал может кафку прикрутить :)

И определять дупликаты в спарке

А если есть специфический синтаксис, то можно тест контейнеры использовать

Тест контейнеры это грамотная тема, жалко только проблемы с докер имеджем оракла... мало того что около 8гб так еще и лицензияпроблемы

не понимаю зачем ты ругаешь котлин. хороший плагин получился, всяко лучше ломбока

толсто

Тест контейнеры это грамотная тема, жалко только проблемы с докер имеджем оракла... мало того что около 8гб так еще и лицензияпроблемы

Разворачивал xe в докере не заметил проблем с лицензией

Тест контейнеры это грамотная тема, жалко только проблемы с докер имеджем оракла... мало того что около 8гб так еще и лицензияпроблемы

ты не прав

уже как несколько месяцев выпущены офф образы от оракла

Правильно понимаю что речь про бд ?

да

https://github.com/wnameless/docker-oracle-xe-11g

Значит устаревшая инфа у меня

тест контейнеры в своей репе с примерами юзают эти образы

я уже запускал, пробовал - все окей

Можно взять готовый на убунте xe, для небольшой бд за глаза хватит

единственный косяк - нет утилит импорта дампа

это неприятно

Почитать про устройство дженериков

И их взаимодействие с массивами

@javastart

T[] tempArr = Arrays.copyOf(t,t.length + 1); В рантайме дженерики стираются, T -> Object

T[] tempArr = Arrays.copyOf(t,t.length + 1); В рантайме дженерики стираются, T -> Object

Спасибо большое

ERROR: S client not available

Всем привет. У меня снова вопрос по тестам. Подскажите кто знает пожалуйста

https://pastebin.com/ijU2c0iA

https://pastebin.com/ijU2c0iA

1) приватные методы обычно не тестируют, так как они нужны для правильной работы публичных методов и разграничения логики 2) С точки зрения теста ему не особо важно как именно реализован метод, важно что при определенных входных данных ожидается нужный результат, будь то корректный набор данных или эксепшон — Есть фреймворки, которые позволяют замокать приватные методы, например PowerMock, но имхо если нужно тестировать приватный метод, то с кодом что-то не так

1) приватные методы обычно не тестируют, так как они нужны для правильной работы публичных методов и разграничения логики 2) С точки зрения теста ему не особо важно как именно реализован метод, важно что при определенных входных данных ожидается нужный результат, будь то корректный набор данных или эксепшон — Есть фреймворки, которые позволяют замокать приватные методы, например PowerMock, но имхо если нужно тестировать приватный метод, то с кодом что-то не так

Да уже нашел что приваиные не тестируют, спасибо. Но второй вопрос немного уточню. Есть публичный метод внутри которого вызываются 3 приватных. Вот как в моем примере. В самом тесте как мне замокать эти приватные методы? Или их не нужно мокать и они должны отработать?

тестируй один публичный метод

Да уже нашел что приваиные не тестируют, спасибо. Но второй вопрос немного уточню. Есть публичный метод внутри которого вызываются 3 приватных. Вот как в моем примере. В самом тесте как мне замокать эти приватные методы? Или их не нужно мокать и они должны отработать?

В теории все зависимости, которые требуется замокать, должны передаваться через конструктор

Да уже нашел что приваиные не тестируют, спасибо. Но второй вопрос немного уточню. Есть публичный метод внутри которого вызываются 3 приватных. Вот как в моем примере. В самом тесте как мне замокать эти приватные методы? Или их не нужно мокать и они должны отработать?

Ну приватные методы пишут для того что бы убрать бойлерплейт из публичных. Просто рассматривай код приватного метода как часть публичного и подходи к тестированию публичного метода учитывая это допущение

Понял вас господа, спасибо)

IMHO, приватный метод можно сделать package-private и спокойно его тестировать.

IMHO, приватный метод можно сделать package-private и спокойно его тестировать.

Кстааати, тоже популярная практика и вполне адекватная.

Ну по сути это костыль ради тестирования. Иногда - да, выбора нет. А так - лучше всё-таки порефакторить.

Ну по сути это костыль ради тестирования. Иногда - да, выбора нет. А так - лучше всё-таки порефакторить.

создавать класс ради одного-двух методов из тестируемого класса? Или как предлагаете рефакторить?

создавать класс ради одного-двух методов из тестируемого класса? Или как предлагаете рефакторить?

Сложно сказать в общем случае. Как уже указали выше - если хочется тестировать приватный метод, значит что-то не так. Скорее всего слишком много обязанностей в одном классе. Но на всякое правило есть исключение. Поэтому ваш способ тоже имеет право жить) по крайней мере это лучше, чем PowerMock (хотя опять же могут быть исключения - например какой-то тяжеловесный алгоритм или коннект).

В общем я бы предложил стараться избегать этой практики. Ослабление видимости может соблазнить на использование в другом контексте - а это уже abstraction leak, который потом трудно вылавливать.

И растут такие проблемы незаметно. А потом оказывается, что нельзя улучшить производительность, потому что у нас завязка на вот эту логику, которую просто так не тронешь. И начинают расти костыли вокруг костылей) в общем казалось бы простой вопрос...

Господа хорошие, а кто тут aws rds юзает

вот то, что они говорят, что там PostgreSQL - это правда постгря, или это enterprisedb?

постгре

постгре

а как быть с тем, что постгря согласно документации не умеет мультизоны?

а Амазон их предлагает, как фичу

а как быть с тем, что постгря согласно документации не умеет мультизоны?

а enterprisedb разве умеет мультизоны?

и что это вообще за фича такая, интересно

и что это вообще за фича такая, интересно

не могу знать, это со слов дба)))

но согласно сайту enterpisedb - умеет