Модули, все дела?

кстати, а в чем профит модулей?

все что после java 8 это попытка совокупления с трупом

Ничего не выводит

все что после java 8 это попытка совокупления с трупом

Эмм?

ну так у тебя список размера 0

при заполнении цикл не работает

new ArrayList(4) делай

или сколько тебе там надо

спасибо

Эмм?

9 и 10 джава это тупик, 2 мажорные версии с околонулевыми внешними изменениями

new ArrayList(4) делай

size от этого не изменится...

все что они засунули туда, кроме модулей можно было засунуть в патчи для восьмой джавы

9 и 10 джава это тупик, 2 мажорные версии с околонулевыми внешними изменениями

А ты девелопер или домохозяйка, что должны быть именно только внешние изменения?

я решаю задачи с помощью программирования, для удобства моей работы 9 и 10 джава ничего не сделали

поэтому их нововведения == 0

Ничего не выводит

а зачем там лист а не просто массив тогда ?

Роман я изучаю лямбда выражения и с массивами и с коллекциями

size от этого не изменится...

согласен, сайз и размерность разные вещи

я решаю задачи с помощью программирования, для удобства моей работы 9 и 10 джава ничего не сделали

А новое АПИ?

маловато там нововведений

для двух мажорных версий

хорошо хоть вар ввели

и добавили стрим для опшенала

и трайвивресорс норм

согласен, сайз и размерность разные вещи

capacity – вместительность тогда навеpное, pазмеpность это ближе к dimension значению (ну, не знаю как сказать это по-pусски, надеюсь, понятно будет)

А не будет ли проще проект мигрировать с 8 на 9 на 10 и тд, чем прыгать сразу с LTS на LTS?

capacity – вместительность тогда навеpное, pазмеpность это ближе к dimension значению (ну, не знаю как сказать это по-pусски, надеюсь, понятно будет)

точно, капасити

а просто параметром в функцию не передать сколько зафигачить в лист ?

https://stackoverflow.com/questions/3564837/capacity-of-arraylist

а просто параметром в функцию не передать сколько зафигачить в лист ?

Лучше сначала почитать на хабpе статейки о коллекциях. Сейчас ссылку найду, и добавлю в этот пост. UPD: link (https://habr.com/post/237043/) UPD2: link (https://habr.com/sandbox/107780/) и дальше кликать по ссылкам на пpодолжения

помнится я это читал

но смысл того кода не понимаю

кстати, а в чем профит модулей?

для программиста который хочет быстро писать код, наверное, никакого

вот в Си++ последние изменения были 2011 году, и даже никаких изменений даже косметических не было, в хорошие языки программирования у них все есть и ничего не нужно добавлять, ну это я про Java, а что нового Вы хотели увидеть в Java?

я решаю задачи с помощью программирования, для удобства моей работы 9 и 10 джава ничего не сделали

поэтому их нововведения == 0

но смысл того кода не понимаю

А "Thinking in Java" ("Философия Java") Бpюса Эккеля читали? Если нет – очень советую. Стpуктуpиpует базовые познания и восполнит все пpобелы, если таковые имеются.

я решаю задачи с помощью программирования, для удобства моей работы 9 и 10 джава ничего не сделали

Пишите на python тогда каком-нибудь. Удобнее же будет как минимум в матстат всякий, и андан пpимитивный.

Ну и если не видно изменений – вы же можете не обновлятьтся, пока не выйдет что-то стоящее (И вообще, пеpеходите на котлин или скалу)

я сейчас перехожу на скалу

scala & scalaz

Игорь мне кажется, что Java 8, ничем не хуже пайтона, есть лямбда-функции, которые позволяют писать 1 строчкой, то что раньше писали 5-10 строчками

я сейчас перехожу на скалу

почему не котлин

вот в Си++ последние изменения были 2011 году, и даже никаких изменений даже косметических не было, в хорошие языки программирования у них все есть и ничего не нужно добавлять, ну это я про Java, а что нового Вы хотели увидеть в Java?

https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B17

котлин немного (много) убогий

мне не понравился

в него не завезли нужные для функционального программирования коллекции

когда завезут, вместе с паттерн матчингом, посмотрю его опять

Игорь мне кажется, что Java 8, ничем не хуже пайтона, есть лямбда-функции, которые позволяют писать 1 строчкой, то что раньше писали 5-10 строчками

мне кажется вы либо из зеленой бpатии (тогда слишком толсто), либо вам в целом на язык должно быть фиолетово и что-угодно не-эзотеpическое вам подойдет.

в него не завезли нужные для функционального программирования коллекции

k-arrow есть, смотpели? Там вpоде-как есть ну вот вообще все желаемое.

сейчас погуглю

но это ж не стандратная либа?

Так-то в скале тоже без котов каких-нибудь их не будет, лол XD

но это ж не стандратная либа?

Ну естественно.

github: star 1587 ну ладно, поддержка сообществом есть

github: star 1587 ну ладно, поддержка сообществом есть

Внезапно, лол.

)

еще надо Persistent data structures

я когда в скалу вкОтился, первым делом изучил, как фп борется с постоянным расширением иммутабельных коллекций

С веpоятностьтю в 95% вы сможете найти их, чуть-чуть поискав...

оказалось все дело в самих коллекциях

они не обычные

ERROR: S client not available

вообще скала очень классная

скала модули для логики + энтерпрайз обвесы на джаве == хорошая программа на JVM

кмк

котлин правда хорош тем, что получил поддержку спринга

это очень подкупает

спринг 5 + котлин

збс

хочу еще в котлин паттерн матчинг, чтобы деструктуризировать данные и сразу их использовать, как в скале и хаскеле

а то это рили какой-то лишь прокачаный свитч

а не паттерн матчинг

из этого и из контекста сделал вывод, что котлин юзает анон классы, не?

для 6 джавы, ща затесим

да класс делается, не пахнет invokedynamic, а могли бы

да класс делается, не пахнет invokedynamic, а могли бы

вероятно, совместимости либ для

вероятно, совместимости либ для

скорей всего, потому-что есть stdlib\7\8

Ребят, у меня простенький вопрос по тестированию бд (уж простите, что не в беседе learn, там и так куча не отвеченых вопросов) Короче, нужно ли при тестировании вставки создавать отдельную таблицу или бд? в туториалах это пропускают и просто пихают в основную (но у меня предчуствие, что это по колхозному)

Ребят, у меня простенький вопрос по тестированию бд (уж простите, что не в беседе learn, там и так куча не отвеченых вопросов) Короче, нужно ли при тестировании вставки создавать отдельную таблицу или бд? в туториалах это пропускают и просто пихают в основную (но у меня предчуствие, что это по колхозному)

Для тестов заводи отдельную базу

Для тестов заводи отдельную базу

тык, а как тогда взять конфиги для тестируемой бд если для основной держишь в properties?

просто в ручную заполнить и не парится?

или создать убер сложную фабрику

тык, а как тогда взять конфиги для тестируемой бд если для основной держишь в properties?

Можно вручную, можно в отлельных пропертях. Смотря как и чем тестируешь

все, спасибо, остальное сам поищу

так, все же ещё 1 спрошу: можно обычный jdbc (не сприговский) автоконфигурацию через properties сделать? как например у log4j2?

так, все же ещё 1 спрошу: можно обычный jdbc (не сприговский) автоконфигурацию через properties сделать? как например у log4j2?

А кто тебе помешает пропертисы в коде прочитать и значениями проинициализировать jdbc

так, все же ещё 1 спрошу: можно обычный jdbc (не сприговский) автоконфигурацию через properties сделать? как например у log4j2?

http://bfy.tw/Iw72 держи родной

А кто тебе помешает пропертисы в коде прочитать и значениями проинициализировать jdbc

ну бд инициализируется в статичном методе initDB, и я как раз и делаю таким способом, но для теста я не смогу просто вызвать инициализацию, т.к. мне надо подключится к тестовой базе данных. Короче придется дублировать код

Ты можешь вынести это дело в общий метод

но если бы была автоинициалзиция, то для тестов, он мог бы вызывать db-test.properties

ну вот как раз и встает вопрос, либо продублировать тоже самое, но указать другой файл, либо венести в общий метод, либо там есть автоконфигурация и мне можно не парится

но если бы была автоинициалзиция, то для тестов, он мог бы вызывать db-test.properties

спринга нет в проекте?

спринга нет в проекте?

ну начинал на чистых сервлетах