Ну ок, насчет "осуждаю" - был неправ, погорячился. Но насчет "собак неосиляторов" ИМХО не прав он.

так это же шутка была

ты вроде сча по винде

Лет 5 уже не по венде

Лет 5 уже не по венде

не, ты недавно писал что на работе винда

1 день была

а скок багетов было ):

поздравляю что все кончилось

На следующий день притарабанили станцию с Линухой

Ну ок, насчет "осуждаю" - был неправ, погорячился. Но насчет "собак неосиляторов" ИМХО не прав он.

Ок, я нашёл. 1) Это настолько очевидный референс к фразе про идущий караван, что я не знаю, зачем это комментировать. 2) Я не знаю, зачем я это пишу, но там вообще-то было "собаки (неосиляторы)", а не "собаки-неосиляторы". Собаки здесь здесь были потому, что смотри п.1. 3) Прошло 14 часов. В интернете это почти вечность. Зачем ты сейчас это возобновляешь?

Ок, я нашёл. 1) Это настолько очевидный референс к фразе про идущий караван, что я не знаю, зачем это комментировать. 2) Я не знаю, зачем я это пишу, но там вообще-то было "собаки (неосиляторы)", а не "собаки-неосиляторы". Собаки здесь здесь были потому, что смотри п.1. 3) Прошло 14 часов. В интернете это почти вечность. Зачем ты сейчас это возобновляешь?

разгар рабочего дня, у человека проект на спринге, вот ему и не работается, хочется снова блеснуть знаниями

разгар рабочего дня, у человека проект на спринге, вот ему и не работается, хочется снова блеснуть знаниями

Ну не разжигайъ.

Ок, я нашёл. 1) Это настолько очевидный референс к фразе про идущий караван, что я не знаю, зачем это комментировать. 2) Я не знаю, зачем я это пишу, но там вообще-то было "собаки (неосиляторы)", а не "собаки-неосиляторы". Собаки здесь здесь были потому, что смотри п.1. 3) Прошло 14 часов. В интернете это почти вечность. Зачем ты сейчас это возобновляешь?

именно

в пятом спринге вообще аннотаций в тех же контроллерах можно избежать

webflux и поехал ручками бины валидировать

Бля, давайте день воздержания от И Спринга, и егороподобных мышлений

Бля, давайте день воздержания от И Спринга, и егороподобных мышлений

Вот что интересно - я ни слова в поддержку Егоровых суждений не сказал, я просто хаял спринг и топил за SOLID. При чем тут вообще Егор?

Вот что интересно - я ни слова в поддержку Егоровых суждений не сказал, я просто хаял спринг и топил за SOLID. При чем тут вообще Егор?

да причем тут блять ты то?

мир не вокруг тебя вертится

Нет не эзотерика. Было бы время - я бы мог 70% EO обосновать через SOLID. Со спрингом такое ни в жизнь не пройдет. Это - орясина, не имеющая под собой ничего фундаментального.

Тю.

Вот что интересно - я ни слова в поддержку Егоровых суждений не сказал, я просто хаял спринг и топил за SOLID. При чем тут вообще Егор?

ты просто ни с того ни с сего ворвался и опять гореть начал

тебе книгу спринг для чайников подарить?

Тю.

Это был всего лишь тезис, что EO кажется мне гораздо меньшей дичью чем спринг.

Я не адепт Егора, Егоров подход я тоже критике местами могу подвергнуть

Я не адепт Егора, Егоров подход я тоже критике местами могу подвергнуть

> тоже критике местами могу подвергнуть мы не сомневаемся

уф, второй круг

Я не адепт Егора, Егоров подход я тоже критике местами могу подвергнуть

Я могу очень любить технологию и защищать её в споре, это не мешает мне подвергать её критике вообще говоря, потому что я не верю в её идеальность, лол. Одно другому не мешает совершенно.

разница между EO и спринг в том, что второй работает)))

Всем привет. Прошу прощения, что я тут горячую беседу прерываю)) Помогите соориентироваться, на сколько часов рабочего времени может затянуться история с публикацией приложения в Play Market и Apple Store? Первый раз публиковать придется, хочу хотя бы приблизительно трудозатраты представлять. Спасибо.

Всем привет. Прошу прощения, что я тут горячую беседу прерываю)) Помогите соориентироваться, на сколько часов рабочего времени может затянуться история с публикацией приложения в Play Market и Apple Store? Первый раз публиковать придется, хочу хотя бы приблизительно трудозатраты представлять. Спасибо.

@android_ru

Там быстрее и точнее ответят

@android_ru

Спс

а чем без бойлерплейта можно заменить ту же @Transactional?

а чем без бойлерплейта можно заменить ту же @Transactional?

хоть функцией с лямбдой

а чем без бойлерплейта можно заменить ту же @Transactional?

JDBI

Инструментов хороших для работы с базой сейчас достаточно

JOOQ, JDBI, MyBatis на крайняк

Все просто.

такой ты тралл))))

❤️

Супер!

а чем без бойлерплейта можно заменить ту же @Transactional?

https://docs.spring.io/spring/docs/current/javadoc-api/org/springframework/transaction/support/TransactionTemplate.html

уже утащил в проект

а чем без бойлерплейта можно заменить ту же @Transactional?

Подозреваю, что будет создан один класс декоратор. То есть тот же прокси, который создаёт спринг в рантайм

а чем без бойлерплейта можно заменить ту же @Transactional?

https://docs.spring.io/spring/docs/3.0.0.M3/reference/html/ch11s06.html

Transaction Template

Подозреваю, что будет создан один класс декоратор. То есть тот же прокси, который создаёт спринг в рантайм

один декоратор - это слишком мало

схоронил

самое классное в этом - new Object

один декоратор - это слишком мало

Ну будет зависеть от ситуации) боюсь вопрос слишком общий, чтобы сказать точно, сколько декораторов потребуются)

Object extends AbstractObject implements org.package.interfaces.Object

Object extends AbstractObject implements org.package.interfaces.Object

отличное название для класса

он даже не элегантный...

ElegantObject extends AbstractObject implements org.package.interfaces.Object

А так?

идеально

Почему все сводится к толстому троллингу либо к кипению? Почему нельзя конструктивно обсудить каждый пункт?

Например первый принцип eo: no null

Неужели вы с ним не согласны?

Почему все сводится к толстому троллингу либо к кипению? Почему нельзя конструктивно обсудить каждый пункт?

потому что этот код уже выглядит как толстый троллинг

конструктивно обсуждать с челом когда он о себе пишет в третьем лице, вставляя свои же цитаты в статьи

Или: No mutable objects

ну такое се

конструктивно обсуждать с челом когда он о себе пишет в третьем лице, вставляя свои же цитаты в статьи

Ты видимо из тех, кто не будет использовать технологию, если человек, который ее сделал в чем то плох, так?

ERROR: S client not available

конструктивно обсуждать с челом когда он о себе пишет в третьем лице, вставляя свои же цитаты в статьи

И чо плохого ссылаться на свои же выводы сделанные выше? Типичный реюз, только суждений.

И вообще, зачем персонализировать. Есть конкретный пункт EO: No mutable objects. Есть какие-то конструктивные возражения?

И чо плохого ссылаться на свои же выводы сделанные выше? Типичный реюз, только суждений.

DRY, тксказать

Ты видимо из тех, кто не будет использовать технологию, если человек, который ее сделал в чем то плох, так?

все в чем то плохи

Или No implementation inheritance

Вполне себе адекватные пункты и доводы в соответствующих статьях адекватные

И вообще, зачем персонализировать. Есть конкретный пункт EO: No mutable objects. Есть какие-то конструктивные возражения?

есть - эта идея возведена в абсолют. иногда мутабельные объекты нужны. а в таком языке как джава без них вообще невозможно обойтись

Вполне себе адекватные пункты и доводы в соответствующих статьях адекватные

Справедливости ради, собрать их воедино сложно, наверное поэтому они вызывают такой диссонанс

Может конкретно не нравится Егор как человек/персона. Но мне кажется глупым отказываться от того, что может принести пользу.

DRY, SOLID, KISS.. тут че одни сектанты собрались?

Даже просто обдумать эти тезисы может быть полезным.

покажи пользу сначала, готовый проект, в котором показано что какие то вещи стали лучше

а так чего воду в ступе толочь

вчера еще кто-то писал что спринг говно потому что его сервисы противоречат солиду

есть - эта идея возведена в абсолют. иногда мутабельные объекты нужны. а в таком языке как джава без них вообще невозможно обойтись

Ну в абсолют не надо возводить. Но вообще я предпочитаю создавать иммутабельные классы там, где это возможно и оправданно. В чем я не прав?

вчера еще кто-то писал что спринг говно потому что его сервисы противоречат солиду

Я писал, приводил аргументы. И объективного возражения не услышал

Я писал, приводил аргументы. И объективного возражения не услышал

а я не услышал никаких аргументов против, кроме как "это не SOLID!11"

Ну в абсолют не надо возводить. Но вообще я предпочитаю создавать иммутабельные классы там, где это возможно и оправданно. В чем я не прав?

ты прав, и ты высказал идею, отличающуюся от оригинальной адекватностью

Ну и что это если не прямое нарушение SOLID? Спринг связал вам намертво ваш компонент с другим компонентом, хотя по LSP он обязан одинаково правильно работать со всеми имплементациями. Как вы его будете реюзать с другой имплементацией? Где LSP? Где OCP? Где DIP? На кой ляд вообще тогда юзать интерфейс, че бы просто не всандалить имплементацию в декларацию конструктора? Вранье, как оно есть.

Ну и что это если не прямое нарушение SOLID? Спринг связал вам намертво ваш компонент с другим компонентом, хотя по LSP он обязан одинаково правильно работать со всеми имплементациями. Как вы его будете реюзать с другой имплементацией? Где LSP? Где OCP? Где DIP? На кой ляд вообще тогда юзать интерфейс, че бы просто не всандалить имплементацию в декларацию конструктора? Вранье, как оно есть.

ну и что? Нарушение SOLID блабла... где LSP? блабла..

Шаблоны придумали, чтобы шаблонно мыслить.

ну и что? Нарушение SOLID блабла... где LSP? блабла..

Ну то есть что - SOLID не нужен, да?

Ну то есть что - SOLID не нужен, да?

не нужно доводить до абсурда эти понятия

мы живем не в идеальном мире

Шаблоны придумали, чтобы шаблонно мыслить.

во-во

так аргументы против SOLID-то какие?

а чтобы нешаблонно мыслить каждый раз нужны неограниченые ресурсы денежные и временные

кроме бойлерплейта

это вещь в себе

написанная теоретиками типа Кнута, только по шаблонам

и прочим практикам программирования

это вообще не аргумент