либо в том, что люди в команде говна понавернули

Разве?

Беспезды

Беспезды

Ну ладно

Кто-нибудь использовал spring data solr? Вот тут собственно всё описано https://jira.spring.io/plugins/servlet/mobile#issue/DATASOLR-304 У меня много одинаковых коллекций в соларе и мне бы хотелось мочь каким-то образом не меняя код указывать, которую из них юзать. Шо делать

Ради чего я должен сидеть гребаными ночами и "знать" все эти гребаные аннотации, когда EO с SOLIDом в моих личных проектах у меня все предельно прозрачно? Спринг - дичь. Идите все на йух, не хочу я вам ничего осилять. Ненавижу.

Личные проекты на чем угодно нормально писать. Но если ты в прод это потащишь, тебя так же нахер пошлют с твоими велосипедами, потому что никому они непонятны будут

Личные проекты на чем угодно нормально писать. Но если ты в прод это потащишь, тебя так же нахер пошлют с твоими велосипедами, потому что никому они непонятны будут

вы чего, серьезно ему отвечаете?

Такой жирненький троллинг.

А даже если и нет, то это просто корнер кейс или клинический случай.

Энивей, толку отвечать - 0

Но зачем его мокать, если он легко тестируется отдельно? Может, это не совсем чистая функция?

У тебя есть не чистая функция, которую нужно протестировать. Но она вызывает твой Статик. И ты не хочешь твой Статик ещё раз тестировать, но замокать не сможешь.

Личные проекты на чем угодно нормально писать. Но если ты в прод это потащишь, тебя так же нахер пошлют с твоими велосипедами, потому что никому они непонятны будут

Всё так. Индустрия, легко заменяемые Спринг макаки (в хорошем смысле), good enough product на выходе, всем профит, пацаны

Личные проекты на чем угодно нормально писать. Но если ты в прод это потащишь, тебя так же нахер пошлют с твоими велосипедами, потому что никому они непонятны будут

Вот поэтому я всех спринголюбов и ненавижу. Из-за того что внезапно если проект на спринге, то такие сразу ноют, ни уха ни рыла осилить не то что не могут - даже не пытаются понять. Да весь ваш спринг - ебаный квадроцикл!

Вот поэтому я всех спринголюбов и ненавижу. Из-за того что внезапно если проект на спринге, то такие сразу ноют, ни уха ни рыла осилить не то что не могут - даже не пытаются понять. Да весь ваш спринг - ебаный квадроцикл!

Поясни за аналогию с квадроциклом

У тебя есть не чистая функция, которую нужно протестировать. Но она вызывает твой Статик. И ты не хочешь твой Статик ещё раз тестировать, но замокать не сможешь.

Так я буду тестировать не статик, а то, что делает эта функция, используя этот статик (который уже протестирован и ведёт себя предсказуемо и без побочных эффектов). Иначе это какое-то странное использование моков.

Вот поэтому я всех спринголюбов и ненавижу. Из-за того что внезапно если проект на спринге, то такие сразу ноют, ни уха ни рыла осилить не то что не могут - даже не пытаются понять. Да весь ваш спринг - ебаный квадроцикл!

Утипути, кто-то не осилил

Вот поэтому я всех спринголюбов и ненавижу. Из-за того что внезапно если проект на спринге, то такие сразу ноют, ни уха ни рыла осилить не то что не могут - даже не пытаются понять. Да весь ваш спринг - ебаный квадроцикл!

Ну окей, что ты предлагаешь взамен?

Утипути, кто-то не осилил

Я уже говорил - в гробу я видел осилять эту эзотерику

>спринг >эзотерика ... >EO >не эзотерика

У меня сейчас жир потечёт

Огонь просто

Утипути, кто-то не осилил

Кто-то Тору наизусть ниасилил, ебать они лохи

Тора == спринг

Дальше идем

Тора == спринг

Неправильно ты, дядя Фёдор, объекты сравниваешь

Ссылки сравнивает же

Абсолютное равенство

>спринг >эзотерика ... >EO >не эзотерика

Нет не эзотерика. Было бы время - я бы мог 70% EO обосновать через SOLID. Со спрингом такое ни в жизнь не пройдет. Это - орясина, не имеющая под собой ничего фундаментального.

Как скажешь

Ссылки сравнивает же

Сорян, айдентити же. Сингальтоны, все дела

Пацаны, расходимся, в спринге нет ничего фундаментального

Мы все зря работаем

Лул :) фанбои набежали

Шнапс, не толсти. Нормально же общаемся

Лул :) фанбои набежали

Я не фан. Я ненавистник)

Шнапс, не толсти. Нормально же общаемся

А, так это я уже толщу? :/

Я не фан. Я ненавистник)

что такое ео?

ЕО - не нужен

Нет не эзотерика. Было бы время - я бы мог 70% EO обосновать через SOLID. Со спрингом такое ни в жизнь не пройдет. Это - орясина, не имеющая под собой ничего фундаментального.

SOLID - это замечательно, но какая разница, если код на этом пишется быстрее и в 90% случаев качественнее?

SOLID - это замечательно, но какая разница, если код на этом пишется быстрее и в 90% случаев качественнее?

Быстрее - может быть. Качественнее - это еще как посмотреть

Solid это ж вроде для собесов только

Поспрашивать

Быстрее - может быть. Качественнее - это еще как посмотреть

Лучше выполняются функциональные и нефункциональные требования бизнеса

Solid - это solidno

Solid это ж вроде для собесов только

Ну-ка, расшифруй мне буквы без гугла

Или просто качественнее, или за меньшее количество человекочасов достигается их исполнение

Ну-ка, расшифруй мне буквы без гугла

С телефона лень

Solid - это solidno

Солидольно

Я помню single responsibility и liskov чего-то там принцип!

С телефона лень

Мы вам перезвоним

На сеньор-тимлид-архитекча наверное не пройду :(

На D обычно все заикаться начинают

Sing resp, open close, liskov sub, interface seg, dep inv

Опа

етить морды самодовольные, даже сказать что за ео не могут )

вы наверно когда по улице идете собственное эго затмевает солнце, не иначе

Лучше выполняются функциональные и нефункциональные требования бизнеса

Да ХУЙ они там выполняются!! Назовите мне хоть один бизнес, где доменная область из себя представляет намертво сцепленные спрингом через аннотации СЕРВИСЫ, обменивающиеся между собой DTOшками. Да любой вменяемый бизнесмен, услышав такие слова захотел бы морду разбить мудакам, которые на это его бабло потратили и сроки подвинули.

Да ХУЙ они там выполняются!! Назовите мне хоть один бизнес, где доменная область из себя представляет намертво сцепленные спрингом через аннотации СЕРВИСЫ, обменивающиеся между собой DTOшками. Да любой вменяемый бизнесмен, услышав такие слова захотел бы морду разбить мудакам, которые на это его бабло потратили и сроки подвинули.

Не надо пытаться маппить бизнес-сущности на программные, всё просто.

? лул

Ваще то в спринге можно не только сервисами обманываться есть ещё @component

Обмазываться

Программные сущности - набор валенок, лопат, костылей и говна, который нужен, чтобы сделать какую-то штуку, которая обрадует бизнес, и не важно, элегантные они или нет

Можно сколько угодно дуть щеки, но спринг - стандарт де-факто в отрасли. А ЕО не нужен

ERROR: S client not available

Вон можно зайти в Хаскель и решить, что сущнсти вообще не нужны

(утрирую, да)

Да ХУЙ они там выполняются!! Назовите мне хоть один бизнес, где доменная область из себя представляет намертво сцепленные спрингом через аннотации СЕРВИСЫ, обменивающиеся между собой DTOшками. Да любой вменяемый бизнесмен, услышав такие слова захотел бы морду разбить мудакам, которые на это его бабло потратили и сроки подвинули.

Ну так они и не корчат из себя объекты предметной области, это другой подход

Ну так они и не корчат из себя объекты предметной области, это другой подход

В гробу я видел этот подход. Десятки раз уже видел чем он заканчивается

Ха три раза. Недофункциональщина, в блоге vavr по хардкору разжёвано почему.

а можно ссылку?

Да ХУЙ они там выполняются!! Назовите мне хоть один бизнес, где доменная область из себя представляет намертво сцепленные спрингом через аннотации СЕРВИСЫ, обменивающиеся между собой DTOшками. Да любой вменяемый бизнесмен, услышав такие слова захотел бы морду разбить мудакам, которые на это его бабло потратили и сроки подвинули.

Смотри - сроки чаще не двигаются по вине программистов (наверное), чем двигаются. Если бы Спринг, которому -дцать лет, и на котором последние лет 6-8 пишут вообще ~все (да, утрирую) в джава-мире, заставлял бы всех двигать сроки, люди бы перестали на нём писать. Нет?

а можно ссылку?

Ну для тебя как скалиста там ничего интересного не будет я уверен

https://www.yegor256.com/2017/03/28/solid.html Шах и мат, солидисты! Каплинг и кохижн наше всё, не фапайте на красивые аббревиатуры

Ну для тебя как скалиста там ничего интересного не будет я уверен

вдруг увижу неизвестную какашку в сторону джавы)

И вот тут я проиграл-таки.

Ору

В гробу я видел этот подход. Десятки раз уже видел чем он заканчивается

Мне тоже больше нравится нормальная модель, а не сервисы и дтошки. Но почему-то бэкенд пишут обычно именно так, и если не писать говно, то и получается не говно (из того, что видел я).

вдруг увижу неизвестную какашку в сторону джавы)

Лол, я думаю ЕО можно и на скале заыигачить. А потом ловить лклзы

Лол, я думаю ЕО можно и на скале заыигачить. А потом ловить лклзы

это тут причем? я согласен, что дж8 стримы — недофп (и вообще ущербные), и хотел бы почитать пост про это (сходу не нагуглил)

"eo" вообще клоунада

это тут причем? я согласен, что дж8 стримы — недофп (и вообще ущербные), и хотел бы почитать пост про это (сходу не нагуглил)

А, ок, немного нить разговора потерял

Смотри - сроки чаще не двигаются по вине программистов (наверное), чем двигаются. Если бы Спринг, которому -дцать лет, и на котором последние лет 6-8 пишут вообще ~все (да, утрирую) в джава-мире, заставлял бы всех двигать сроки, люди бы перестали на нём писать. Нет?

В гробу я видел людей и их мнение. Люди до сих пор пишут процедурами, ООП хаят, а про ФП вспоминают только когда их конкуррентный подход ставит дедлочным раком их высеры. Да и спринг популярен только потому что на нем пишут все. Зайдите к хаскелитам в чат и скажите им что хаскель говно потому что спринга там нет. Своими глазами видел что происходит при удачном набросе такого рода.

а можно ссылку?

Blog.vavr.io и их же референс, дальше сам

Blog.vavr.io и их же референс, дальше сам

ну это-то я нагуглил в каком именно посте такое?

https://www.yegor256.com/2017/03/28/solid.html Шах и мат, солидисты! Каплинг и кохижн наше всё, не фапайте на красивые аббревиатуры

В гробу я видел эту статью. Пиздеш и наибольшая ошибка @yegor256. Та часть EO которая успешна, легко аргументируется через SOLID, та часть которая спорна либо в корне неверна - ему противоречит.

В гробу я видел людей и их мнение. Люди до сих пор пишут процедурами, ООП хаят, а про ФП вспоминают только когда их конкуррентный подход ставит дедлочным раком их высеры. Да и спринг популярен только потому что на нем пишут все. Зайдите к хаскелитам в чат и скажите им что хаскель говно потому что спринга там нет. Своими глазами видел что происходит при удачном набросе такого рода.

Так какая разница, какой подход люди используют, если они могут на нём написать удовлетворяющий требованиям/ограничениям бизнеса (в т.ч. таким, как бюджет и сроки) код? Пусть хоть на ассемблере пишут, если они могут гарантировать его поддерживаемость.

В гробу я видел эту статью. Пиздеш и наибольшая ошибка @yegor256. Та часть EO которая успешна, легко аргументируется через SOLID, та часть которая спорна либо в корне неверна - ему противоречит.

А какая неверна?

В гробу я видел людей и их мнение. Люди до сих пор пишут процедурами, ООП хаят, а про ФП вспоминают только когда их конкуррентный подход ставит дедлочным раком их высеры. Да и спринг популярен только потому что на нем пишут все. Зайдите к хаскелитам в чат и скажите им что хаскель говно потому что спринга там нет. Своими глазами видел что происходит при удачном набросе такого рода.

Вот не видел, чтобы спринговоды куда-то ходили и кого-то обсирали, обычно наоборот. Вот прям как ща

Приходит адепт чего-то странного и начинает нести "истину".

Приходит адепт чего-то странного и начинает нести "истину".

Я не несу истину. Я всех ненавижу, ОК?!

ДА!!!!

? чот ржу

ну это-то я нагуглил в каком именно посте такое?

Кури референс, там про убогий лифтинг вычислений на уровень выше

Чувак, я тебя люблю

Кури референс, там про убогий лифтинг вычислений на уровень выше

http://blog.vavr.io/redundancy-of-the-java-language/ ?