где-то он конечно зайдет (там где данные не жалко), но вряд ли подойдет в качестве ответа на вопрос сейчас

Уже монга ACID обещает

а в детстве рассказывают про деда мороза

данные перестали продалбывать пачками только в определенном режиме начиная с версии 3.какой-то.

продалбывать данные в 2018 году это норма

все так делаюьт

и то не факт, что тесты джепсеном покрывают все кейсы

народ, подскажите, есть какая-нибудь in-memory no-sql database с поддержкой транзакций?

глянь mapdb

А помогите с undertow-io. беру код https://github.com/undertow-io/undertow/blob/master/examples/src/main/java/io/undertow/examples/servlet/ServletServer.java и в результате вываливаюсь в java.lang.IllegalArgumentException: XNIO001001: No XNIO provider found at org.xnio.Xnio.doGetInstance(Xnio.java:270) at org.xnio.Xnio.getInstance(Xnio.java:187) at io.undertow.Undertow.start(Undertow.java:116) беглое гугление не очень помагает UPD <groupId>org.jboss.xnio</groupId> <artifactId>xnio-nio</artifactId> решило проблему

глянь mapdb

этой штукой полтора человека пользуются. такое на свой страх и риск только

кто то смог красиво достать MultipartFile через WebFlux? А то я только начал с ним работать и multipartRouter как то не очень смотрится.

ну так то и постгрю можно взять, там было что-то аля кейвэлью

Там и json есть

добрый день

package project; public class project { //public static int p=2; public static int []arr; public static void main (String[] args) { int n=300; //int []arr=new int [n]; arr=new int [n]; for(int i=0;i<n;i++) { arr[i]=i+1; } int p=2; do { for(int k=2*p;k<=n;k+=p) { arr[k]=0; } for(int i=p+1;i<=n;i++) { if(arr[i]!=0) break; p=i; } }while(p*p<n); for(int i=0;i<n;i++) if(arr[i]!=0) System.out.print(arr[i]+" "); } } Подскажите , пожалуйста, что за ошибка в 17 строке?

Exception in thread "main

Без кровавых слёз и не взглянешь.

Без кровавых слёз и не взглянешь.

Щас бы шутку про твою мамку вставить....

Но в целом нужно нормальное форматирование кода и нормальный стектрейс

А не вот это твое

Но вообще вариантов не много, индекс аут оф баунд

package project; public class project { //public static int p=2; public static int []arr; public static void main (String[] args) { int n=300; //int []arr=new int [n]; arr=new int [n]; for(int i=0;i<n;i++) { arr[i]=i+1; } int p=2; do { for(int k=2*p;k<=n;k+=p) { arr[k]=0; } for(int i=p+1;i<=n;i++) { if(arr[i]!=0) break; p=i; } }while(p*p<n); for(int i=0;i<n;i++) if(arr[i]!=0) System.out.print(arr[i]+" "); } } Подскажите , пожалуйста, что за ошибка в 17 строке?

k<=n замени на k<n. Ну и дальше по коду

тс, где там 17 строка? ткни пальцем, а то не видно

И потому что во втором цикле до n включительно

Мне всегда интересно, чё вот вы дебагом то брезгуете

Я тут студентов учу - наотрез все отказываются

Вообще вершина крутости - это писать с первого раза как это делают спортивные программисты

Дебаг - это нубство, хотя и сам пользуюсь, к сожалению...

Даже комментировать не буду

Чтобы срач в чате не разводить

Вброс уровня чела пиарящего элегант обжектс

У Елизарова про это было. На самом деле если ты реально хорошо знаешь что ты хочешь написать, то при должном уровне можешь написать с первого раза. Дебаг - это когда ты не знаешь как поведёт себя программа. Конечно есть кейсы для него, но чем их меньше, тем лучше

Очевидно хелло ворлд ты дебажить не будешь, и простенький калькулятор, ну и соответственно дальше чем выше мастерство кодинга, тем меньше тебе нужен дебаг

Если в программе что то ломается это как раз тот кейс ?

Вообще вершина крутости - это писать с первого раза как это делают спортивные программисты

С чего ты взял что спортивные программисты не дебажат лол? И как бы спортивное программирование это довольно изолированная зона про алгоритмы Там нет конкаренси например от слова вообще

Ну всё-таки лучше сначала самому подумать что там сломалось. Всё-равно же это придётся делать, а так есть вероятность дебага избежать

С чего ты взял что спортивные программисты не дебажат лол? И как бы спортивное программирование это довольно изолированная зона про алгоритмы Там нет конкаренси например от слова вообще

Может потому что у них всего один комп на 5-6? И большую часть времени они дебажат на листочке

Может потому что у них всего один комп на 5-6? И большую часть времени они дебажат на листочке

Ну это всеравно дебаг И как я уже сказал одно дело дебагать алгоритм определенный А другое дело рейс кондишн ловить

В спортивном программировании у тебя один файл и очень лимитированный набор то что ты используешь из фич языка

Ну это всеравно дебаг И как я уже сказал одно дело дебагать алгоритм определенный А другое дело рейс кондишн ловить

Омм...наверное мы не определились в терминах, я про дебаг который в иде f8 жмакаешь

Ну или что там на эклипсе

ну они этим не пользуются не потому что им не хочется наверное

ну они этим не пользуются не потому что им не хочется наверное

Нет, не пользуются потому что компьютер оказывается лимитированный ресурс и занимать дебагом его нужно в самых крайних случаях

ну я и говорю

Вообще глупости конечно говорить не стоит. Если есть встроенный инструмент, то надо им пользоваться. Кейсы для себя каждый выберет сам. Все эти ваши ультмативные заявления не больше чем, простите, юношеский максимализм

что они не пользуются не потому что им без него удобнее а потому что это вынужденая мера для того чтобы оптимально использовать ресурсы

но

Вообще глупости конечно говорить не стоит. Если есть встроенный инструмент, то надо им пользоваться. Кейсы для себя каждый выберет сам. Все эти ваши ультмативные заявления не больше чем, простите, юношеский максимализм

Ну я говорил про высший пилотаж, это из серии идеал к которому нужно стремиться, как прогать без багов =)

не стоит это все же сравнивать с обычной разработкой

не стоит это все же сравнивать с обычной разработкой

У Елизарова было интервью в котором он говорил что это помогает и в обычной разработке

О чем спор то? О том что надо писать код без ошибок? Дак никто не отрицает. Это очевидно.

Ай, опять я во флуд ввязался

О чем спор то? О том что надо писать код без ошибок? Дак никто не отрицает. Это очевидно.

Что учиться прогать без дебага - это хорошая идея

Плохая

Без дебага можно и в стековерфлоу програминг свалиться

лол что

Я свои аргументы привёл

вот отучишься ты прогать без дебага, как ты баги ловить будешь? например если баг в либе которую ты юзаешь?

Моя идея: если ты знаешь что и как происходит в твоей программе = тебе не нужен дебаг, потому что в случае ошибки ты сразу сам понимаешь что забыл. Дебаг нужен когда не знаешь что случилось

я согласен иногда действителньо можно и без него

но далеко не всегда

вот отучишься ты прогать без дебага, как ты баги ловить будешь? например если баг в либе которую ты юзаешь?

В случае с либой именно второй вариант

В смысле не знаешь что случилось

В случае с либой именно второй вариант

и много ты видел продакшн приложений где человек знает 100% кодовой базы?

Ещё раз, я не говорю что от дебага нужно отказаться совсем

Моя идея: если ты знаешь что и как происходит в твоей программе = тебе не нужен дебаг, потому что в случае ошибки ты сразу сам понимаешь что забыл. Дебаг нужен когда не знаешь что случилось

Я вот порой не знаю как могут изменяться входные данные. Это как минимум. И программа это даже в моей маленькой группе более 90 асинхронных модулей. Попробуй все знай. А это только один проект

Зачем дебаг если можно написать тесты

Ах да спортивное программирование

Которое никак не относится к реальной жизни 99.99 процентов разработчиков

Я вот порой не знаю как могут изменяться входные данные. Это как минимум. И программа это даже в моей маленькой группе более 90 асинхронных модулей. Попробуй все знай. А это только один проект

Это уже вопросы изоляции кода и всё такое. И ещё раз, я говорил про стремление узнать свой проект настолько чтобы дебаг был ненужон - это, как мне кажется, неплохо

Ещё раз, я не говорю что от дебага нужно отказаться совсем

Вот человек привел кейс. Что ты ему предлагаешь вместо дебага? Смотреть а стектрейс до просветления

Зачем дебаг если можно написать тесты

В многопоточке вообще особо вариантов нет =)

Вот человек привел кейс. Что ты ему предлагаешь вместо дебага? Смотреть а стектрейс до просветления

Но пару минут помедитировать порой бывает лучше дебага

Вроде были же библиотеки которые позволяют тестировать много поточность

Но пару минут помедитировать порой бывает лучше дебага

Не помогло, дальше? Стереть все и написать с нуля без ошибок? )))

Вот человек привел кейс. Что ты ему предлагаешь вместо дебага? Смотреть а стектрейс до просветления

Но как Вы правильно сказали, принимать любой совет как 100% руководство к действию - это юношеский максимализм

Я бы принял вашу позицию в виде больше писать, меньше дебажить

Не помогло, дальше? Стереть все и написать с нуля без ошибок? )))

Ну дальше дебаг и признание того что ты не знаешь как работает твоё приложение и попытки исправить это

Тесты, кстати тоже помогают, да

Если обеспечивают 100% покрытие )

Но если вы запустили дебаг, значит тесты успешно прошли

Торт на ДР подарили)

Торт на ДР подарили)

котлин от джавы отличается лишь надписью и чуть бо́льшим количеством сахара?

реалистично :)

хорошо что php не было)

У меня есть hibernate сущности, хочу их вынести в отдельный модуль чтобы использовать в двух проектах (т.е. иметь доступ к одной и той же бд). Это нормальная практика? Будут ли проблемы с тем что будет 2 session factory?

конечно будут, если твой коэффицент кривизны рук выше среднего

братан, что мешает просто попробовать, и уже при возникновении проблем задать вопрос? Просто никто тут твоего бэкграунда не знает, что ты такое пилишь - не понимает, и предсказывать что у тебя получится, тоже не может

2 session factory при должном умении - вообще не проблема

братан, что мешает просто попробовать, и уже при возникновении проблем задать вопрос? Просто никто тут твоего бэкграунда не знает, что ты такое пилишь - не понимает, и предсказывать что у тебя получится, тоже не может

Попробовать займет больше времени, чем спросить тут у опытных людей) Есть бот в телеге с базой, хочу прикрутить веб свервер. Соотвественно база общая