@al_nerd а что autowir'ить будешь?) Нужно же еще @Component)

@al_nerd а что autowir'ить будешь?) Нужно же еще @Component)

Блё. А ведь точно.

И спрингбутовская аннотация ещё

Ну блин

СЛОЖНА

)))

А как же @Value?

Да сейчас кроме @Autowired, по-моему, аннотаций больше и не нет

Почему нет. Я а qualifer?

EnableAutoConfiguration))

Да сейчас кроме @Autowired, по-моему, аннотаций больше и не нет

зачем вообще аутовайред ? инжектите через конструктор

Почему нет. Я а qualifer?

Это уже опыт разработки от десяти лет надо иметь

зачем вообще аутовайред ? инжектите через конструктор

Ненужно.

Хотя и правильнее, ага

Конечно я одним аутовайред ом обхожусь и достаточно для внедрения ?

Не, ну для тестируемости лучше через конструктор, тут спору нет

Это уже опыт разработки от десяти лет надо иметь

скоро не нужно будет, когда завезут @EnableExpiriencedDeveloper

скоро не нужно будет, когда завезут @EnableExpiriencedDeveloper

Лайкнул, ага

Так не всегда удобно через конструктор(

Скорее громоздко

И так Java чуть менее чем полностью из бойлерплейта состоит

Так ещё и это

а ни у кого небыло отрицательного опыта с Kotlin? на сколько болезненно с ним жить потом?

а ни у кого небыло отрицательного опыта с Kotlin? на сколько болезненно с ним жить потом?

сложно перейти назат в джаву

Я один день на JS посидел

И уже сложно

тысяча и один способ делать одно и то же не создает потом головной боли?

Это не шутка

И уже сложно

а, это пройдет

а, это пройдет

Имел ввиду, что сложно обратно на джаву =\

Там бойлерплейт надо писать. А если бойлерплейт не напишешь, то будт портянка

ноджс ждет в гости

помогите, пожалуйста в quartz можно делать так, чтобы в одной группе только одним потоком все экзекьютилось?(нашел только возможность вырубить concurrentExecution вообще для всего кварца)

главное чтобы аннотации ставить умел и спринг конфигурить, остальное не важно, для большинства задач же

И именно отсюда получаем Java синьоров не умеющих в Java? :)

а какже этот

как там его

ArgConstructor вроде

ноджс ждет в гости

там довольно уютно если отбиваться от хипсторов и TS-наркоманов

ааа это ломбок, я то думал

главное не делить

там довольно уютно если отбиваться от хипсторов и TS-наркоманов

я про это

лобок

главное не делить

кого? наркоманов?

а котлин чат есть?

или тут можно поныть?

а котлин чат есть?

https://t.me/kotlin_lang

спасибо

можно тут, а можно и там @kotlin_lang

У меня новый блог пост на тему рефакторинга. Предлагается несколько уровней рефакторинга, через которые изучаем чужой код: http://www.yegor256.com/2018/04/10/learning-by-refactoring.html

Скорее громоздко

Генерал де Ломбок же есть

Программирование на аннотациях

Есть кто разбирается в gradle multi-project + android + javaSE как объединить. У меня есть модуль который отвечает за логику, один для ПК (JavaFX) нужен еще android модуль, но все не работает как не пытался сделать. Есть у кого примеры как должен выглядеть весь проект?

У меня новый блог пост на тему рефакторинга. Предлагается несколько уровней рефакторинга, через которые изучаем чужой код: http://www.yegor256.com/2018/04/10/learning-by-refactoring.html

Зачем столько final?

Есть кто разбирается в gradle multi-project + android + javaSE как объединить. У меня есть модуль который отвечает за логику, один для ПК (JavaFX) нужен еще android модуль, но все не работает как не пытался сделать. Есть у кого примеры как должен выглядеть весь проект?

Vic плеер для Андройд на гитхабе

Зачем столько final?

Чтобы случайно что-нибудь не поменять

Частота final в коде обратна пропорциональна времени перехода на скала.

Чтобы случайно что-нибудь не поменять

так себе практика, на мой взгляд, ухудшает читаемость

Чтобы случайно что-нибудь не поменять

Читаемость падает капец

так себе практика, на мой взгляд, ухудшает читаемость

так себе практика — это иметь возможность мутировать объекты

ну ну

Смотря что за объекты

Vic плеер для Андройд на гитхабе

не нашел :(

Дто норм

Дто норм

нормальные объекты — тем более норм

не нужно уходить в крайности, делать все подряд final в методе, это крайность

в методе фиговато, да

Делать всё иммутабельным просто так - избыточно

спасибо котлину за val

котлину?

Сонар детектит, хоть и постфактум такое

эх, стриггерился

умилительно читать "final не нужен, иммутабельность просто так - не нужна".

умилительно читать "final не нужен, иммутабельность просто так - не нужна".

Программирование не нужно, идите лучше грузчиками или на завод

умилительно читать "final не нужен, иммутабельность просто так - не нужна".

В чем умиление?

умилительно читать "final не нужен, иммутабельность просто так - не нужна".

и это егору говорят:D

Программирование не нужно, идите лучше грузчиками или на завод

там платят меньше!

Генерал де Ломбок же есть

Ну ты же понимаешь весь масштаб пиздеца? Мы используем фреймворк, чтобы руками не писать огромное количество бойлерплейта... Такого даже в Qt на C++ нет.

Программирование не нужно, идите лучше грузчиками или на завод

Сразу диван видно. Я вот на заводе работал — с грустью вспоминаю это классное время. Но з.п. там не больше 25 тыс. У инженера, ага.

Всем привет Может кто нибудь подскажет или сталкивался с таким Делаю маппинг через mybatis И получаю следующую ошибку: The content of element type "resultMap" must match "(constructor?,id*,result*,association*,collection*,discriminator?)" Вот содержимое mapper.xml : https://pastebin.com/MjnFRReJ ошибка указывает на строку 18 гугл не помог Какие есть идеи или предложения как исправить такую ошибку? Прошу прощения что не выкладываю полный файл, а также пути к модели скрыл, так как не могу показывать код

Ну ты же понимаешь весь масштаб пиздеца? Мы используем фреймворк, чтобы руками не писать огромное количество бойлерплейта... Такого даже в Qt на C++ нет.

ну джава же - нужно много кода, а макросов и языковых фичей нет. некуда деваться - только в другой язык

Я готов перейти на го если в яве появятся макросы.

макросы - нормальный способ кодогенерации

Который невозможно нормально поддержать в IDE.

Я понимаю их плюсы. Но я не хотел бы такой инструмент иметь в энтерпрайзе. Где чем меньше средств отстрелить бошку, тем лучше.

Я готов перейти на го если в яве появятся макросы.

?

лучше иметь языковую фичу и не пользоваться ей осознанно, чем вообще её не иметь

приходится ломбок вкручивать и другие процессоры аннотаций

лучше иметь языковую фичу и не пользоваться ей осознанно, чем вообще её не иметь

Так, каждая пишущая на Си++ команда использует нравящиеся им 30% языка, т. е. разные команды пишут на разных плюсах.

так нет же серебрянной пули - потом вот Котлины изобретают

Только ломбок делает конечное число манипуляций. А накосожопленный макрос делает неизвестно что. И мало какой инструмент (кроме прямого ревью кода) убережёт от этого.

так нет же серебрянной пули - потом вот Котлины изобретают

Собственно, Котлин прост, как Java, и имеет некоротые инструменты для генерации кода (дата-классы, инлайн, плагины).

в ломбоке достаточно того, что вредно