Давайте поизвращаемся. Как получить Class<T> в статическом методе? ClassUtil<T> { public static <T> Class<T> getClass() {???} }

Или давайте расскажу пошире задачу. Я захотел сделать базовый класс для хибернейта, чтобы мочь делать someModel.save() или someModel.findById() и т.п. Дык для создания классов нужно иметь someModel.class, а получить Class<T> хз как.

Давайте поизвращаемся. Как получить Class<T> в статическом методе? ClassUtil<T> { public static <T> Class<T> getClass() {???} }

Как ты собираешься пользоваться этим?)

Или давайте расскажу пошире задачу. Я захотел сделать базовый класс для хибернейта, чтобы мочь делать someModel.save() или someModel.findById() и т.п. Дык для создания классов нужно иметь someModel.class, а получить Class<T> хз как.

Ты никак не можешь узнать класс в рантайме

Единственный вариант, передавай класс в аргументе

Ты никак не можешь узнать класс в рантайме

Я понял, теперь хочу понять как лучше решить это.

Как ты собираешься пользоваться этим?)

Ну. Хочу получить user: User.findById(id); Типа такого задумывалось.

Или в конструкторе

Но походу нужно сделать промежуточный метод actions, и оттуда всё делать.

FindById(user.class,I'd)

Ну. Хочу получить user: User.findById(id); Типа такого задумывалось.

Как у тебя получится клас User?

То есть сигнатура будет Class<T> clazz, Long id

У тебя статический метод в родительском классе

Как у тебя получится клас User?

Наследуюсь от этого класса действий и описываю поля.

Статические методы не наследуются

Хм... Пора всё таки выучить полностью джаву.

Хм... Пора всё таки выучить полностью джаву.

а вот на котлине или скале ты бы без проблем получил свой класс в рантайме, правда там это и не нужно

Эм, как это? Рантайм то у них одинаковый? И type erasure для Class<T> действует одинаково, или я не прав?

Эм, как это? Рантайм то у них одинаковый? И type erasure для Class<T> действует одинаково, или я не прав?

можно методы инлайнить

В scala очень хитрый компилятор, который многое позволяет и наверняка такую штуку тоже, но чтобы прямо в рантайме ... хм

скорей бы dotty

В scala очень хитрый компилятор, который многое позволяет и наверняка такую штуку тоже, но чтобы прямо в рантайме ... хм

для котлина два баззворда - inline и reified, для скалы это манифесты/класстеги

но это же не рантайм, inline и reified просто инлайнит код лямбды в функцию и поэтому можно предсказать какой класс будет в рантайме

хотя, если исходить от цели - то да - мы с помощью компилятора можем получить класс в рантайме

ну инлайнит с конкретным типом, несмотря на дженерик, поэтому для каждой функции этот тип в рантайме можно получить как T::class

А ео отправляют из юсы или из рф?

Всем привет. Знает кто может как в рантайме менять структуру таблиц в бд? Интересуют готовые средства для этого.

Ты Entity хочешь менять?

Пока что только таблицы. Но энтити тоже.

Такое возможно вообще?

Всем привет. Знает кто может как в рантайме менять структуру таблиц в бд? Интересуют готовые средства для этого.

что за кейс то?

Ну таблицы просто меняешь и всё, там же никаких ограничений

я не знаю ответа на вопрос, просто интересно

@igorz не понял, ручками что ли?

Просто таблицы - JDBC + SQL

@igorz не понял, ручками что ли?

Кейс не ясен, можно руками, можно через jdbc, как выше написали

А нет вариантов с spring data например. Хибернейт там все дела. Я jdbc не очень то хотел использовать, базы разные могут быть.

Или без native query вообще никак?

У Hibernate/JPA может сам накатывать DDL скрипты

Только лучше так не делать

> Я jdbc не очень то хотел использовать, базы разные могут быть. и что?

пиши на ansi sql

парсь dbf

ааа все понял сори мой фейл

только хардкор!

создание таблиц разное езде

Вопрос - поменял имя в git config и в Idea в настройках Github. Сделал Git push - репозиторий на Github создался, а затем ошибка permission denied про предыдущего пользователя. Что я делаю не так?

Ладно не важно, проще было почистить ключи

Знатоки scala подскажите как сделать generic factory method в скале что-бы это можно было нормально использовать) Сейчас так abstract class Service[RS, RQ] { def run(params: RQ): Future[RS] } abstract class ServiceFactory { def createService[RS, RQ, S <: Service[RS, RQ]](serviceClass: Class[S]): S } Имплементирую ServiceFactory допустим guice-ом Вызвать получается только передав все generic параметры servicesFactory.create[SomeResponse, SomeRequest, SomeService](classOf[SomeService]).run(SomeRequest())) хотя SomeService наследуется от Service[SomeResponse, SomeRequest]

Или где почитать об этом

@scala_ru

Я бы хотел в явке иметь кортежи и пары как базовые структуры языка

Зачем?

обсуждайте, господа

Ещё out аргументы как в сисярпе предложи.

Удобно же.

А что мешает написать свою реализацию кортежей и pair с блекджеком и шлюхами?

Чтоб из методов результат возвращать в кортеж

Я про уровень бызового языка

ERROR: S client not available

Чтоб из методов результат возвращать в кортеж

Зачем? Плодить говнокод?

Клепать дто для возврата приходится

Хотя они и не нужны

Пар в яве нет

Клепать дто для возврата приходится

Покажи пример, где тебе надо всё время dto клепать надо.

ща он тебе тулзу с завода пошарит

Покажи пример, где тебе надо всё время dto клепать надо.

Любой фремворк

Любой фремворк

Эм? Давай конкретику? Так как фреймворк любой, то пример тебе не составит труда составить.

А вообще это был вопрос отграмматике языка

Почему в яве нет кортежей и пар

Не увиливай.

На уровне языка

Из Котлина убрали кортежи, и норм

Почему в яве нет кортежей и пар

Потому что они не нужны.

Почему в яве нет кортежей и пар

видимо, считается, что не нужны

Из Котлина убрали кортежи, и норм

Там есть Pair и Triple

видимо, считается, что не нужны

что мешает их самому написать?

ну это классы. такие можно и для жавки написать

Там пары иммутабельны?

Что Pair, что Triple

Кортеж же иммутабелен. Легковесен

что мешает их самому написать?

вопрос выше вроде был про поддержку этих штук на уровне языка. теперь повтори вопрос :)

Там пары иммутабельны?

Дружище, пример строгой необходимости пар будет? Класс хотя бы с 2 методами, где нужны разные dto.

ну это классы. такие можно и для жавки написать

НО, они есть в стандартной библиотеки

Кортеж же иммутабелен. Легковесен

оу оу. с чего бы ему быть легковесным?

Кортеж же иммутабелен. Легковесен

что такое "легковесен" ?

НО, они есть в стандартной библиотеки

Какого языка?

НО, они есть в стандартной библиотеки

Скачай стороннюю, где нагерены классы вплоть до 150)

Там пары иммутабельны?

В Kotlin пары readonly (это почти иммутабульны)