но ооп в java лучше по моему

ООП в Java? Муахахахаха.

королев это просто имплементация САМЫХ ХИПСТЕРСКИХ реакт и редакс на Scala #королевмодный

#убедил

так джава - это тру ооп

I made up the term 'object-oriented', and I can tell you I didn't have C++ in mind -- Alan Kay, OOPSLA '97

так джава - это тру ооп

а существует ли тру ооп и тру фп?

даже в хаскеле есть грязные хаки для чтения консоли

так джава - это тру ооп

это ты ключевому слову static скажи

это ты ключевому слову static скажи

опять сжимаешь

даже в хаскеле есть грязные хаки для чтения консоли

Одно дело когда "существуют грязые хаки", другое дело когда язык это один сплошной грязный хак.

что вы к статику прикопались

что вы к статику прикопались

действительно

Одно дело когда "существуют грязые хаки", другое дело когда язык это один сплошной грязный хак.

ну вопрос мой был в другом всё же - есть ли языки которые на 100% соответствуют своей парадигме?

ну вопрос мой был в другом всё же - есть ли языки которые на 100% соответствуют своей парадигме?

брейнфак?

лисп?

ну вопрос мой был в другом всё же - есть ли языки которые на 100% соответствуют своей парадигме?

Проблема в том, что есть языки которые полностью не соответствуют той парадигме, которую декларируют.

какая-то фотка с фильтром

это Егор образца 2к17?

Вспомнил этого чувака он против статических методов

Проблема в том, что есть языки которые полностью не соответствуют той парадигме, которую декларируют.

это ты про джаву сейчас?

это ты про джаву сейчас?

Не, про C++ конечно

вот да

Ребятки у нас есть в Java что то как Optional<T> но кастумным еррором?

Что то типа Either

У Егора даже есть подборка про ООП, которой вы можете троллить каждого кто говорит про ООП

http://www.yegor256.com/2016/08/15/what-is-wrong-object-oriented-programming.html

Ребятки у нас есть в Java что то как Optional<T> но кастумным еррором?

в jdk вроде бы нету, есть в javaslang

реально даёте такие задания?

С такими задачами уверенно бьете в молоко. Проще тогда уж iq замерить там сплошь такие задачи. Для хорошего теста нада человека поставить в боевые условия, вот чем он будет заниматься тем и нагрузить концентрированно на 1 день

http://www.yegor256.com/2016/08/15/what-is-wrong-object-oriented-programming.html

почему программисты такие страшные?

Ты бы еще в стриптиз баре жаловался, что твоя танцовщица коммунистка.

*ну только если это не js разрабы

Ты бы еще в стриптиз баре жаловался, что твоя танцовщица коммунистка.

убежденная?

Как зоя космодемьянская например

Которая жгла дома русских крестьян

Ты бы еще в стриптиз баре жаловался, что твоя танцовщица коммунистка.

если она с меня денег не возьмент, тогда всё ок

Как не возьмет?

Как не возьмет?

так коммунизм же?

коммунистка же

Сиськи наружу- ты за это платишь. Остальное тебя волновать не должно

с неё по возможности, а мне по потребности

так же было?

Так же и с программистами. Платишь за код- остальное неунжные корреляции

http://www.yegor256.com/2016/08/15/what-is-wrong-object-oriented-programming.html

С ООП действительно что то нетак, но то что предлагает Егор - это еще хуже, вернее не хуже а просто в то й же плоскости. А качественное решение всегда лежит на уровень выше

вот только давай без акторов, прошу тебя

вот только давай без акторов, прошу тебя

))

Как вы считаете, какая парадигма прийдет на смену ООП?

С ООП действительно что то нетак, но то что предлагает Егор - это еще хуже, вернее не хуже а просто в то й же плоскости. А качественное решение всегда лежит на уровень выше

Егор нормальную тему продвигает, а что именно "ещё хуже"?

Как вы считаете, какая парадигма прийдет на смену ООП?

А почему что то должно придти?

Егор нормальную тему продвигает, а что именно "ещё хуже"?

Он красавчик хотя бы потому, что называет всё вокруг говном и в это кто-то верит

Как вы считаете, какая парадигма прийдет на смену ООП?

мультипарадигменность

графическое программирование

Логическое

как ни крути, а все мы когда-то прийдём к лиспу ?

процедурщина на стероидах ака ооп с элементами функциональщины

процедурщина на стероидах ака ооп с элементами функциональщины

жесть какая-то)

Он красавчик хотя бы потому, что называет всё вокруг говном и в это кто-то верит

Он не исследователь, почемуто боится делать объективный сравнительный анализ. Который бы расставил все точки. А просто пытается создать волну в неокрепших умах и продать свою книжку.

процедурщина на стероидах ака ооп с элементами функциональщины

Так пацаны так и пишут

Он не исследователь, почемуто боится делать объективный сравнительный анализ. Который бы расставил все точки. А просто пытается создать волну в неокрепших умах и продать свою книжку.

Ну, не стоит сразу так вешать ярлык. Он много рассуждает, слушает и развивает свои мысли.

https://medium.com/@cscalfani/goodbye-object-oriented-programming-a59cda4c0e53

Он не исследователь, почемуто боится делать объективный сравнительный анализ. Который бы расставил все точки. А просто пытается создать волну в неокрепших умах и продать свою книжку.

ты меня конечно прости, но мне кажется ты либо очень толстый троль, либо неисправимый романтик.

ты меня конечно прости, но мне кажется ты либо очень толстый троль, либо неисправимый романтик.

А в чем романтик?

слишком идеализируешь ремесло программиста.

Так пацаны так и пишут

не зря ж так пишут. значит так удобнее

Ну, не стоит сразу так вешать ярлык. Он много рассуждает, слушает и развивает свои мысли.

он уже вроде неоднократно говорил что любит просто набрасывать. в его суждениях много противоречий

ERROR: S client not available

он уже вроде неоднократно говорил что любит просто набрасывать. в его суждениях много противоречий

В его суждениях много противоречий, да, но а как иначе родить что то? )

слишком идеализируешь ремесло программиста.

Этого требует развитие и стремление к совершенству

графическое программирование

это ж и есть тру ООП. проектируешь как в реальном мире)

это ж и есть тру ООП. проектируешь как в реальном мире)

Реального цельнометалического мира не существует. Мир такой каким мы его видим. Через призму наших знаний мы смотрим на это Нечто, и воспринимаем лишь то на что настроены. ООП шник видит объекты, а функциональщик видит мир из функций

как ни крути, а все мы когда-то прийдём к лиспу ?

это очевидно же :)

Можно настроиться на волну тех кто придумал ООП (взойти на их уровень слившись с первоисточниками) и только тогда мы увидим совершенно другой мир их глазами.

Люди делятся на два типа. На тех, кто ещё не пишет на Лиспе, и те, кто уже на нём пишет.

Clojure тоже ок :)

зачем ооп, есть же adt и монады )

кстати

что думают зилоты фп в скале по поводу кложи?

динамическая природа не по мне, я даже про лисп

там строгая типизация, и где надо можно типы добавить

т.е. получше чем js

Люди делятся на два типа. На тех, кто ещё не пишет на Лиспе, и те, кто уже на нём пишет.

На лиспе писать нельзя. Это священный язык. На нем можно читать священные программы (емакс на пример). Воцерквленные программисты могут писать некоторое количество опенсорса, но для вульгарного продакшона юзать лисп нельзя.

А почему что то должно придти?

Потому что все развивается, и технологии и потребнлсти и железо. Поэтому и парадигмы сменяют друг друга

Какие вот такие новые парадигмы появились то за последние 30 лет?

Какие вот такие новые парадигмы появились то за последние 30 лет?

Java-OOP

?

Какие вот такие новые парадигмы появились то за последние 30 лет?

Вот на пример http://www.eff-lang.org/handlers-tutorial.pdf

Вот на пример http://www.eff-lang.org/handlers-tutorial.pdf

Ненада ссылок, в двух словах расскажи

Какие вот такие новые парадигмы появились то за последние 30 лет?

Нет ничего нового под солнцем. Важно что мы используем из этого.

Ненада ссылок, в двух словах расскажи

ты же исследователь

ты же исследователь

Я хочу узнать что человек вынес из статьи, о чем он на самом деле хотел сказать.

Ненада ссылок, в двух словах расскажи

Если коротко, то представь что у тебя любой эффект это как бросок исключения. Ты можешь перехватить (catch) этот эффект сделать что-нибудь и продолжить выполнение. При этом продолжением ты управляешь явно. В обработчике эффект у тебя есть ручка вызвав которую выполнение продолжается. Это позволяет к примеру начать выполнять код в одном треде, а продолжить в другом.

Если коротко, то представь что у тебя любой эффект это как бросок исключения. Ты можешь перехватить (catch) этот эффект сделать что-нибудь и продолжить выполнение. При этом продолжением ты управляешь явно. В обработчике эффект у тебя есть ручка вызвав которую выполнение продолжается. Это позволяет к примеру начать выполнять код в одном треде, а продолжить в другом.

Что это дает?

если на этом строить логику, то такие джампы имхо превратят код в большую сложную массу

если на этом строить логику, то такие джампы имхо превратят код в большую сложную массу

Это прозрачно для пользователя. То есть пользователь эффектов не види этих джампов.

Имеется в виду побочный эффект в нечистых функциях?

Что это дает?

Дофига чего. Ты можешь прозрачно подмениять рантайм эффектов. Была у тебя запись в мутальную таблицу, стала запись в кешик. Был обычный println, стал запись в сетевой логер.