4 joomla в бэтке уже ? )

в бетке 3.9

ну альфу и я пробовал )) а про бэтку еще не слышал но новый интерфейс просто шикарный :)

ну альфу и я пробовал )) а про бэтку еще не слышал но новый интерфейс просто шикарный :)

не все в таком восторге от него

не все в таком восторге от него

Ну, как говориться на вкус и цвет :) Но, уже хочется посмотреть что там новенького ) . Хотя я видел людей кторые еще на 1.5 сидят)

Ну, как говориться на вкус и цвет :) Но, уже хочется посмотреть что там новенького ) . Хотя я видел людей кторые еще на 1.5 сидят)

в плане архитектурном мне дужмла 4 нравится

движение в правильном направлении

движение в правильном направлении

Полностью согласен

тебе не хватает? )

Конечно)) мало

Всем привет. Может кто подсказать(впервые сталкиваюсь с Joomla). Приобрел темуот LTHeme, и установил Quickstart package (через Akeeba Kickstartfile). Открываю "Quix-Pages(или другие пункты в Quix)" - страница грузится секунд 40 и потом - "404 Not Found nginx/1.15.2" Другие модули открываются нормально. В чем может быть проблема?

В описании по установке темы указано: * We’re using Quix (Pro) include add-ons and unlimited features for page builder. Может проблема потому что я не покупал этот модуль? Но неужели купив готовый шаблон, мне нужно ещё отдельно приобретать включенные в него модули?

Наверно надо спросить там где покупали

пока не отвечают там....дедлайн жмет

А можно ли сделать ход конем, например установить другой какой-то Page Builder? не будет ли проблем совместимости?

лечу снимаю порчу запятые раставьте сами :)

Всем привет. Может кто подсказать(впервые сталкиваюсь с Joomla). Приобрел темуот LTHeme, и установил Quickstart package (через Akeeba Kickstartfile). Открываю "Quix-Pages(или другие пункты в Quix)" - страница грузится секунд 40 и потом - "404 Not Found nginx/1.15.2" Другие модули открываются нормально. В чем может быть проблема?

Обычно использовать quickstart для рабочего сайта - это плохая идея. Чаще всего это создаётся просто для иллюстрации возможностей темы, но не для рабочего проекта. Рабочий сайт нужно собирать с чистой джумлы и чистой темы, повторяя те возможности и те приемы, которые продемонстрированы в quickstart

QuickStart - это нестандартный способ Установки и что там внутри напихано и предустановлено - сказать невозможно. В каком состоянии это находится друг с другом - тоже предсказать невозможно.

квикстарт - ЗЛО

Коротко и по существу

А мне нра квикстарт от рокеттем

Тем более если работаешь с этой темой то уже знаешь, что отключить, что оставить

Тем более если работаешь с этой темой то уже знаешь, что отключить, что оставить

И никогда не знаешь что внутри ещё напихано

И как это себя поведёт в дальнейшем

Например история миграций базы данных из за которой может обнаружиться отсутствующий столбец. Очень весело это будет получить на работающем сайте при очередном обновлении джумлы

Например история миграций базы данных из за которой может обнаружиться отсутствующий столбец. Очень весело это будет получить на работающем сайте при очередном обновлении джумлы

Копируешь сайт на поддомен, обновляешь, смотришь какие лаги, профит

Копируешь сайт на поддомен, обновляешь, смотришь какие лаги, профит

ставишь квик старт на поддомен. на основной чиитую жумлу и все что надо от квикстарта. поддомен для баловства и подсмотра. основной для работы. профит :) но нафига делать столько левой работы не понятно :)

А тоже варик

ставишь квик старт на поддомен. на основной чиитую жумлу и все что надо от квикстарта. поддомен для баловства и подсмотра. основной для работы. профит :) но нафига делать столько левой работы не понятно :)

Это нормальный подход. Именно так и нужно делать. Ставить чистую джумлу и чистую тему

Это нормальный подход. Именно так и нужно делать. Ставить чистую джумлу и чистую тему

++

вот например недавний случай - в квикстарте был создан админ. ну и ессно он там и остался :)

а потом обрываем форум почему у меня появляются новые материалы ))

квикстарт - это только демо

никогда не ставьте квикстар на (будущий) рабочий сайт

вот например недавний случай - в квикстарте был создан админ. ну и ессно он там и остался :)

++ ;-D ах-ха

хороший пример. запишу

Я через yootheme квикстарт ставил сайт ))) пока проблем не было, теперь буду ставить на поддомен

Я через yootheme квикстарт ставил сайт ))) пока проблем не было, теперь буду ставить на поддомен

ставить квик старт - это всегда плохо

но в ютиме есть возможность загрузки layouts

поэтому не вижу проблем с этим

Я через yootheme квикстарт ставил сайт ))) пока проблем не было, теперь буду ставить на поддомен

йотем кстати никогда не использует допрасширений только шаб :)

по сути тебе для установки квикстарта всего-то надо выбрать тему и закачать layouts

Это точно)

йотем кстати никогда не использует допрасширений только шаб :)

он самодостаточен

чем и хорош

Когда заканчивается подписка, вот тогда хорош квик старт

Когда заканчивается подписка, вот тогда хорош квик старт

когда заканчивается подписка - у тебя нет возможности обновиться. и это проблема. так как обновления решают проблемы и закрывают уязвимости

Согласен! Ну в чейнчлоге они пока не писали про уязвимости

По ходу хорошо пишут))

По ходу хорошо пишут))

или просто скрывают

Всем привет. Может кто подсказать(впервые сталкиваюсь с Joomla). Приобрел темуот LTHeme, и установил Quickstart package (через Akeeba Kickstartfile). Открываю "Quix-Pages(или другие пункты в Quix)" - страница грузится секунд 40 и потом - "404 Not Found nginx/1.15.2" Другие модули открываются нормально. В чем может быть проблема?

Попробуйте капнуть в сторону конфликта jquery и mootools. Также проверьте не подгружается ли несколько библиотек jquery допустим из <jhead> и какого-нибудь компонента. Частенько решение кроется в этом . Самый простой способ это поставить плагин Jquery Easy

Попробуйте капнуть в сторону конфликта jquery и mootools. Также проверьте не подгружается ли несколько библиотек jquery допустим из <jhead> и какого-нибудь компонента. Частенько решение кроется в этом . Самый простой способ это поставить плагин Jquery Easy

Mootols? Это ж какая версия joomla?

Mootols? Это ж какая версия joomla?

1.5 не помню , а в 2.5 и в 3 они встроены :) это js библиотека

Mootols? Это ж какая версия joomla?

многие расширения используют mootools

избавиться бывает сложно

и да, mootools частенько преподносит странные и трудно отлавливаемые сюрпризы

и да, mootools частенько преподносит странные и трудно отлавливаемые сюрпризы

Ну начать думаю стоит с этого, а потом уже смотреть по потребностям :)

и да, mootools частенько преподносит странные и трудно отлавливаемые сюрпризы

где бывают расширения современные которые юзают mootools?

mootools умер когда они 4 года его не обновляли))

а потом вдруг вспомнили что он есть и чет начали трепыхаться...

Если не отключить то хика

Это из-за того, что они пытаются совместимость для Joomla 1.5 Поддерживать

Ну

Он отключается в настройках

Кстати при установке на Joomla 3 вроде не включается mootools

во всяком случае в новых установках вроде так

Всплывающие окна

Я видел только варианты использовать mootools или jquery и это возможность дают только разработчики расширений, а отключается это все котодом (зачем делать лишний запрос к бд ? :) ) unset($this->_scripts[$this->baseurl.'/media/system/js/mootools-core.js'], $this->_scripts[$this->baseurl.'/media/system/js/mootools-more.js'], $this->_scripts[$this->baseurl.'/media/system/js/core.js'], $this->_scripts[$this->baseurl.'/media/system/js/caption.js']);

да и всплывалки уже давно делают на jquery или используют bootstrap ну встроеный который хотя лично я извращенец я и его часто выпиливаю когда шаблоны делаю )))

Нативный js уже пару лет как в тренде, а у вас мутулс да джиквери :-)

С точки зрения рендеринга страниц нативный js шустрее в разы, что приводит к улучшению отображения страниц и seo

В MVC Joomla, а точнее во VIEW есть такие термины как layout и template, какая между ними разница и где они по умолчанию находяться ? Спасибо)!

Вот к примеру

https://prnt.sc/l050qa

Layout это часть template

С точки зрения рендеринга страниц нативный js шустрее в разы, что приводит к улучшению отображения страниц и seo

Гыыы )) вот поржал )) нет там ни какого влияния на сео )) это влияет когда у тебя js контент выводится )) а в плане жумла там все выводится суровым пыхом )) а свестелки почти не влияют ) только на скорость рендера слайдера и то я максимум 0.1 секунду ))

Там ванильный js в тестах только на очень сложных вещах выигрывает... А в простых вещах там выигрыш не заметен

Гыыы )) вот поржал )) нет там ни какого влияния на сео )) это влияет когда у тебя js контент выводится )) а в плане жумла там все выводится суровым пыхом )) а свестелки почти не влияют ) только на скорость рендера слайдера и то я максимум 0.1 секунду ))

В том то и фишка, что если у тебя скрипты тормозят отображение страницы, то такой сайт в выдаче не будет шибко высоко. Стоит учесть тот факт, что Гугл анализирует теперь рендеринг страниц в целом, при этом учитывает данные браузера хром!

Смеемся дальше

Для того уровня в котором обычно встречаются сайты выйгрыш 0.1 секунды мало что значит

В том то и фишка, что если у тебя скрипты тормозят отображение страницы, то такой сайт в выдаче не будет шибко высоко. Стоит учесть тот факт, что Гугл анализирует теперь рендеринг страниц в целом, при этом учитывает данные браузера хром!

Меня всегда радовали такие сплетни =) Правда еще веселеее наблюдать, как сеошник, который впряг клиента на дорогостоющию оптимизацию сайта до зеленки, оправдываеться за то, что в выдаче клиента обходит сайт в красной зоне PS без ssl и с рендером по 10 секунд (зато с грамотным контентном). Такие случаи не редкость и даже не часность это норма. Вполне возможно что скорость рендера влияет на выдачу, но влияние настолько мизерное, что даже заморачиваться не стоит. Другое дело, что долгий рендер страницы череват тем, что посетеитель покинет сайт, а это уже серьезная проблема. Что же до посчета, то не просто браузер хром, а браузер с включенным сбором статистики. @zikkuratvk, ты не совсем прав, 0.1 секондны это очень много.

В плане рендера js не много... Обычно есть куда более веские проблемы на странице

На которых отыгрываются секунды )))

В плане рендера js не много... Обычно есть куда более веские проблемы на странице

А это, просто 0.1 секнуды сама цифра это много. На самом деле меня всегда удивлияло стремления фронтендов (не в обиду) к усложенеию себе жизни.

Нет ну вот честно давайте возмем к примеру php. Разуметься что грамотно написанный сайт на чистои пыхе, будет шустреее грамотно написанного сайта на пыхофрейме, но если писать на чистом, то геммороя будет больше === на кой оно надо?

и по итогу ты повторишь куски фремйорка, плюс наделаешь 100500 ошибок ))

и по итогу ты повторишь куски фремйорка, плюс наделаешь 100500 ошибок ))

Ну мы про идельную вселенную. говорим

Я вот просто до сих пор пытаюсь понять причиную отказал от jQ. Я сравнивал сайты с чистым js и jq разница там мизер.

я к тому, что просто инструмент цели определяют. если тебе нужно скрытие/появление блока, то ради этого грузит jquery абсолютно глупо. а если у тебя все равно будет заюзано половина возможностей либы, то почему бы и не подгрузить

Ребят, а никого не счмущает что jq как и mt это все библиотеки js ? )))

я к тому, что просто инструмент цели определяют. если тебе нужно скрытие/появление блока, то ради этого грузит jquery абсолютно глупо. а если у тебя все равно будет заюзано половина возможностей либы, то почему бы и не подгрузить

Ты не в тренде, теперь модно грузить 100500 мини скриптов делющих тоже самое, чтобы быть в тренде.

да и фронтэндеры чаще всего какой нибудь bs используют )

Ребят, а никого не счмущает что jq как и mt это все библиотеки js ? )))

Ну суть не в этом. Я вот все просто пытаюсь понять. Например возмем J4 сколько склоков было на тему выпиливания из админки Jquery заместо исправления ядра.

Ну учитывая что jq скорей всего все равно будут грузить )) то смысла мало )

да и фронтэндеры чаще всего какой нибудь bs используют )

Ну если юзать uikit3 чаще всего jq не нужно, да и вообще ничего не нужно.

Ну учитывая что jq скорей всего все равно будут грузить )) то смысла мало )

Не скорее всего а будут, его просто схавали в другую папку =)

Но мне все же, не столь это волнует, просто не понятно вот это стремение, не улучшить что-то, не оптимизировать, не сделать удобное еще удобнее, а вренуться в прошлый век ради 0.01 секунды.

Ну это мое ИМХО.

Это чтоб быть в тренде