мне нравится тини пнг

Архивом загрузить и сжимать по моему не получиться

загрузить архив нельзя, да и ограничения по общему размеру и кол-ву, но можно одним архивом результат скачать

для большого числа изображений, например для заполнения каталога, онлайн вообще не пригоден

я пользуюсь вот этой штукой http://faststone.org/FSViewerDetail.htm

так бесплатнй сервис для большого количества фоток нереально сделать

https://compressor.io/compress

там нагрузка большая будет

я пользуюсь вот этой штукой http://faststone.org/FSViewerDetail.htm

вот как раз хотел ее скинуть

я пользуюсь вот этой штукой http://faststone.org/FSViewerDetail.htm

как бы вьювер, но в комплекте пакетный редактор, жмет не идеально, но достаточно хорошо

бесплатна и жмет

есть еще одна штука похожая

щас поищу

https://kraken.io/web-interface

ага, вот нашел

я его тестил

https://nikkhokkho.sourceforge.io/static.php?page=FileOptimizer

но вообще как по мне - tinypng лучше всех

поэтому в свое время прикупил у них плагин

тини я пользуюсь для фоновых фоток активно, он все-таки иногда грешит качеством, но жмет дурово

для контентных фото все-таки тини слишком жосток

так бесплатнй сервис для большого количества фоток нереально сделать

А кто говорит про бесплатный?

Касьянов даже сервис архивации продаёт

Так что этот тоже будет

значит, я чего-то не дочитала

у касьянова сервис бесплате пока новый, типа дает привыкнуть к нему (сервису), привязаться, а потом потихоньку начинает задирать прайс, по обратной параболе

$d[0]/1000 а такую конструкцию можно в строку вставить без конкатенаций?

блин) сделали бы уже вход по auth telegи в joomla

блин) сделали бы уже вход по auth telegи в joomla

я пару дней назад спрашивал

я пару дней назад спрашивал

да да я помню

говорят - никому не надо, иди в одноклассники ?

говорят - никому не надо, иди в одноклассники ?

скорее в fb

а есть разница?

а есть разница?

ну в joomla auho facebook gmail есть

в смысле в ядре?

в смысле в ядре?

в самой joomla же есть авторизация

ага. папка \libraries\joomla\facebook\

хм, но не видел в ядре интеграции, недавно что ли сделали?

Сто лет в обед

Скорее очередной рудемент. Их вычищают потихоньку.

Что же до авторизации то плагины для этой задачи не сложно пишутся. Slogin отличный пример если кто хочет разобраться. Правда из определенной проблемы придётся писать сразу два плагина.

зачем 2?

ну значит меня не глючит, либы есть а поддержки нет?

Что же до авторизации то плагины для этой задачи не сложно пишутся. Slogin отличный пример если кто хочет разобраться. Правда из определенной проблемы придётся писать сразу два плагина.

даешь авторизацию через телегу!

ну значит меня не глючит, либы есть а поддержки нет?

есть же плаги авторизации, отключены по дефолту просто

даешь авторизацию через телегу!

кстати как я понял для 1 сайта = 1 бот так чтоль?

запаришься

кстати как я понял для 1 сайта = 1 бот так чтоль?

?

?

https://core.telegram.org/widgets/login

Linking your domain to the bot

тогда gmail уж проще

или fb

а там бот надо?

а там бот надо?

угусь

даешь авторизацию через телегу!

Я не фанат телеги и не вижу в этом необходимости. Кроме того плохо знаю её апи. Моё любимое апи vk. Самое же "отбитое" это у ok

Я не фанат телеги и не вижу в этом необходимости. Кроме того плохо знаю её апи. Моё любимое апи vk. Самое же "отбитое" это у ok

да кому они нужны то

кстати через OTP авторазиацию тоже прикольно было бы и более менее безопасно - каждые 10 секунд новый пасс)

да кому они нужны то

Ну вк самая крупная отечесвенная соц сеть. И на текущий момент у них самое функциональное api причем без запар типа "напишите эссе на тему зачем вам доступ к этим данным" Ок на втором месте и по ним часто просят что-то сделать

О Gmail https://developer.joomla.org/news/724-removal-of-the-gmail-authentication-plugin-as-of-joomla-4-0.html

да кому они нужны то

ты не поверишь, но 50% всех соцавторизацый в рф идет через ВК

в америке а же цифра на ФБ

ты не поверишь, но 50% всех соцавторизацый в рф идет через ВК

да хоть 95%, мне то что

а тебе вообще для чего нажна авторизация через телегу?

для себя любимого и сам напишешь, а массам она точно не нужна

ну в первую очередь для прозрачного представления

не напишу, я в это йобласти не такой эксперт

ты ошибаешься, думая, что телега прозрачна

то есть по логину на сайте я не сопоставлю с юзером в телеге?

нет

и чтобы понять это, тебе все же придется выучить апи телеги

а оно весьма несложное

сайт - третьестепенная задача

но что-то мне не верится что нет соответсвия, кто читал?

соответствие идет по id юзера, по номеру

я не знаю твоих задач, но если тебе это дейтвительно надо - накопай примеров на гитхабе, они имеются, и просто сделай что тебе надо, ты и посложнее вещь делал

я говорю - задача третьеочередная

если есть решения - круть, нет - ну или обойдусь или вернусь через месяц

По поводу Facebook В Joomla 4 класса Facebook нет. Хотя https://github.com/joomla-framework/facebook-api периодически обновляеться. Точно не скажу но скорее всего в свзязи с относительно недавними переменами с api Facebook в Joomla 4 его не будет, да и не нужен он там. Но могу ошибаться

зачем 2?

Потому что функция onUserAuthenticate плагина авторизации не модеж быть вызвана из системного плагина. А без системного или пользовательского плагина не выйдет сделать функционал привязки пользователя и соц. сети.

Потому что функция onUserAuthenticate плагина авторизации не модеж быть вызвана из системного плагина. А без системного или пользовательского плагина не выйдет сделать функционал привязки пользователя и соц. сети.

О как? Я думал в системном плагине доступны все события?

О как? Я думал в системном плагине доступны все события?

нет))

точнее можно конечно извратиться, но это совсем не по феншую

О как? Я думал в системном плагине доступны все события?

Я тоже так думал. пока пол года назад не выяснил что onUserAuthenticate не может вызываться в системном плагине.

точнее можно конечно извратиться, но это совсем не по феншую

Переопределять класс авторизации это явно перебор. Я кстати думал сделать issue, но потом решил что опять будут просто бесполезные обсуждения.

почему не могу понять не может? какая разница в каком плагине вызываться? лишь бы он был загружен уже

а разве system на момент вызова onUserAuthenticate не загружен?

почему не могу понять не может? какая разница в каком плагине вызываться? лишь бы он был загружен уже

Там не просто тригер событий, а цикл. Как бы объяснить сначала получаються все плагины одной области, а потом через цикл вызываются функции, если возращаеться success то цикл останавливаеться.

почему не могу понять не может? какая разница в каком плагине вызываться? лишь бы он был загружен уже

там своя система изоляций, авторизация над системой стоит

а разве system на момент вызова onUserAuthenticate не загружен?

Это история еще с Joomla 1.5

Так будет более понятно https://github.com/joomla/joomla-cms/blob/d3fb98cb9ba20a6e03b78ba7ee269b336c04862f/libraries/src/Authentication/Authentication.php#L271-L299

Такой метод довольно распостраненаня практика.

ага, я уже посмотрел

а с другой стороны - а нафига нам в принципе onUserAuthenticate для логина через социалку? :)

а с другой стороны - а нафига нам в принципе onUserAuthenticate для логина через социалку? :)

А как бы без нее залогиниться. Именно эта функция и должна вернуть success чтобы произошёл логин. Или все дружно что-то упустили? И можно её как-то обойти?

ну а самому чтоли нелья onUserLogin вызвать? :)

ну а самому чтоли нелья onUserLogin вызвать? :)

Полностью писать свою авторизацию заместо japp->login? Можно но придеться делать огромный компонент, так что проще уж сделать доп плагин

С другой стороны можно делать только authentication плагин, но тогда в редактировании профиля, не выйдет сделать функции привязки\отсоединения соц. профиля

нее, зачем полностью свою?

просто вызвать событие