swift уже тоже

Возможно. Мне самому очень нравится свифт, но только недавно начал восхищаться возможностями obj-c.

Возможно. Мне самому очень нравится свифт, но только недавно начал восхищаться возможностями obj-c.

Ну да, obj-c не деприкейтнули

Возможно. Мне самому очень нравится свифт, но только недавно начал восхищаться возможностями obj-c.

я за то что б 2 знать языка можно еще и С зацепить, но свифт очень мощный еще и мультипарадигменный

безотказный как лом? или сложный для входа?

Сложный как лом и безотказный для входа ?

Сложный как лом и безотказный для входа ?

Соглашусь с безотказностью для входа

?

Соглашусь с безотказностью для входа

пока учишь переменые и циклы оч простой, по потом!)

Короч, посоны, задачка на утро, как зная имя класса заинитить объект этого класса? (Depreceted Language)

пока учишь переменые и циклы оч простой, по потом!)

… Пока учишь переменные и циклы все языки безотказные

… Пока учишь переменные и циклы все языки безотказные

+

Короч, посоны, задачка на утро, как зная имя класса заинитить объект этого класса? (Depreceted Language)

если знаешь имя класса и у него public init

Хм… Окей, я знаю имя класса и публик инит: let className = “SuperPuperClass” а дальше?

условимся что у супер-пупер класса есть публик инит

StringToClass()?

StringToClass()?

М?

NSClassFromString

М?

после имени класа ставь инициализатор ()

Что-то пободное

если он публичный

если он публичный

Ты похоже чего-то не понимаешь)

если он публичный

Ты точно слежишь за мыслью? “SuperPuperClass”()

NSClassFromString

нил возвращает

NSClassFromString

Естественно я иду самым идиотским путем без наследия от NSObject

Ты похоже чего-то не понимаешь)

утро же, я думал он просто инстанс класса хочет создать) а для чего кавычки ставит не вьехал

утро же, я думал он просто инстанс класса хочет создать) а для чего кавычки ставит не вьехал

? Говорю же утренняя задачка:D

? Говорю же утренняя задачка:D

обьясни тогда подробнее)

Ну в общем obj-c может больше чем swift. Спор на этом можно заканчивать

Ну в общем obj-c может больше чем swift. Спор на этом можно заканчивать

чейто ты так решил, кидай кусок кода где это видно явно

чейто ты так решил, кидай кусок кода где это видно явно

Смотри выше. Swift так не может

В swift нет swizzling. Много чего нет.

В swift нет swizzling. Много чего нет.

Хм… я бы не считал это достоинством)

Смотри выше. Swift так не может

ок полистаю выше

Вопрос, конечно, всегда и везде ли это нужно, но факт остается фактом.

Хм… я бы не считал это достоинством)

Ну возможность такая есть. Хорошо это или плохо это вкусовщина

Ну возможность такая есть. Хорошо это или плохо это вкусовщина

Справедливо

Вопрос, конечно, всегда и везде ли это нужно, но факт остается фактом.

обычно я такое слышу от того кто долго писал на obj c и не может привыкнуть к swift

но как привыкают говорят обратное как вас понять?)

обычно я такое слышу от того кто долго писал на obj c и не может привыкнуть к swift

Парень. Я на swift пишу с первой версии. Так что это не про меня

Парень. Я на swift пишу с первой версии. Так что это не про меня

а почему парень), скаких пор знание obj c стали как обзывательство

В swift нет swizzling. Много чего нет.

https://m.habr.com/post/274545/

если захотеть то и в свифт есть swizzling

а почему парень), скаких пор знание obj c стали как обзывательство

??

свифт может обращаться к чему угодно и вызывать не только obc c api но и С структуры

??

че он ругаеться на меня)

че он ругаеться на меня)

Хм… разве что если ты не парень

но да ладно

а почему парень), скаких пор знание obj c стали как обзывательство

Интересно ты интерпретируешь мои слова.

Интересно ты интерпретируешь мои слова.

ну я к тому что не хотел что то плохого сказать в твой адрес

Короч ребят, оба языка хороши, но почему функция NSClassFromString мне nil возвращает?

ну я к тому что не хотел что то плохого сказать в твой адрес

Я толе не хотел никого обижать. Просто нужно стараться смотреть на вещи объективно

Короч ребят, оба языка хороши, но почему функция NSClassFromString мне nil возвращает?

зачем она тебе нужна

(не считая что swift деприкейтед и все переходят на obj-c 3.0)

зачем она тебе нужна

Строка -> Класс -> Объект

Я толе не хотел никого обижать. Просто нужно стараться смотреть на вещи объективно

ну вот я по факту кинул статью где это все поправили

(не считая что swift деприкейтед и все переходят на obj-c 3.0)

Что это значит?

Что это значит?

Ничего серьезного, просто юмор

Что это значит?

так шутят с 1 го апреля еще

так шутят с 1 го апреля еще

Так шутят с Swift 1.0

Я напрягся немного даже

интерестно похоливарить но не с самого утра)

обычно я такое слышу от того кто долго писал на obj c и не может привыкнуть к swift

И не хочет учиться чему то новому!

И где ж вы такое юзаете?

И где ж вы такое юзаете?

Сам себе задачу придумал, сам себе решил. Такое бывает

Короч, посоны, задачка на утро, как зная имя класса заинитить объект этого класса? (Depreceted Language)

КлассФррмСтринг ему аллок инит

ERROR: S client not available

Сам себе задачу придумал, сам себе решил. Такое бывает

NS это же не свифт зачем тебе это

NS это же не свифт зачем тебе это

Хм… NS это вообще не про язык

Хм… NS это вообще не про язык

не про язык но сам класс отуда

не про язык но сам класс отуда

Это функция из фаундейшена. Да в NSObjCRuntime, но интерфейс адаптирован под свифт. Причем здесь язык?

Окей, давай твоим путем, класс по имени на СФИФТЕ, функция?

Окей, давай твоим путем, класс по имени на СФИФТЕ, функция?

Хватить гнобить свифтолюбтв

Хватить гнобить свифтолюбтв

?

Хватить гнобить свифтолюбтв

Я же не со зла

Насчет obj-c соглашусь. Язык может и сложный для входа, но безотказный, как лом.

Ничего сложного не увидел, после шарпов или джава за недельку две весь можно изучить

я за то что б 2 знать языка можно еще и С зацепить, но свифт очень мощный еще и мультипарадигменный

Почти как плюсы?))

У меня щас писюн стоит на будущие констрейты в 20++, каждый объект в процессе компиляции будет нести свое состояние и например можно будет указать что эта функция принимает только открытый сокет и открытый файл, и компилер не даст скомпилировать если ты пишешь неоткрытый объект

.... Передашь неоткрытый ...

У меня щас писюн стоит на будущие констрейты в 20++, каждый объект в процессе компиляции будет нести свое состояние и например можно будет указать что эта функция принимает только открытый сокет и открытый файл, и компилер не даст скомпилировать если ты пишешь неоткрытый объект

Можно ссыль?

А вы тут про тормоза от тернарного оператора в гавноязыке

У меня щас писюн стоит на будущие констрейты в 20++, каждый объект в процессе компиляции будет нести свое состояние и например можно будет указать что эта функция принимает только открытый сокет и открытый файл, и компилер не даст скомпилировать если ты пишешь неоткрытый объект

че

На док, а не на писюн

Можно ссыль?

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/constraints

У меня щас писюн стоит на будущие констрейты в 20++, каждый объект в процессе компиляции будет нести свое состояние и например можно будет указать что эта функция принимает только открытый сокет и открытый файл, и компилер не даст скомпилировать если ты пишешь неоткрытый объект

открытый обьект ? это нарушениее ооп

У меня щас писюн стоит на будущие констрейты в 20++, каждый объект в процессе компиляции будет нести свое состояние и например можно будет указать что эта функция принимает только открытый сокет и открытый файл, и компилер не даст скомпилировать если ты пишешь неоткрытый объект

но ведь ты в рантайме все равно можешь не открыть сокет

вообще выглядит как констрейнты протоколов из свифта

открытый обьект ? это нарушениее ооп

Для компилятора все объекты открыты

но ведь ты в рантайме все равно можешь не открыть сокет

Да понятно что ограничений куча но сам факт

На док, а не на писюн

Эх а я уже хотел фотку пихнуть

Иосники ж привычны к писюнам

Иосники ж привычны к писюнам

а ты что забыл в этой группе ? тоже хочешь к ним привыкнуть?)

а ты что забыл в этой группе ? тоже хочешь к ним привыкнуть?)

А ты хорош

А ты хорош

я причем зачем он говорит что мы любим половые органы я не люблю например

Парни давайте закроем тему

Парни давайте закроем тему

+

я причем зачем он говорит что мы любим половые органы я не люблю например

Собственно все овощи фрукты и грибы это половые органы растений

А ты потом этими губами чмокаешь когда код пишешь