http://vk.com/wall-94426948_33682

За что борешься, за то и страдаешь.

Когда изучил официальную версию о истории человечества.

http://vk.com/wall-94426948_33744

Мудрость магистра Йоды на каждый день: Не пробовать. Делать. Или не делать. Не пробовать. Мой союзник - Сила - могучий союзник. Жизнь её сотворила и вырастила. Её энергия окружает нас и связывает. Сила вокруг тебя, везде, между мной, тобой, деревом, камнем... Тёмная сторона сильнее? - Нет. Легче, быстрее, соблазнительнее.. Гнев, страх, агрессия! Это Тёмная сторона Силы. Легко приходят, но тяжела цена за мощь, которую они дают... Джедай использует Силу для познания. Для нападения - никогда. Обучение Джедая Силе не заканчивается никогда. Джедай должен владеть умением сосредотачиваться. Должен обладать искусствами размышления и отрешения. Будущее всегда в движении. Не войны делают воина великим .

Эфир идёт! https://t.co/vk9dJsG5F3

И снова под конец немного выступил)

http://www.youtube.com/watch?v=REXbTA20-6w

http://vk.com/wall-94426948_33785

АРГУМЕНТ № 1: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете его здоровьем Это неправда. Доказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. В своей статье под названием: «ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ В ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЯХ?» доктор Жайне Лм. Доунган пишет: «Сегодня мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тысячи. Тем не менее, если мы посмотрим на данные Государственного комитета статистики, то увидим, что ещё до появления вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевания снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. Уровень смертности от туберкулёза снизился в разной степени в тех странах, в которых не применялась вакцина БЦЖ. Скарлатина, острая ревматическая лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. Они все исчезли без вакцинации.» Доктор Тим О’Шиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»: «Общаясь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим детям прививки, я всегда задаю им один и тот же вопрос: Отличается ли здоровье вашего ребёнка от здоровья привитых детей ваших друзей? И в ста процентов случаев я получаю один и тот же ответ: «Вы шутите? Мой ребёнок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением» и тому подобное. Снова и снова, всегда один и тот же ответ — непривитые дети характеризуются как более здоровые.» Фактически, я нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определится с выбором. Вот некоторые из них (на английском): State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children – Kiggs http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/healt... The Marvelous Health of Unvaccinated Children – Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician]http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html Unvaccinated Children Healthier http://www.encognitive.com/node/1678 Мой вывод — утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребёнка, не делая ему прививки, просто обман. Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребёнок принесет им бóльшую прибыль. Следующий аргумент, который мы рассмотрим — это: АРГУМЕНТ №2: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете здоровьем других детей Опять неправда. Фактически, непривитые дети находятся в опасности из-за тех детей, которые привиты. Чтобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, я использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые я смогла найти. Противоположные мнения утверждают: Непривитые дети не могут быть угрозой для здоровья других, если прививки эффективны. Когда ученики заражаются инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвиняют во вспышке заболевания непривитых детей. А вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. Главный эпидемиолог Центра контроля инфекционных заболеваний доктор Вильям Аткинсон соглашается, что: «случаи заражения корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от неё. В более, чем 95% случаев масштабные вспышки заболевания случались среди вакцинированных». Та же ситуация наблюдается с другими заболеваниями. Например, в 2003 году во время вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. В 2006 году в США была значительная вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Эти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет — идея о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространения заболевания — не имеет никакого отношения к привитому обществу. Слова «вакцинация» и «иммунитет» не являются синонимами.

Автор медицинский статей Нейл З. Миллер заявляет: «Власти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определённой группы — например, школьники — не сделают прививки. А непривитые дети, естественно, являются угрозой для общества. Но это противоречит логике. Таким образом, невакцинированные дети — те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку — в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. Забавно, не правда ли?» Давайте посмотрим правде в глаза — если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хотя практика показывает другое. Привитые дети болеют теми заболеваниями, от которых им были сделаны прививки. Майк Адамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «Вспышки паротита происходят там, где люди получили прививку от него». Он пишет: «Как сообщает представитель округа Оушен, штат Нью-Джерси Лесли Тержесен: 77% тех, кто заразился паротитом были привиты от паротита.» Мать двух непривитых детей 17 и 15 лет — Хилари Батлер — утверждает: “ФАКТ. Привитые дети до сих пор болеют корью. Смерти и госпитализации при заболевании наблюдается на протяжении 120 лет. График уровня смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношения к сокращению смертности и даже спустя годы после её появления не влияет на количество госпитализаций детей во время эпидемии.» Репортер Жоан Фэрион написала статью для сайта KPBS News под названием «В Сан-Диего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»: «САН-ДИЕГО — проводя расследование мы подняли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевания коклюшем. В округе Сан-Диего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.» Отсюда вытекает, что вакцинация не является действенной защитой от болезней. АРГУМЕНТ №3: Не делая прививки своему ребёнку, вы нарушаете закон. Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы сделать её таковой, но пока большинству из них это не удаётся. США Во всех 50 штатах необходимым условием для поступления детей в школу является наличие обязательных прививок, хотя это и не прописано в федеральном законе. Во всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показаниям, в 48 штатах (за исключением Миссисипи и Западной Виргинии) можно отказаться от прививок по религиозным убеждениям и в 20 штатах разрешён отказ из-за философских взглядов. Канада Министерство здравоохранения Канады утверждает, что иммунизация НЕ является обязательной по закону в Канаде Великобритания На данный момент, Британская медицинская ассоциация считает, что принудительная иммунизация не выход для Великобритании. Швеция Нынешняя шведская программа иммунизации регулируется указом Национального управления здравоохранения Швеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. Обязательной по закону вакцинация в Швеции не является. Индия В Индии нет закона, принуждающего к вакцинации. Но правительство страны пытается продвинуть закон об обязательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветряная оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни. Согласно моим исследованиям, в большинстве стран обязательные прививки являются рекомендованными, но я не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. Во всех странах можно письменно отказаться либо не указывая причину, либо по религиозным убеждениям, медицинским показаниям или философским взглядам. Доктор Шерри Тенпенни объясняет о причинах отказа в США и что эти причины под собой подразумевают:

«Медицинский отвод даётся ребёнку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. Медицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. Его очень сложно получить. Отказаться по религиозным убеждениям можно во всех штатах, кроме Миссисипи и Западной Виргинии. Заявляя о своих религиозных взглядах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. При этом они могут не являться членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнуться сомнению и им придется предстать перед судом. Отказ из-за философских взглядов разрешен в таких штатах как: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома, Юта, Вермонт, Висконсин и Вашингтон. Это позволяет родителям отказаться от прививок опираясь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от неё. Ещё один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям — это: АРГУМЕНТ №4: Без обязательных прививок ваш ребёнок не сможет получить образование Хотя во многих штатах США и Великобритании считается, что без прививок ребёнка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. Если родители переедут в другую местность, где прививки не являются обязательными для посещения садика и школы, их ребёнок сможет получить образование без прививок. Некоторые учебные заведения принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации. Недавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информация о том, что поскольку во многих штатах детям не разрешают посещать школу без обязательных прививок, родители используют своё право на отказ от вакцинации своих чад. Нейл З. Миллер в своей статье «Подумай дважды. Мировой институт вакцинации» пишет: «Вакцинация НЕ обязательна для посещения детского сада или школы. В каждом штате есть утвержденные экземпляры письменного отказа от прививок.» На сайте VaccineEthics.Org говорится о том, что термин «обязательный» часто используется совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно обязательной вакцинация была во время Первой Мировой Войны. Другой способ, с помощью которого родители могут избежать прививания своих детей — это обучать их дома. Этот способ обучения становится все более и более популярным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как для родителя, так и для ребёнка. И последний аргумент, который я собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех. АРГУМЕНТ №5: Без прививок ваш ребёнок может умереть Это чистой воды эмоциональный шантаж. С такой же вероятностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Не один ребёнок не находится в безопасности всё время и ни один родитель не может оберегать своего ребёнка всегда. Как показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. Среди врачей есть те, кто верит, что вакцинация приводит к детской смертности. Доктор Вьера Шайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. Она утверждает: «Согласно научным данным серьёзные осложнения после прививки у младенцев могут случится на протяжении определённого отрезка времени, также вакцинация является причиной синдрома внезапной детской смертности и синдрома детского сотрясения.» И не одна она говорит об этом. Доктор Лоуренс Вилсон заявляет: «Изучив 103 случая синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и 37% — в течении недели после этой прививки.» И, наконец, Нейл З. Миллер написал статью под названием «Новые исследования: Чем больше обязательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».

Очевидно, что не все, что говорят врачи является истиной. Родителям следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинирования своего ребёнка. Нет двух одинаковых семей и вакцинация — это личный выбор, который по отношению к каждому ребёнку может сделать только его родитель. Информированный выбор — лучший выбор. Прежде чем принять решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». Родители никогда не должны позволять врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принуждая их к решению, которое их не совсем устраивает. Не забывайте, что каждая прививка сделанная вашему ребёнку приносит прибыль фармкомпаниям и их не волнует его дальнейшая судьба пока капают деньги. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с книгой А.Коток "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей"

http://vk.com/wall-94426948_33788

Где сделано это фото?

http://vk.com/wall-94426948_33804

Подборка лекций из Института Б по развитию мышления. Как стать умнее? Понять, что ты - не ум. Именно он правит человеком, который стал себя с ним ассоциировать. Именно в этот момент ум из инструмента становится господином.

http://vk.com/wall-94426948_33806

АРГУМЕНТ № 1: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете его здоровьем Это неправда. Доказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. В своей статье под названием: «ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ В ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЯХ?» доктор Жайне Лм. Доунган пишет: «Сегодня мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тысячи. Тем не менее, если мы посмотрим на данные Государственного комитета статистики, то увидим, что ещё до появления вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевания снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. Уровень смертности от туберкулёза снизился в разной степени в тех странах, в которых не применялась вакцина БЦЖ. Скарлатина, острая ревматическая лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. Они все исчезли без вакцинации.» Доктор Тим О’Шиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»: «Общаясь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим детям прививки, я всегда задаю им один и тот же вопрос: Отличается ли здоровье вашего ребёнка от здоровья привитых детей ваших друзей? И в ста процентов случаев я получаю один и тот же ответ: «Вы шутите? Мой ребёнок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением» и тому подобное. Снова и снова, всегда один и тот же ответ — непривитые дети характеризуются как более здоровые.» Фактически, я нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определится с выбором. Вот некоторые из них (на английском): State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children – Kiggs http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/healt... The Marvelous Health of Unvaccinated Children – Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician]http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html Unvaccinated Children Healthier http://www.encognitive.com/node/1678 Мой вывод — утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребёнка, не делая ему прививки, просто обман. Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребёнок принесет им бóльшую прибыль. Следующий аргумент, который мы рассмотрим — это: АРГУМЕНТ №2: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете здоровьем других детей Опять неправда. Фактически, непривитые дети находятся в опасности из-за тех детей, которые привиты. Чтобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, я использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые я смогла найти. Противоположные мнения утверждают: Непривитые дети не могут быть угрозой для здоровья других, если прививки эффективны. Когда ученики заражаются инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвиняют во вспышке заболевания непривитых детей. А вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. Главный эпидемиолог Центра контроля инфекционных заболеваний доктор Вильям Аткинсон соглашается, что: «случаи заражения корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от неё. В более, чем 95% случаев масштабные вспышки заболевания случались среди вакцинированных». Та же ситуация наблюдается с другими заболеваниями. Например, в 2003 году во время вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. В 2006 году в США была значительная вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Эти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет — идея о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространения заболевания — не имеет никакого отношения к привитому обществу. Слова «вакцинация» и «иммунитет» не являются синонимами.

Автор медицинский статей Нейл З. Миллер заявляет: «Власти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определённой группы — например, школьники — не сделают прививки. А непривитые дети, естественно, являются угрозой для общества. Но это противоречит логике. Таким образом, невакцинированные дети — те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку — в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. Забавно, не правда ли?» Давайте посмотрим правде в глаза — если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хотя практика показывает другое. Привитые дети болеют теми заболеваниями, от которых им были сделаны прививки. Майк Адамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «Вспышки паротита происходят там, где люди получили прививку от него». Он пишет: «Как сообщает представитель округа Оушен, штат Нью-Джерси Лесли Тержесен: 77% тех, кто заразился паротитом были привиты от паротита.» Мать двух непривитых детей 17 и 15 лет — Хилари Батлер — утверждает: “ФАКТ. Привитые дети до сих пор болеют корью. Смерти и госпитализации при заболевании наблюдается на протяжении 120 лет. График уровня смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношения к сокращению смертности и даже спустя годы после её появления не влияет на количество госпитализаций детей во время эпидемии.» Репортер Жоан Фэрион написала статью для сайта KPBS News под названием «В Сан-Диего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»: «САН-ДИЕГО — проводя расследование мы подняли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевания коклюшем. В округе Сан-Диего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.» Отсюда вытекает, что вакцинация не является действенной защитой от болезней. АРГУМЕНТ №3: Не делая прививки своему ребёнку, вы нарушаете закон. Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы сделать её таковой, но пока большинству из них это не удаётся. США Во всех 50 штатах необходимым условием для поступления детей в школу является наличие обязательных прививок, хотя это и не прописано в федеральном законе. Во всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показаниям, в 48 штатах (за исключением Миссисипи и Западной Виргинии) можно отказаться от прививок по религиозным убеждениям и в 20 штатах разрешён отказ из-за философских взглядов. Канада Министерство здравоохранения Канады утверждает, что иммунизация НЕ является обязательной по закону в Канаде Великобритания На данный момент, Британская медицинская ассоциация считает, что принудительная иммунизация не выход для Великобритании. Швеция Нынешняя шведская программа иммунизации регулируется указом Национального управления здравоохранения Швеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. Обязательной по закону вакцинация в Швеции не является. Индия В Индии нет закона, принуждающего к вакцинации. Но правительство страны пытается продвинуть закон об обязательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветряная оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни. Согласно моим исследованиям, в большинстве стран обязательные прививки являются рекомендованными, но я не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. Во всех странах можно письменно отказаться либо не указывая причину, либо по религиозным убеждениям, медицинским показаниям или философским взглядам. Доктор Шерри Тенпенни объясняет о причинах отказа в США и что эти причины под собой подразумевают:

«Медицинский отвод даётся ребёнку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. Медицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. Его очень сложно получить. Отказаться по религиозным убеждениям можно во всех штатах, кроме Миссисипи и Западной Виргинии. Заявляя о своих религиозных взглядах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. При этом они могут не являться членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнуться сомнению и им придется предстать перед судом. Отказ из-за философских взглядов разрешен в таких штатах как: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома, Юта, Вермонт, Висконсин и Вашингтон. Это позволяет родителям отказаться от прививок опираясь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от неё. Ещё один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям — это: АРГУМЕНТ №4: Без обязательных прививок ваш ребёнок не сможет получить образование Хотя во многих штатах США и Великобритании считается, что без прививок ребёнка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. Если родители переедут в другую местность, где прививки не являются обязательными для посещения садика и школы, их ребёнок сможет получить образование без прививок. Некоторые учебные заведения принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации. Недавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информация о том, что поскольку во многих штатах детям не разрешают посещать школу без обязательных прививок, родители используют своё право на отказ от вакцинации своих чад. Нейл З. Миллер в своей статье «Подумай дважды. Мировой институт вакцинации» пишет: «Вакцинация НЕ обязательна для посещения детского сада или школы. В каждом штате есть утвержденные экземпляры письменного отказа от прививок.» На сайте VaccineEthics.Org говорится о том, что термин «обязательный» часто используется совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно обязательной вакцинация была во время Первой Мировой Войны. Другой способ, с помощью которого родители могут избежать прививания своих детей — это обучать их дома. Этот способ обучения становится все более и более популярным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как для родителя, так и для ребёнка. И последний аргумент, который я собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех. АРГУМЕНТ №5: Без прививок ваш ребёнок может умереть Это чистой воды эмоциональный шантаж. С такой же вероятностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Не один ребёнок не находится в безопасности всё время и ни один родитель не может оберегать своего ребёнка всегда. Как показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. Среди врачей есть те, кто верит, что вакцинация приводит к детской смертности. Доктор Вьера Шайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. Она утверждает: «Согласно научным данным серьёзные осложнения после прививки у младенцев могут случится на протяжении определённого отрезка времени, также вакцинация является причиной синдрома внезапной детской смертности и синдрома детского сотрясения.» И не одна она говорит об этом. Доктор Лоуренс Вилсон заявляет: «Изучив 103 случая синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и 37% — в течении недели после этой прививки.» И, наконец, Нейл З. Миллер написал статью под названием «Новые исследования: Чем больше обязательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».

Очевидно, что не все, что говорят врачи является истиной. Родителям следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинирования своего ребёнка. Нет двух одинаковых семей и вакцинация — это личный выбор, который по отношению к каждому ребёнку может сделать только его родитель. Информированный выбор — лучший выбор. Прежде чем принять решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». Родители никогда не должны позволять врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принуждая их к решению, которое их не совсем устраивает. Не забывайте, что каждая прививка сделанная вашему ребёнку приносит прибыль фармкомпаниям и их не волнует его дальнейшая судьба пока капают деньги. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с книгой А.Коток "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей".

http://vk.com/wall-94426948_33811

Длинная телега про систему от Дмитрия Гайдука. 18+ (в тексте содержатся маты) СИСТЕМА ВАВИЛОНА Приходят люди на какое-то место и говорят: это наше место. И начинают это место стеной огораживать, чтобы чужие туда не пролезли. А потом внутри стены начинают строить высокую башню, чтобы до самых небес. И с тех пор у них две заботы: стены латать и башню строить, и это называется ВАВИЛОН. Такая вот херня, почти на уровне инстинкта. Вот, допустим, принял я решение, свалил из Вавилона, нашел свободное местечко - и что дальше? Дальше я говорю: это моя территория, ставлю забор, рою котлован под фундамент, и пошло-поехало. Маленький такой вавилончик за год построить можно, а там, глядишь, люди подтянутся, и будем дружно вместе строить свой растаманский Вавилон. Чтобы, значит, и стены были крепкие, и башня издалека виднелась, а над нею гордо реял красно-желто-зеленый стяг. А как иначе? Стены же нужны, правильно? И башня тоже нужна, а то как же без башни? Высокая такая башня, и чтобы с пулеметом на чердаке, а то ведь люди всякие бывают. Зато внутри у нас будет сад и теплицы для правильной конопли, и будем мы в саду курить, как белые люди, и никакие уроды к нам не сунутся. Заманчиво? В том-то и дело. Все мы Вавилон ругаем, а как до дела доходит, то и выясняется. Многие пытались Вавилон разрушить, а по итогу строили такой же Вавилон. То есть, это уже не башни и стены - это что-то в мозгах надо менять. А для начала вобще разобраться надо, что это за система и как она работает. НАШЕ МЕСТО Возьмем к примеру, собаку. Прицепим ее на поводок и поведем гулять. И будет она ссать на все деревья и столбы, потому что так надо. Типа, это моя территория, я здесь хозяйка, и я должна тут всё обоссать. И собак под хвостом понюхать, и кошек погонять, и на уродов погавкать - типа, хули они здесь ходят. Типа, я тут решаю, кому ходить. А теперь возьмем собакина хозяина. Он на деревья не ссыт, соседей не обнюхивает, на машины не гавкает. Он же человек, а не собака - правильно? Но в час, когда последняя граната уже занесена в его руке, он же вспоминает ни хуя не страну большую. Он, бля, вспоминает свой шматок земли, прижатый к трем березам, и сразу становится суровым и пафосным, и за эти три березы готов любого на клочки порвать. Ну, чем не собака? Нет, не собака! СВОЯ территория - это святое! Пусть и не обоссаная - но всё равно своя! Вот эти, блин, три березы, четыре стены, пять углов, и защищай их до последней капли. Какая хуй разница, человек или собака, жук или паук, рыба или птица? Куда ни глянь, везде кругом такая тема, во всем животном мире, и не хуй тут смеяться. Это серьезно, это естественно, это из глубины идет, это сильнее разума и сознания. А разумом вобще нечего хвастаться. Когда до дела доходит, разум ни хуя не решает. Эх, блядь, умники-разумники, пиздуны задушевные! Чем дрочить свой интеллект, поучились бы лучше у братьев наших меньших. Звери неразумные живут просто и мудро, а люди от большого ума хуйнёй страдают. Люди дома строят, а крысы домов не строят; но по итогу и те и другие в доме живут. И я даже больше скажу: крысы этот дом своим считают, а люди не всегда в этом уверены. Люди многие квартиру снимают, или, там, служебное жилье, или квартира неприватизированная - а крысам на все эти темы насрать, они где поселились, там у них своя территория и свой крысиный Вавилон. А то, что травят их иногда - так и людей ведь тоже. И из квартир выселяют, и взрывают, и бомбят, и депортируют, и геноциды устраивают - то есть, даже если ордер на руках, всё равно ни в чем нельзя быть уверенным. То есть, я вот что хочу сказать. Все эти хозяйские чувства - тааакая фикция! Единственная реальная собственность - это хавчик, который ты уже заточил, и то потом половина в говно уйдет. А за территорию вобще ручаться нельзя: сегодня она твоя, а завтра уже не твоя. Как фишка ляжет, так и будет. На самом-то деле мы на Земле как те крысы в подвале, и все наши претензии на мировое господство -

та! Хрен с ним, с мировым! Даже на шесть соток, даже на тринадцать квадратных метров! Нет на Земле такого места, чтобы человек на нем хозяином был. Джа, Сатана, Природа, кто угодно - может быть, Земля вобще сама себе хозяйка, а мы у нее в гостях. Мы приходим и уходим, а она остается - ну, и кто тут хозяин? Понты всё это. Понты, реально. Но разница всё-таки есть. Человек от крысы очень сильно отличается. Крыса не понимает необоснованность своих территориальных претензий - а человек понимает. Вавилон-то, между прочим, для того и строится, чтобы эти голые претензии хоть как-то обосновать. НАШИ СТЕНЫ Стена - это сильный аргумент. Вот, допустим, был пустырь ничей, и все через него ходили. А потом его кто-то купил, и это уже частное владение. И вот он вешает табличку: ПРОХОД ЗАПРЕЩЕН! - а люди всё равно ходят и ходят. Но вот на месте галимой таблички появляется бетонная стена — и опаньки. Пока стена стоит, через пустырь никто не ходит. Спрашивается: а хули он? Что ему, жалко, чтобы люди ходили? Много ведь людей ходит - ну, и поставил бы ларечек со всякой хренотенью, еще бы и выгоду с этого имел. Такие мысли возникают, когда идешь по знакомой тропинке и вдруг упираешься носом в бетонную стену. Но когда ты сам за этой стеной сидишь, у тебя таких мыслей уже не возникнет. Тебе будет хорошо и спокойно, и абсолютно по хуй, что кто-то там должен теперь ходить в обход. Ничего. Привыкнут. А с людьми ведь иначе нельзя. Люди же не просто ходят: они же всё время гадят, воруют, подглядывают, сплетничают, стучат и пакостят изощренно. В общем, галимый у нас народ, и не хрен им тут ходить. И хуй тут возразишь: народ, в натуре, галимый. Все, кто снаружи, сплошные враги. От них же мало стену поставить - их еще надо заставить, чтобы они твою стену уважали. Без уважения никакой бетон не устоит. Выкорчуют на хуй твою стену, и снова будут по твоему участку шариться. То есть, к стене нужна охрана, суровая и безжалостная, чтобы близко к ней никто не подходил. И чтобы, значит, была буферная зона метров сто, и всю ее распахать и заминировать, а по верху стены чтобы навес из колючей проволоки, в двенадцать рядов! Со стороны, конечно, на тюрьму похоже. Но это ни хуя не тюрьма. В тюрьме сидишь, пока срок не кончится. А свое имение - это на всю жизнь. Если повезёт, конечно. И каждый хочет, чтобы на всю жизнь, и чтобы повезло. НАШИ БАШНИ А что будет, если повезёт? Тогда, однозначно, башню строить придётся. Точнее, она сама собою строиться начнёт, просто потому что место уже огорожено. Как только стены появились, сразу вступают в действие три закона, от которых башня вырастает. Не законы Ньютона, но тоже очень жизненные. Первый - это ЗАКОН НАКОПЛЕНИЯ. Заключается в том, что в огороженном месте начинает скапливаться барахлишко. Просто ящик на ящик поставил, и вот тебе уже мини-башенка. А потом и полочки всякие пойдут, этажерки, шкафы, антресоли, чердак, погреб... И вся эта куча растёт строго вверх, потому что куда же ей ещё расти, когда она со всех сторон огорожена. И это уже процесс, который хуй остановишь. Второй - это ЗАКОН РАЗМНОЖЕНИЯ. Заключается в том, что в огороженном месте начинают скапливаться хорошие нужные люди - друзья, подруги, жёны, дети, внуки - и с каждым днём их всё больше и больше. И по итогу приходится этажи добавлять, чтобы как-то их всех разместить компактно. А потом и территорию расширять приходится, куда же без этого. И это тоже процесс, который хуй остановишь. А третий закон - это ЗАКОН УВАЖЕНИЯ. Но он обычно не сразу действует, а уже потом, когда башня выше забора вырастает. Тогда кругозор сразу расширяется, и уже видишь каждый день, какие башни у соседей, и понимаешь, что надо бы и себе не хуже забабахать, чтобы соседи уважали. И строишь башню выше чем необходимо, ещё и с наворотами всякими; а соседи на тебя смотрят и тоже свои башни наращивают. И тут уже надо, чтобы кто-то первый остановился, но хрен там! Никто не остановится.

Так вот и растут башни сами по себе, как чиряки на сраке. Когда-нибудь они, конечно, рухнут, но это хуйня. Рухнут - так восстановим. А чтобы Джа на нас не сердился, построим рядышком специальную башню для Джа и будем там дружно молиться. Чтобы, значит, Джа наше место от врагов берег, и хранил бы наши стены, и наши башни, и весь наш родной Вавилон. А ХУЛИ ДЕЛАТЬ? Нет, ну, в самом деле, хули делать, если этот процесс естественный и неизбежный? Вся природа так живёт, хули мы против природы? Может быть, наше предназначение в том и заключается, чтобы Вавилоны строить? Может быть, это Джа нам так жить велел? Ну, не знаю. За Джа расписываться не буду, чего он нам велел а чего не велел. Расскажу только, как живёт человек, которого Джа любит и по жизни ведет. Такому человеку свое место заявлять не нужно: везде, где он стоит, сидит, лежит или ходит, там и есть его место. Такому человеку свое место огораживать не нужно: Джа его хранит и от врагов оберегает получше чем самые прочные стены. И башня ему тоже не нужна: всё, что у него есть, он может в рюкзаке унести, а чего у него нету, того ему и не надо. И вот он живёт, сколько ему положено, выполняет свою земную задачу и уходит прямо к Джа, где, понятно дело, гораздо лучше, чем здесь. Видели вы таких людей? Я лично видел, двоих или троих. Подробно описывать не буду, этот типаж у нас очень известный - то ли святой, то ли блаженненький, очарованный такой странник, короче говоря. Небогатый, поцоватый, одевается как чмошник, питается как молдавский строитель - но зато позитив-то какой от него прёт, хоть лопатами выгребай! А между тем, родители у святого человека обычно бедные и смурные, жена по жизни заёбанная, раньше времени постаревшая, дети как цыганчата, с рождения охуевшие... Ей-Богу, как поглядишь после этого на его сугубо позитивный ебальник, так и хочется по рогам заехать! И даже не потому что, а просто завидно, наверно. Завидно, что сам я никогда не был таким счастливым и никогда уже не буду. Наглости не хватит. То есть, вавилонские понятия - тема очень въедливая. Особенно когда в Вавилоне живёшь, где всё по этим понятиям строится. А чтобы насрать на всё и жить иначе, надо такую силу упрямства, которая мало у кого есть - у меня, например, нету. Меня всё время что-то тормозит. Насрать на ВСЁ - это я ещё понимаю, иногда приходилось; но чтобы насрать на ВСЕХ, это просто в голове не укладывается. Тут приходится либо всех за собой тащить, либо уже под них подстраиваться. А я вобще ленивый, тащить стабильно обламываюсь и начинаю подстраиваться. И Джа тут же теряет ко мне всякий интерес - Он же видит, что я сам себе голова, без него отлично устроюсь - ну, и перестаёт вобще смотреть в мою сторону. Потому что Вавилон, понимаете, это не просто стены и башни. Это просто любое место, куда Джа не смотрит. И это любые люди, которые живут так, чтобы Джа на них поменьше смотрел. Понятно, что живут они не по закону Джа, а по более простым законам, как в мире животных или даже как в неживой природе. Вот и строят себе Вавилон, потому что он сам собою строится - это просто, естественно и с детства привычно. А хули делать? А хуй его знает, хули делать. Сказал бы, да сам не знаю. То есть, знаю, что надо что-то делать; догадываюсь даже примерно, что делать; даже иногда делаю, и даже иногда что-то получается, но чтобы вот так вот ежедневно и ежечасно - просто не могу. И не хочу уже, по большому счёту. И никому не советую. Потому что у каждого свой путь: дыму суждено подниматься, а пеплу осыпаться. Простой эксперимент на эту тему можно провести с помощью самого обыкновенного косяка. И, наверно, нужно провести, прямо сейчас вот взять и провести такой эксперимент. А то на какие-то таакие смуры пробило по оконцовке, прямо даже стыдно. Хули там, из-за какого-то вавилона так загрузиться! Да не стОит он этого! Да пошел он на хуй! Давайте лучше покурим.

Про вред прививок - бред. Только долбоёб будет антипрививочником.

Про вред прививок - бред. Только долбоёб будет антипрививочником.

Есть примеры?

Про вред прививок - бред. Только долбоёб будет антипрививочником.

Значит Я с гордостью говорю, что Я ДОЛБОЁБ!

У жены у подруги дочь осеомелит получила. Нй думаю это не бред. Ребенок только родился а уже через пару дней пришел пиздец. Сейчас у малышки с ногами проблемы. Близкий человек изза прививки инвалид уже 26 лет. И таких примеров из личной жизни масса. Видимо детей нет вот и херню писать удобно. Что самое интересное, хрен что сделаешь. При подписи на БЦЖ список осложнений, которые данная вакцина может вызвать. И ничего не сделаешь, так как сам подпись ставишь.

Значит Я с гордостью говорю, что Я ДОЛБОЁБ!

Ты все правильно мыслишь. Просто эти люди реально не сталкивались с этим

Значит Я с гордостью говорю, что Я ДОЛБОЁБ!

Рад за тебя.

Есть примеры?

Примеры чего?

У жены у подруги дочь осеомелит получила. Нй думаю это не бред. Ребенок только родился а уже через пару дней пришел пиздец. Сейчас у малышки с ногами проблемы. Близкий человек изза прививки инвалид уже 26 лет. И таких примеров из личной жизни масса. Видимо детей нет вот и херню писать удобно. Что самое интересное, хрен что сделаешь. При подписи на БЦЖ список осложнений, которые данная вакцина может вызвать. И ничего не сделаешь, так как сам подпись ставишь.

Масса - это сколько? 10, 20, 1000? В общей массе это капля в море. Детей у меня четверо. Плюс, у мну образование медицинское. Поверь, знаю о чем говорю.

Реакций на другие препараты, с летальными исходами в том числе, на порядки выше.

В большинстве случаев тяжелые негативные последчтвия прививок бывают тогда, когда изначально имелись противопоказания к оной и они были проигнорированы медперсоналом. В общем же смысле, недооценивать саму практику бессмысленно. Статистика в помощь. Хз чё тут говорить вообще.

«Если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае». В. Пелевин

ФИЛОСОФИЯ 8-Bit : Наступит ли конец истории? Можно ли быть уверенным хоть в чём-нибудь? Что такое женщина? Что реально?

http://vk.com/wall-94426948_33916

http://vk.com/wall-94426948_33921

Масса - это сколько? 10, 20, 1000? В общей массе это капля в море. Детей у меня четверо. Плюс, у мну образование медицинское. Поверь, знаю о чем говорю.

По отношению к непривитым, гораздо больше. Почитайте форумы. Сколько тем и сайтов вы найдете, посвященных вреду непривитых и сколько катастрофам людей от прививок. А потом посмотрите статистики, раз вы их так любите, смертей к числу привитых и непривитых. Будете удивлены. Если вам в меде лоббисты прививочные мозги промывают, это не показатель вашей компетентности. Как и профессия врача. В правительстве тоже у нас вроде люди с образованием сидят, а толку? Да и только позавчера был на приеме у "врача" у которого 1 диагноз на 12 чнловек, который даже анализы и исследования не смотрит.

Трезвеннические бунты. ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ, хотя это была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 - 1860 годах. Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила... В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим. Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином. Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЁТ! Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЁМ!" К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караулот народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию. К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству. В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету... ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать. Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах. В Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека).

Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших. С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года". Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения".Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно. Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войнупротив трезвости иными "мирными" методами...

ШАБЛОНЫ МЫШЛЕНИЯ И РАЗВИТИЕ УМА В ИНСТИТУТЕ Б: https://t.co/lPzIEXwnNQ на @YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=gZiAbuwcuCc

По отношению к непривитым, гораздо больше. Почитайте форумы. Сколько тем и сайтов вы найдете, посвященных вреду непривитых и сколько катастрофам людей от прививок. А потом посмотрите статистики, раз вы их так любите, смертей к числу привитых и непривитых. Будете удивлены. Если вам в меде лоббисты прививочные мозги промывают, это не показатель вашей компетентности. Как и профессия врача. В правительстве тоже у нас вроде люди с образованием сидят, а толку? Да и только позавчера был на приеме у "врача" у которого 1 диагноз на 12 чнловек, который даже анализы и исследования не смотрит.

Андрей, это демагогия. Что значит "гораздо больше"? Я не настаиваю на своей компетенции, я лишь говорю, что моё мнение по этому вопросу основано не на каких-то страшилках из интернета, а на определенных знаниях. Какие ещё лоббисты? Статистически непривитых детей меньше. Это абсотютная статистическая данность, и, повторюсь, только ебан будет с этим спорить. Даже если 99% детей, которых ты знаешь, непривиты и при этом здоровы, это ещё ни о чем не говорит. Статистика так не работает. Последствия будут видны, когда накопится некий критический массив непривитых. Сейчас их всего лишь доли процента, статистическая погрешность всего лишь.

Можно говорить о недостатках некоторых вакцин, об индивидуальном подходе в вопросах вакцинации, но сам метод уже доказан и проверен временем. О многих инфекционных болезнях, выкашивавших людей раньше, сегодняшний обыватель и не знает. Благодаря вакцинам в том числе.

Можно говорить о недостатках некоторых вакцин, об индивидуальном подходе в вопросах вакцинации, но сам метод уже доказан и проверен временем. О многих инфекционных болезнях, выкашивавших людей раньше, сегодняшний обыватель и не знает. Благодаря вакцинам в том числе.

Гляньте ежегодную смертность от туберкулеза. И это несмотря на "эффективную" вакцину

Гляньте ежегодную смертность от туберкулеза. И это несмотря на "эффективную" вакцину

Ок. Ссылку дайте.

ERROR: S client not available

Андрей, это демагогия. Что значит "гораздо больше"? Я не настаиваю на своей компетенции, я лишь говорю, что моё мнение по этому вопросу основано не на каких-то страшилках из интернета, а на определенных знаниях. Какие ещё лоббисты? Статистически непривитых детей меньше. Это абсотютная статистическая данность, и, повторюсь, только ебан будет с этим спорить. Даже если 99% детей, которых ты знаешь, непривиты и при этом здоровы, это ещё ни о чем не говорит. Статистика так не работает. Последствия будут видны, когда накопится некий критический массив непривитых. Сейчас их всего лишь доли процента, статистическая погрешность всего лишь.

Это у вас страшилки. У меня РЕАЛЬНЫЕ истории людей, которых я ЛИЧНО знаю

Сколько людей вы знаете? Сильно сомневаюсь, что миллионы.

Ок. Ссылку дайте.

Вы же у нас статистику так любите. Я вам реальные примеры приводил. Но раз вы мастер статистики... От вас что то линков не видно

Сколько людей вы знаете? Сильно сомневаюсь, что миллионы.

А вы знаете миллионы, чтобы утверждать обратное?

Вы же у нас статистику так любите. Я вам реальные примеры приводил. Но раз вы мастер статистики... От вас что то линков не видно

В общем, понятно, сплошной пиздёж. Конкретно про тубер только что ты сам вякнул, ну так покажи чего ты там прочитал, светоч.

Короче, кулсторьте про масонов и уфологию - это ваша ниша. В медицину не лезьте, вам мозгов не хватит, ребята.)))

В общем, понятно, сплошной пиздёж. Конкретно про тубер только что ты сам вякнул, ну так покажи чего ты там прочитал, светоч.

Живые примерв можно предоставить? Ссылки тут представляли, вам не нравится. Реальные истории, тоже не то. А от вас вообще НИЧЕГО

Короче, кулсторьте про масонов и уфологию - это ваша ниша. В медицину не лезьте, вам мозгов не хватит, ребята.)))

Кулстори от вас. Ни одного факта. Какой нахрен медик? С такими медиками сразу гробовщиков вызывать надо.

Статистика!!

Вот это довод!

Статистика!!

Хочешь наебать кого то, приведи ему статистику?

Статистика сама по-себе существует чтобы недумающему быдлу рот закрыть.

Живые примерв можно предоставить? Ссылки тут представляли, вам не нравится. Реальные истории, тоже не то. А от вас вообще НИЧЕГО

Ни одной ссылки не вижу. Где? НЛО слизал?

Статистика сама по-себе существует чтобы недумающему быдлу рот закрыть.

Каждый видит что-то своё...

Для людей, которые говорят о лобби, вам элементарно не хватает образования.

ZAFAR, как правильно, выше сказал Андрей, Вы знакомы лично с миллионами которые утверждают обратное? Ну что толку даст ссылка, на пизжёшь с "Вашей стороны"?

ZAFAR, как правильно, выше сказал Андрей, Вы знакомы лично с миллионами которые утверждают обратное? Ну что толку даст ссылка, на пизжёшь с "Вашей стороны"?

Так я же и не ссылаюсь на некий личный опыт, Вась.

Для людей, которые говорят о лобби, вам элементарно не хватает образования.

Почему лекарство от СПИДа до сих пор не придумали?

Ахахаха...

Так я же и не ссылаюсь на некий личный опыт, Вась.

А у меня он есть

А у меня он есть

Ок, пусть будет так.

Ахахаха...

Весомый аргумент...

Вы хотели ссылок? Их есть у меня

http://homeoint.ru/vaccines/opinions/statistics.htm

Весомый аргумент...

Угу. Антипривочники во всех непонятных ситуациях переходят на СПИД. Шаблон, не меняющийся с годами.)))

Угу. Антипривочники во всех непонятных ситуациях переходят на СПИД. Шаблон, не меняющийся с годами.)))

А по факту есть что?

Офф медицина ведь "лечит" СПИД. А раз у вас мед образование, вы не можете этого отрицать

Или оно избирательное?

Кстати вон линк, как и просили ??