http://vk.com/wall-94426948_58518

Анонс эфира на субботу 19:00 Мск. https://youtu.be/ZYCFS1I3XHk

http://vk.com/wall-94426948_58539

Эфир идёт! https://t.co/sL72HuHiSq

http://www.youtube.com/watch?v=ZYCFS1I3XHk

#КафедраНиштяковМетиды #КафедраПолитоты Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему: 1. Мы не хотим войны. - Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми. 2. Война ведется только по вине противника. - Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться. 3. Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол. - Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек. 4. Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы. - Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины. 5. Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно. - Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки. 6. Враг использует запрещенное оружие. 7. Наши потери незначительны, потери противника огромны. - Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой. 8. Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело. 9. Наша миссия священна. 10. Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель. Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.

Пазлы и калейдоскопический кретинизм https://t.co/9iabtEZazn

Эфир идёт! https://t.co/cmBvhenydH

Я запустил прямой эфир на @YouTube: https://t.co/OuyhNIkR9v

http://www.youtube.com/watch?v=RSNeSGDjaVw

http://www.youtube.com/watch?v=isY3yRhmWWA

На второй канал требуется человек для запуска эфиров. Наличие мощного компа обязательно. Пока на добровольных началах, а в будущем работа будет оплачиваться 20%-ми от монетизации видео. https://www.youtube.com/channel/UC46RZaCUSj85Tln47yjHvdA

https://www.youtube.com/channel/UC46RZaCUSj85Tln47yjHvdA

Зачем он это делает? Оставим это за кадром сейчас. Скорей всего от скуки. Уроборос пытается поймать свой божественный хвост от нефиг делать. В каждом из нас есть некая супербожественная основа, некое восприятие, которое является, по сути, нами. А все остальное - это наслоение иллюзий; всякие шапочки, луковички, матрешки, которые, как одежки мы на себя понадевали, но это не совсем мы. Это некоторые наши загоны, некое программное обеспечение, глюки, набор неких программ, алгоритмов – в общем, иллюзии разной степени достоверности. И вот смотрите, в чем здесь юмор, Абсолют-то один, а сознаний много, точек восприятия мира много. И если вы хотите улучшить качество своей жизни, то самый простой способ это сделать - усилить внимание Абсолюта на вас самих. Вспомните знаменитый глаз в треугольничке или любой другой. Это и есть символ Абсолюта, восприятия. Тот, кто смотрит, а смотрит тут только один он. И смотрит он через нас, ну и слышит там через нас, в общем, воспринимает через нас. Только наше сознание, только наш вот этот вот глюк уникальный, который разделил себя на внутреннее и внешнее, может быть точкой опоры для конкретного восприятия. И Абсолют через все эти точки восприятия смотрит на мир. И тот, через кого он больше смотрит, он становится более важным центром в этом мироздании, становится точкой отсчета для других. Как вихрь, как фрактал закручивает других вокруг себя. Он становится осью мира или какой-то его части, для кого-то другого. А тот объем вот этого понимания, который Абсолют пропускает через него, это та энергия, та сила, которая может наполнить свою реальность. И чужое внимание, кстати, тоже это делает. Самая ценная субстанция в этом мире, это не деньги, не время, не жизнь, прежде всего - это внимание. То есть восприятие этого Абсолюта. И оно есть в каждом из нас. Во мне, и в тебе, и в тебе, во всех. И чем мы больше его концентрируем на себе, этого Абсолюта, через себя пропуская его, и чем мы больше внимания других привлекаем к себе, то есть опять же этого внимания Абсолюта, не важно с какого ракурса оно приходит, это все - его восприятие. Чем более отрисованной становится наша реальность, тем более она становится мощной. Как бы это сказать, более реальной что ли. Посмотрите на каких-нибудь суперзвезд. Они же словно блестят, они так отполированы чужим вниманием, что они уже совершенно по-другому воспринимаются, как будто они более плотные какие-то. Теперь мы уже приходим к пониманию того, что можно увеличить собственную мощь за счёт увеличения внимания Абсолюта изнутри и снаружи. Как сделать это изнутри? Здесь нам поможет принцип аналогий, который работает везде во вселенной. Посмотрите на собственное тело. Оно состоит из конгломерата различных клеток. Каждая, из которых, тоже обладает своим микросознанием, что-то там делает, шевелится, какими-то там своими делишками занимается. Тусит с соседними клетками, развлекается, чё-то там жрет, умирает, страдает, ненавидит. В общем, у нее там своя атмосфера. Мы даже не в курсе, что она, вообще, существует. Но эти клетки объединены в группы клеток, в органы, и эти части тела мы уже воспринимаем более-менее вменяемо. У нас есть, допустим, пальцы на руках, да? У нас есть пальцы на ногах. Но часто ли вы вспоминаете о своем замечательном мизинчике на вашей левой ноге? Вот сейчас, когда я вам сказал о нем - вы о нем вспомнили, а обычно он лежит где-то там (в носке), и вы о нем не вспоминаете. Но он ваш, и ваше внимание тоже его мониторит, но так фоново и незаметно, что ему внимание практически не уделяется. Вот то же самое и Абсолют делает: он как бы через нас всех одновременно смотрит, но при этом через кого-то он смотрит активно, допустим, «О сиськи увидел, вот это вот интересно», а через кого-то не очень, например, через тех, кто сейчас на свои мизинцы пялится. Скучное же занятие, вы зачем этим занимаетесь?

Итак, у вас есть разные органы с различным функционалом. И вернемся все же к вашему мизинцу. Когда вы обращаете на не него внимание? Когда ему становится, допустим, очень плохо. Стоит об косяк какой-нибудь удариться этим пальцем - все, весь мир сужается до объемов этого мизинца, и ничего вне его и вне этой боли уже не существует. Вот мы открыли первый закон притяжения Абсолюта - это страдание. И сразу следующая мысль об удовольствиях, верно? Если этот мизинец будет получать много удовольствия, мы тоже на него внимание обратим. Представьте, что его ласкает какая-нибудь женщина, нежно его гладит, целует. Конечно же, он сразу привлечет гораздо больше внимания, чем обычно. Сильные страдания и сильные удовольствия привлекательны. А теперь переведем эти ситуация на макромир. Если вы хотите привлечь божественное внимание к себе, то сильные страдания или сильное удовольствие, они привлекательны для него. Они становятся интересными. «Все живут как обычно, а у этого что-то твориться непонятное. Достал ты страдать уже, на вот тебе немного счастья, удовольствия, только отстань, не страдай». Или вот: «О, у всех там как-то серединка на половинке удовольствия и страдания, а у этого, что все по кайфу, что-то все напрягаются, а этот тут на расслабоне сидит, кайфует, что-то интересное у него происходит, ну, как дай-ка я посмотрю на мир через него.» И раз - жизнь становится еще кайфовее и увлекательнее, непонятно, каким образом. Хотя все вокруг говорят, что нужно напрягаться. А нужно, всего-то внимание привлечь сверху. И, косвенно, я сейчас озвучил еще один способ сделать это - это странность. То есть чем страннее и уникальнее поведение, тем более важной становиться эта жизнь, это восприятие для всеобщего восприятия. Понимаете, да? Это как фильм. Вот, вы, как посетитель кинотеатра, заходите посмотреть какую-то пленку, и если она унылая и обычная, ничего там интересного нет, вы быстро к ней интерес потеряете. А эта может быть чем-то оригинальным, чего вы никогда не видели. Вот вы пресытились к каким-то жанрам, а тут хоп - и новый подход. Свежий взгляд на те же вещи, но через другую призму, которую вы никогда не видели. Вам становится интересно. А ваше восприятие этого интереса, оно универсально, то есть и Абсолют по этим же принципам работает. По сути, это даже не наш интерес, это его интерес, вы его внимание так же к себе привлечете, как режиссер привлекает зрителя к странному фильму. Так же и вы можете сделать: привлечь к себе внимание за счет странного и уникального сюжета. Допустим, все бухают, да, 90% бухает, пьёт, курит, а 10% не пьет, не бухает и не курит, соответственно, их жизнь, с точки зрения вот этого восприятия всеобщего, более интересна и странна. А, если этот человек ещё, допустим, не есть мясо, он становится еще страннее, а если он, допустим, не смотрит зомбо-ТВ, он еще интереснее становится, а если он делает и другие вещи, которые выбиваются из общего контекста, причем неважно какие, тут сама фишка именно в уникальности. Для социума есть плохое и хорошее, доброе и злое, а для Абсолюта этого уже нет. Но опять-таки, я вам все-таки рекомендую странности свои развивать в социально-приемлемых границах, потому что так веселее. Каждый из нас, конечно, свой билд создает. Реальность предоставляет нам неограниченную практически вариативность по созданию своего персонажа. Мы можем сами очертить те границы доступного-недоступного, возможного-невозможного, но мы сами будем жить в рамках этого сюжета, мы сами будем жить с тем миром, который мы создадим. Поэтому, когда вы его создаете, вы все-таки ответственно к этому делу подходите. Вам придется в нем потом существовать, вы будете частью этого. Вы можете создать, как оживший кошмар наяву, так и прекрасную сказку или какое-нибудь приключение. Вы можете любой жанр отрисовывать, вы можете создать любого персонажа, понимая те вещи, о которых я сейчас сказал. Хотите быть героем или злодеем - это ваше дело, вселенной нужны все. Кстати, в нынешние времена герои более востребованы. Их что-то

как-то не очень много наблюдается, спрос, так сказать, есть повышенный. Профессор из Института Б (http://vk.com/club94426948)

Запись воскресного эфира на новом канале. Подписывайтесь, если вам по душе такой формат. Из за глюков Ютуба стрим получился коротким. https://youtu.be/isY3yRhmWWA

http://vk.com/wall-94426948_58946

Я запустил прямой эфир на @YouTube: https://t.co/yUzxq66YwP

http://www.youtube.com/watch?v=coWz2YGEyVQ

Эфир на новом канале Института! Прямо сейчас! https://youtu.be/coWz2YGEyVQ

http://vk.com/wall-94426948_58973

Мастер-класс для раскрытия вашего Гения пройдет в 5 городах Украины! Бронируйте места https://pages.latansky.com/genius

#ИнститутБ #КафдераКонспирологии Мода - это инструмент, который позволяет горстке людей решать что будет покупать миллионы других людей. Если "спрос рождает предложение", то мода - это та самая волшебная кнопка которая генерирует спрос. Закулисье использует моду не только для зарабатывания денег. Мода - это ментальный вирус, который продвигает нужную идею в головы миллионов потребителей.

Итак, как максимально привлечь внимание Абсолюта к себе? Это, по сути, различные вариации увеличения интереса к вашей собственной жизни, то есть способы, с помощью которогых, вы приковываете внимание Абсолюта к своей жизни, через вытачивание более уникального персонажа, через создание более уникальной точки зрения. Страдание, удовольствие, юмор, голодание, странности-это все те вещи, которые очень хорошо прокачивают этот мир. Вы заметите, что когда вы начинаете их применять, у вас словно начинается пруха. Все получается, и получается гораздо больше, чем обычно. Словно какая-то удача идет, словно появляются силы для того, чтобы делать что-то. А есть еще внешние способы получения энергии Абсолюта. Он не имеет точки отсчета, для этого он создает чужие сознания. И ваше сознание, и другие - это его частный случай. То есть, чтобы свою жизнь сделать определенным центром мироздания, вы можете, как увеличивать собственную мощность, так и привлекать чужое внимание к себе. Потому что чужое внимание - это тоже внимание Абсолюта, просто актуализированное через другой фокус восприятия. А чтобы привлечь чужое внимание, вы можете использовать ровно те же самые методы, которые я озвучивал, только уже по отношению к другим. И здесь нам становится понятен секрет всех этих мистических вампиров, суккубов, он прост - таким способом из человека выкачивается его внимание. Если доставить кому-то большие страдания, то он, хочешь-не хочешь, а внимание обратит на того, кто эти страдания ему доставляет. То же самое и удовольствие. Много удовольствия – и это притягивает, это такая приятная, сладкая ловушка. За примером суккубов далеко ходить не надо, все стервы этим методом пользуются. А наши "любимые" бюрократические структуры используют как раз вампирский подход. С этого ракурса понятно, для чего нужны эти очереди с бабками, которые оформляют какие-то там свои документы бесконечно. Монотонная и нудная волокита, которая словно высасывает все соки. Она вот для этого и создана, чтобы выпить все внимание из человека. Заколебать его, достать его вконец, и он будет думать об этом, будет постоянно крутиться своими мыслями около объекта, который доставил ему это неудовольствие. Теперь понятно и такое обилие юмористических шоу на ТВ. Да и вообще, склонность масс медиа использовать упор на эмоции, они ведь не только вызывают хорошую запоминаемость, они еще и очень сильно цепляют сознание, именно вот эти вот качели. Из негатива в позитив, чем больше, тем лучше - привлекают внимание. Использовать светлые способы гораздо труднее, то есть тогда нужно структурированно принести пользу. А ломать, как известно, не строить. Вот они и используют больше тёмные методы. Увеличивая свое позитивное влияния на других, свое участие в общем сюжете, вы становитесь более важном элементом в мироздании. Если вы взяли на себя какие-то социальные функции, и судьбы других теперь зависят от вас, то само собой вы становитесь более важным персонажем в этой игре. Вы как бы вписываете свою жизнь в сюжет чужих жизней, а мироздание тем самым подгоняет вам ресурс под это дело. Кстати, пишите в комментариях свои способы, какие вы подметили по прокачке вот этих вещей. Как обычно, я призываю вас делиться своими практическими наработками по озвученной сегодня теме. Кроме этого, у нас есть группа Вконтакте, вставку в которой мы сейчас делаем на уникальный контент. Если вы раскопали какую-то тему, и хотите поделиться мыслями с другими, то, пожалуйста, оформляйте её в виде поста, и сообщите мне о том, что вы этот уникальный пост сделали, тогда, скорей всего, он будет опубликован. Кроме этого, у нас стартует новая рубрика в лайф-эфирах, где вы можете высказывать свои мысли в форме доклада. Это даёт возможность высказаться тем, кто не имеет своей площадки для донесения мысли до другого сознания. Желаю вам успешно провести ближайшую вечность. И увидимся в будущих лекциях в нашем любимом Институте.

Профессор из Института Б (http://vk.com/club94426948)

Анонс эфира на новом канале. Четверг 20:00 Мск. Политота разбанена. https://youtu.be/bG9X4xJsTR8

http://vk.com/wall-94426948_59091

Парадоксы Зенона Элейского Зенон Элейский – греческий логик и философ, который в основном известен по парадоксам, названным в его честь. О его жизни известно не очень много. Родной город Зенона – Элея. Также в трудах Платона упоминалась встреча философа с Сократом. Примерно в 465 году до н. э. Зенон написал книгу, где подробно изложил все свои идеи. Но, к сожалению, до наших дней она не дошла. Согласно легенде, философ погиб в бою с тираном (предположительно, главой Элеи Неархом). Всю информацию о Элейском собирали по крупицам: из трудов Платона (родившегося на 60 лет позже Зенона), Аристотеля и Диогена Лаэртия, написавшего три века спустя книгу биографий греческих философов. Упоминания о Зеноне есть и в трудах поздних представителей школы греческой философии: Фемистия (4 век н. э.), Александра Афродийского (3 век н. э.), а также Филопона и Симплиция (оба жили в 6 веке н. э.). Причём данные в этих источниках настолько хорошо согласуются между собой, что по ним можно реконструировать все идеи философа. В этой статье мы расскажем вам про парадоксы Зенона. Итак, приступим. Парадоксы Зенона - Парадоксы множества Ещё с эпохи Пифагора пространство и время рассматривались исключительно с точки зрения математики. То есть считалось, что они составлены из множества моментов и точек. Однако у них есть свойство, которое проще ощутить, чем определить, а именно «непрерывность». Некоторые парадоксы Зенона доказывают, что её невозможно разделить на моменты или точки. Рассуждение философа сводится к следующему: «Допустим, что мы провели деление до конца. Тогда верен только один вариант из двух: либо мы получим в остатке минимально возможные величины или части, которые неделимы, но бесконечны в своём количестве, либо деление приведёт нас к частям без величины, так как непрерывность, являясь однородной, должна быть делимой при любых обстоятельствах. Она не может быть в одной части делима, а в другой – нет. К сожалению, оба результата довольно нелепы. Первый из-за того, что процесс деления не может закончиться, пока в остатке есть части, имеющие величину. А второй потому, что в подобной ситуации изначально целое было бы сформировано из ничего». Симплиций приписывал данное рассуждение Пармениду, но более вероятно, что его автор – Зенон. Идём далее. - парадокс черепахи зенона Парадоксы Зенона о движении Они рассматриваются в большей части книг, посвящённых философу, поскольку вступают в диссонанс со свидетельствами чувств элеатов. Применительно к движению, выделяют следующие парадоксы Зенона: «Стрела», «Дихотомия», «Ахилл» и «Стадий». И дошли они до нас благодаря Аристотелю. Давайте рассмотрим их подробней. «Стрела» Другое название – квантовый парадокс Зенона. Философ утверждает, что любая вещь либо стоит на месте, либо движется. Но ничто не пребывает в движении, если занимаемое пространство равное ему по протяжённости. В определённый момент движущаяся стрела находится на одном месте. Поэтому она не движется. Симплиций сформулировал этот парадокс в краткой форме: «Летящий предмет занимает равное себе место в пространстве, а то, что занимает равное себе место в пространстве, не движется. Следовательно, стрела покоится». Фемистий и Фелопон сформулировали аналогичные варианты. - квантовый парадокс зенона «Дихотомия» Занимает второе место списка «Парадоксы Зенона». Он гласит следующее: «Прежде чем объект, который начал движение, сможет пройти определённое расстояние, он должен преодолеть половину данного пути, далее половину оставшегося и т. д. до бесконечности. Так как при повторных делениях расстояния пополам отрезок всё время становится конечным, а число данных отрезков бесконечно, то это расстояние невозможно преодолеть за конечное время. Причём данный довод справедлив как в отношении малых расстояний, так и больших скоростей. Следовательно, любое движение невозможно. То есть бегун даже не сможет стартовать».

Этот парадокс очень подробно прокомментировал Симплиций, указав, что в данном случае за конечное время нужно совершить бесконечное количество касаний. «Тот, кто чего-либо касается, может вести счёт, но бесконечное множество нельзя перебрать или сосчитать». Или, как сформулировал Филопон, бесконечное множество неопределимо. - парадоксы зенона о движении «Ахилл» Также известен, как парадокс черепахи Зенона. Это наиболее популярное рассуждение философа. В этом парадоксе движения Ахиллес состязается в беге с черепахой, которой на старте даётся небольшая фора. Парадокс в том, что греческому воину не удастся догнать черепаху, так как сначала он добежит до места её старта, а она уже будет на следующей точке. То есть черепаха постоянно будет впереди Ахиллеса. Этот парадокс очень похож на дихотомию, но здесь бесконечное деление идёт сообразно прогрессии. В случае же дихотомии была регрессия. К примеру, тот же бегун не может стартовать, потому что не может покинуть своего местонахождения. А в ситуации с Ахиллом, даже если бегун тронется с места, он всё равно никуда не прибежит. - парадоксы зенона стрела «Стадий» Если сравнивать все парадоксы Зенона по степени сложности, то этот вышел бы победителем. Он труднее прочих поддаётся изложению. Симплиций и Аристотель описали это рассуждение фрагментарно, и нельзя со 100 % уверенностью полагаться на его надёжность. Реконструкция данного парадокса имеет следующий вид: пусть А1, А2, А3 и А4 являются неподвижными телами равного размера, а Б1, Б2, Б3 и Б4 – это тела того же размера, что и А. Тела Б движутся вправо так, что каждое Б минует А за одно мгновение, являющееся наименьшим промежутком времени из всех возможных. Пусть В1, В2, В3 и В4 – тела идентичные А и Б, и движутся относительно А влево, преодолевая каждое из тел за одно мгновение. Очевидно, что В1 преодолело все четыре тела Б. Примем за единицу время, понадобившееся одному телу В для прохождения одного тела Б. В этом случае на всё передвижение понадобилось четыре единицы. Однако считалось, что два момента, прошедших за это передвижение, минимальны и потому – неделимы. Из этого следует, что четыре неделимых единицы равны двум неделимым единицам. «Место» Итак, теперь вы знаете основные парадоксы Зенона Элейского. Осталось рассказать о последнем, который известен под названием «Место». Данный парадокс Зенону приписывает Аристотель. Похожие рассуждения приводились в трудах Филопона и Симплиция в 6 веке н. э. Вот как Аристотель рассказывает об этой проблеме в своей Физике: «Если существует какое-то место, то как определить, где оно находится? Затруднение, к которому пришел Зенон, требует объяснения. Поскольку всё существующее имеет место, то становится очевидным, что и у места должно быть место, и т. д. до бесконечности». По мнению большинства философов, парадокс здесь появляется только потому, что ничто из существующего не может отличаться от самого себя и содержаться само в себе. Филопон считает, что, акцентируя внимание на самопротиворечивости понятия «места», Зенон хотел доказать несостоятельность теории множественности.

#ИнститутБ #КафедраПсихологии #ХакерыЦифровогоМира #КодексБ Осознанные сновидения Добрых снов, леди и джентльмены. Небольшое руководство по осознанным сновидениям для начинающих и не только. Практикам, я думаю, тоже интересно будет почитать. Так сказать, обмен опытом. Для начала дам определение такому явлению как осознанные сновидения. ОС - это когда во сне мы сохраняем чёткость восприятия на уровне как минимум материального мира. Бывают обычные сновидения, бывают осознанные, а между ними целый пласт разных других. Когда мы спим, у нас есть там персонаж, меньший объём личной истории, меньше память, обстоятельства какие-то странные, условностей больше. Мы там ничему не удивляемся, потому что там есть сюжет. Собственно, то же самое что и здесь у нас. Там просто такая урезанная, тестовая версия этого всего. И когда нам снятся странные вещи, мы не удивляемся, но потом, когда мы просыпаемся, понимаем, что вообще путешествие на ковре самолёте в космосе - не очень обычное занятие. Именно на контрасте ощущения мы осознаём, что во сне была какая-то иллюзия, просто сравнивая с тем, что мы испытываем сейчас. Ха! Если б мы из сна не могли проснутся, то мы бы скорее всего стали считать его реальностью настоящей. Но поскольку нам есть с чем сравнить, мы как бы ходим туда на время, поразвлекаться. Глупости какие-то, мало ли чё там приснится. Вот тут-то у нас точно важные дела, вот здесь мы точно заняты чем-то полезным, объективно существующем и нужным! Да? Не то что во сне. Но это тема отдельного разговора. А пока давайте вернёмся к заявленной. Для тех, кто не испытывал осознанные сновидения, думаю, будет уместна аналогия с настройкой старого телевизора. Раньше знаете такие были у них ручки, которые можно было выкручивать и настраивать картинку. Вот она шипит и ничего не видно, вот помехи и картинка проглядывает, покрутил ещё чуть-чуть, вот уже изображение стало чётче, ещё лучше настроил, теперь есть и цвет, звук, всё идеально. Есть множество позиций между «нет изображения» и «есть хорошая картинка». Вот и во сне тоже самое. Обычно, когда мы проваливаемся в сон, мы оказываемся где-то посередине. То есть, есть сюжет, он более-менее цельный, последовательный, что-то там происходит, мы развлекаемся. Иногда это просто обрывки, какие-то сумбурные клочки, впечатления, эмоции, толком ничего не понятно. Иногда вообще ничего нет - просто чёрная пустота. А иногда ручка поворачивается в другую сторону, тогда мы получаем уже более сильные впечатления. И вот если выкрутить её в сторону чёткости, то мы получим осознанные сновидения. Всё, кем мы считаем себя здесь - будет и там. Тот же уровень концентрации внимания, воля, память, личность, реальная вот эта личность ( ну типа реальная личность с которой мы себя ассоциируем обычно). Но при этом мы будем находится в измерении, где законы более мягкие и податливые, где мысли можно реализовать тут же, всё что захочешь. И если в материальном мире есть определённая инерция, задержка, ответ, когда мир несколько сопротивляется изменениям, он обладает большей стабильностью, то во сне мы просто сразу можем нагенерировать всё что угодно очень быстро. То есть временной задержки там нету. Захотел - нарисовал стены, захотел - создал те же законы физики, гравитацию, например, не захотел - летаешь. Прописал триггер что через стены проходить нельзя - они будут твёрдыми. Не сделал этого - просто прошёл через них и забил на всякие там правила. Это сложно описать, просто появляются дополнительные чувства, ты понимаешь, что да, вот здесь ты можешь делать всё что хочешь. Ты помнишь кто ты. Ты понимаешь, что всё что там есть вокруг это и есть ты, что захотел, то и создал, материи как таковой нету, есть лишь желание, есть мысль, она воплощается сразу же. Можно в Бога, короче, поиграть, а если быть более точным, то даже и не поиграть, а просто быть им.

Ну, мы часто же так живём, несёмся в каком-то потоке, не понимаем, что вообще происходит, просто есть что-то, и что-то происходит. Зачем, почему, кто мы? Ааа пофиг. Вот во сне тоже самое. Если вы будете почаще спрашивать себя: «А что я, собственно, делаю?», «А кто я такой?», в бодрствующем состоянии, то и во сне вы тоже увеличите вероятность того, что вы там себя об этом спросите. Вы же замечали, что во сне мы часто повторяем сюжеты из жизни или проживаем что-то, что нам показалось наиболее ярким. И здесь этот принцип тоже работает: если вы реально загонитесь на тему осознанных сновидений: будете пичкать себя информацией на эту тему, будете хотеть это испытать, будете ждать этого, пытаться понять, что это такое, то вы настраиваетесь на эту волну и, рано или поздно, у вас получится. Здесь есть, конечно, элемент случайности. Вот мы же не часто спрашиваем себя, а что я, собственно, тут делаю. А вот если спросить себя об этом во сне, то ответ приходит: а я сплю. Тогда вы себя осознаёте, и начинается веселье. И в осознанном сне эмоции настолько ярко испытываются чаще всего, что из него выкидывает. Хм, забавно. Если вы там оказались и чувствуете, что вас засасывает обратно, то попробуйте рассеять немного внимание. Допустим, покрутиться на месте или поднять руки и посмотреть на них. При этом вы, скорее всего, останетесь спать, но градус осознанности может понизиться, и я, например, проваливаюсь потом в обычный сон. В это измерение снов можно осознанно войти, осознанно там очнуться и осознанно выйти. Это вообще может быть непрерывный процесс. То, что я вам сейчас описывал это техника для новичков, когда вы можете случайно, спонтанно себя осознать в сновидении. И я ещё заметил такой момент, рекомендую вам не употреблять какие-то вещества, изменяющие состояние сознания искусственно, тот же алкоголь например. Таким образом у вас будет достаточно потенциальной энергии для того, чтобы испытать эти состояние. Так называемая коронная чакра должна накопить энергию, чтобы потом вы её выплеснули в тот же ОС, допустим. Накапливается она прибыванием в соответствующем мировоззрении. Чем больше вы находитесь в осознанном состоянии, тем больше вы её наполняете. Чем чаще вы вспоминаете свою настоящую природу, тем эффективнее это происходит. Ну вы поняли о чём я да? Чем больше вы помните, что вы абсолют, тем больше вы им и являетесь. А теперь что касается осознанного входа и выхода, здесь несколько сложнее. Прикол в том, что должно быть пофиг. Вот я этот момент понял. Если вам не пофиг, окажетесь ли вы в обычном сне или вообще там сна не будет, то вы не попадёте туда скорее всего. Когда мы чего-то очень сильно хотим, оно часто не срабатывает. Недавно я проснулся просто в дичайшей апатии: вставать было неохото, но будильник звенел и состояние было на гране сна и яви. Это знаете, когда ты вроде бы проснулся, а с другой стороны можешь ещё назад завалится и досмотреть предыдущий сон. И тут раз и я встаю. Встаю и ощущаю что что-то не то, ну и тут я быстро понял: я сплю. То есть я просто шагнул из того пограничного состояния в сон сразу, походил там погулял, вернулся и потом снова туда сходил. Я был настолько расслаблен, мне было всё равно буду я спать, буду я бодрствовать, вставать не хотелось, но вроде как и было нужно, и вот таким вот образом это и реализовалось. В осознанное сновидение можно попасть напрямую из этого мира, не обязательно проваливаться в черноту небытия или в сон с сюжетом и потом там всплывать. Можно через главный вход туда залететь, но когда я хотел туда залететь, настраивался на это, ничего не получалось. А в момент, когда это было желанием номер хрен знает каким, оно просто взяло и получилось. Мне просто хотелось лежать и спать дальше, или встать, но вставать не хотелось, такие противоречивые ощущения были, и при этом я был как раз на грани этих миров. И вот эта мысль вставать не вставать, она пробилась вот таким вот боком.

Давайте резюмируем. Чтобы попасть в осознанное сновидение вам нужно два элемента. Осознанность, то есть ваше внимание. Вы должны перестать быть зомби, привычка концентрироваться и критически мыслить работает везде. Приучите себя к этому в бодрствующем состоянии, будете и там это периодически делать. И второй момент: это информированность. Вам нужно конкретно загнаться по этой теме, обмазаться информацией из различных источников. Читайте книги, смотрите видео по этим темам, в общем настройтесь на эту волну. Какой вы для этого способ используете неважно. Общайтесь с людьми, которые практикую осознанные сновидения, то есть с теми для кого это уже реальные вещи, тогда это и для вас станет реальностью. Приятных сновидений и увидимся в будущих лекциях, а может и во снах, кто знает. Профессор из Института Б (http://vk.com/club94426948)

Анонс эфира на новом канале. Пятница 20:00 Мск. https://youtu.be/81YiJjGRma8

http://vk.com/wall-94426948_59145

Я запустил прямой эфир на @YouTube: https://t.co/VFLeTHhnny

http://www.youtube.com/watch?v=efuylX1h_gU

Я запустил прямой эфир на @YouTube: https://t.co/ifX0VECP41

http://www.youtube.com/watch?v=bG9X4xJsTR8

Аналитика на новости и вбросы. Теперь на новом канале. Присоединяйтесь! https://www.youtube.com/channel/UC46RZaCUSj85Tln47yjHvdA?sub_confirmation=1

http://vk.com/wall-94426948_59180

https://www.youtube.com/channel/UC46RZaCUSj85Tln47yjHvdA?sub_confirmation=1

Смотря какое подсознание, не так ли?

Трансе́рфинг реальности — эзотерическое учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноимённой серии книг. Поддерживая идею мультивариантного мира, в котором события происходят в бесконечном числе пространств одновременно, автор описывает учение как технику перемещения с одного «ответвления» реальности на другое благодаря концентрации энергии мыслей человека, сознательно направленной на осуществление того или иного варианта развития событий. Нельзя не сказать о том, что тут и там в материалах Зеланда присутствует ряд важных и полезных вещей, правдиво описывающих некоторую часть реальных настоящих процессов и явлений. Порой описываются действительно работающие техники и практики - НО! Работающие в каком направлении, каким образом, и куда приводящие в итоге? Много там сказано и о маятниках (суть эгрегорах), и о избыточных потенциалах, и о волнах удачи, течении вариантов, индуцированных переходах, намерениях, слайдах, визуализации и о многом другом. Рассмотрим же подробнее некоторые примеры конкретных высказываний автора и разберём их "на кирпичики". Примеры высказываний из "Трансёрфинга": " Если вы настроены враждебно по отношению к миру, он будет отвечать вам тем же. Если вы постоянно выражаете свое недовольство, поводов для этого будет все больше. Если в вашем отношении к действительности преобладает негативизм, тогда мир будет поворачиваться к вам своей худшей стороной. И напротив, позитивное отношение будет самым натуральным образом изменять вашу жизнь к лучшему. Человек получает то, что выбирает. Такова реальность, нравится вам это или нет. "... Как интересно, неужели люди сами выбирают себе такие ужасные судьбы, выбирают проблемы, болезни, бедность, нищету, смерть и прочее подобное? А разве позитивно настроенных и позитивно мыслящих людей не убивают, не обманывают и не предают? Или они тоже сами всё это выбрали и этого сами себе захотели и пожелали? А может, им этого пожелал КТО-ТО ДРУГОЙ? На самом деле есть такие эзотерики, которые учат, что да, люди сами хотят страдать и мучиться, дескать это очень полезный и ценный опыт для души (между прочим, это положение очень актуально для того же христианства). Но это же явно надо быть настоящим мазохистом, чтобы хотеть мучиться и страдать, и от этого ещё получать удовольствие. Да, реальностью можно и нужно учиться управлять, и своей судьбой также. Но для этого нужно получить очень обширные знания о мире, и получить специальную подготовку, пройти большой Путь, который мог в древности занимать десятилетия, потому что полностью самостоятельно управляющий своей судьбой - это фактически уровень иерарха, высший великий мастер, большинство же людей даже при самых благоприятных условиях достичь этого за одну жизнь не могут - и то, всё это достижимо при условии правильного гармоничного развития, которое в сегодняшнем обществе практически полностью исключено по умолчанию. Именно потому те немногие, кто могли управлять своей (и не только своей) судьбой, становились в древности во главе общества, социума и вели его за собой. И это ещё одно из главных вредительств транссерфинга реальности - по сути, это учение выглядит как пособие по управлению жизнью для махровых эгоистов. Что человек может желать, чего ему угодно, чего захочется и вздумается, плюя на других, ведь самое главное, это он сам и его желания. Зеланд не стесняет себя рамками морали и нравственности, тем самым открывая врата для мракобесного подхода - главное достичь желаемой цели, для себя любимого, остальное неважно. Но разве может как-то развиваться человек, который всё делает и хочет только для себя? Ведь это в принципе невозможно. Эгоистические желания могут только разрушать, быстро или медленно, главное, что должно быть обязательно в любом настоящем светлом учении, это не личные эгоистические желания, а стремление помочь, служить своему роду, своему народу, правде и истине - так, как это делали великие люди прошлого (собственно, потому они и были великими).

Очень любопытно - а если ваше представление в корне неверно и ошибочно, и вы даже и близко не понимаете, что из себя на самом деле представляете, а значит и какого места для себя заслуживаете? Если то, что хочется, кардинально расходится с тем, что есть (и может) человек на самом деле? Быть готовым иметь, не значит хотеть иметь что-то любой ценой, это значит созреть для этого, чтобы это полученное (неважно что, деньги, власть) не сломали человека. И вообще происходящее в окружающем мире сплошь и рядом даёт примеры того, что люди получают совсем не то, что хотят, или что заслуживают, или во что верят, получается всё зачастую совсем наоборот. Окружающий мир - не магазин, всегда готовый исполнять заказы, если каждый будет иметь всё, что хочет, мир просто рухнет. Например, количество королей и президентов в мире весьма ограничено, и сколько бы людей и как сильно бы ни хотело ими стать, желания всех желающих удовлетворить просто физически невозможно. Зато имеется множество примеров, когда люди в самом деле получают то, чего хотят, но оказываются к этому абсолютно не готовы во всех смыслах. Результат этого зачастую на практике оказывается весьма печальным. "Любить себя — это значит понимать свою уникальность и принимать себя как есть, со всеми недостатками." То есть, если человек - конченый негодяй и подлец, лжец и обманщик, он должен любить себя таким, какой он есть? Считать это за свою уникальность и всячески холить и лелеять? Быть таким, какой есть (никчёмным и бездарным) и любить себя таким, даже не пытаясь изменить себя к лучшему? И сочинитель этой фразы в самом деле считает себя великим учителем? "Никто не посмеет вас судить, если вы не считаете себя виновным. Только вы сами добровольно можете дать другим привилегию быть вашими судьями." А разве настоящая вина человека определяется тем, считает он сам себя виновным или нет? Если кто-то не считает сам себя виновным, совсем не значит, что он в самом деле не виноват. Многие преступники на судах не признают себя виновными, даже если их вина однозначно доказана всеми имеющимися уликами и свидетелями, а многие психически больные вообще не понимают, за что их наказывают, ведь они просто сделали то, что хотели, ну подумаешь, нанесли вред и ущерб другим людям, чего ж в этом такого особенного. У Зеланда, выходит, логика весьма похожая, в стиле не пойман - не вор. В этом же стиле - фраза "Ключ к собственному достоинству - в отсутствии чувства вины." То есть, выходит, неважно, виноват человек на самом деле или нет, главное, чтобы у него не было чувства вины! Что будет с обществом, если все его члены станут мыслить подобным образом? Даже страшно представить. «Выходит, чем сильнее ваше желание избежать чего-либо, тем больше вероятность это получить. Активно бороться с тем, чего вы не хотите - значит прилагать все усилия для того, чтобы это было в вашей жизни.» То есть, не надо бороться, и не получите то, чего не хотите? Мир не хочет преступности, но что будет, если он будет не бороться с ней, а избегать всякой борьбы? Если человек не хочет утонуть, он, выходит, не должен бороться с течением, ведь если он будет бороться с тем, чего не хочет, то будет прилагать усилия для того, чтоб это произошло? Можно ли придумать больший бред и абсурд? «Нет необходимости самому благоустраивать свой мир — все уже давно создано без моего участия, и для моего же блага.» В самом деле? Войны, убийства, ограбления людей и целых народов ведутся для их же блага? И болезни, и эпидемии - это тоже для блага? Может, основная цель жизни, как раз в том, чтобы активно принимать участие в благоустраивании мира и изменении его к лучшему? А если люди не будут ничего делать, ничего обустраивать, кто же, интересно, будет это делать за них? «Реальность есть иллюзия, которую создаем мы сами.»

«Радуйтесь любым проявлениям вашего мира, и он превратится в рай.» Надо ли радоваться злу, обману, несправедливости, и всем тем мракобесиям, что творятся в мире сегодня? Следует ли радоваться войнам и геноцидам? Исчезнет ли всё это, если радоваться всем этим гадостям? Думается, ответ очевиден - никуда они от этого не денутся. Зеланд говорит - если вы верите во что-то, это будет существовать и действовать на вас, а если не верите, то значит и не будет. Но позвольте, разве мир не существует совершенно независимо от наблюдателя, независимо от того, верит в него кто-то или нет? Человек может верить в карму, может не верить, но она на самом деле есть и существует и будет на него влиять совершенно независимо от его мнений и хотений. Относится это также ко всему остальному. Что самое страшное, Зеланд по сути не ставит никаких ограничений относительно того, что именно человек хочет, неважно, мол, что хочет человек, это его личное дело, главное, дать ему работающую технику или метод, чтоб он получил желаемое и стал счастливым! В результате имеем, что ряд транссерферов в результате освоения практик превращаются в самых настоящих безпринципных подлецов и негодяев, дармоедов и вредителей без чести и совести - дескать, это же всё выдуманное, всё иллюзия, это маятники. Но это не выдумки и не иллюзии, всё это действительно существует, и напрямую влияет на людей, совершающих те или иные действия, нужно понимать, что есть на самом деле, и желания свои и средства их достижения выбирать, руководствуясь именно знаниями о настоящей истинной природе реальности, устройстве общества и социума, а не тем, что хочется и что вздумается. Зеланд не говорит очень важного, того, что так называемые маятники - эгрегоры (по сути, искусственыне пси-поля) создаются вовсе не сами собой стихийно, их создают целенаправленно для управления сознанием и контролем за обществом, в том числе и для контроля за желаниями и "хотелками" людей. То есть, у эгрегоров есть создатели, которые ими и управляют, достигая с их помощью нужных целей и задач. Любой чёрный эгрегор (искусственнео пси-поле) устроен по типу финансовой пирамиды - как и всё в тёмной системе, чтобы что-то получить, надо что-то отдать, причём отдать гораздо больше, чем в итоге получить. Смысл - осуществить желание человека, при этом "сдоив" с него побольше энергии, а затратив по минимуму. При этом ещё и нанеся вред и ущерб, прямо или косвенно, либо ему самому, либо кому-то другому. И понятно, какие желания доминируют нынче в обществе - эгоистичные, только я, мне, моё, меня, мужчины хотят женщин (причём хотят именно иметь как собственность, а не любить), женщины хотят мужчин, и те и другие хотят денег, власти, удачи, но удачи-то в чём - всё в том же, в богатстве, в славе, в материальных ценностях, то есть, суть примитивный эгоцентризм и эгоизм. Даже когда хотят любви, имеют в виду, как правило, не настоящую любовь, а обладание человеком, как вещью. То есть подобные тёмные желания, да, эгрегоры могут осуществить - но за это в будущем "счастливчики" транссерферы зачастую платят очень дорогую цену, теряя гораздо больше, чем приобрели. Кстати, а побуждает ли "Транссерфинг" к творчеству, созидательной активности (ведь без этого настоящее развитие также невозможно)? Нет, даже не думает, и это подтверждает тезис о том, что данное учение по сути - практическое пособие для эгоистических потребителей с описанием методов достижения желаемого, потребителей, желающих получать то, что они хотят, не задумываясь о том, насколько это им на самом деле нужно, и хотят ли это они в самом деле (или же что это вообще чьи-то чужие желания, внушённые и навязанные им извне через средства массового зомбирования), а также совершенно не задумываясь о последствиях для себя и для всех остальных.

Зеланд пишет - не борись ни с кем и ни с чем (в том числе с собой), а используй то, что предлагает жизнь. А если жизнь ничего не предлагает, что тогда? Или если она предлагает потерять свою честь, достоинство, опозориться и опуститься, это необходимо использовать, а главное здесь, это не бороться? По его мнению, нужно принять случившуюся неприятность как данность, не переживая и не реагируя — тогда она не будет иметь последствий. Но разве последствия зависят от переживаний или реакций - или всё же они зависят от каких-то конкретных действий, призванных исправить ситуацию? Эта книга - ещё один пример искажённого тёмного понимания мира, ведущий людей во мрак под красивые вывески и благие пожелания, и то, что там содержатся некоторые частичные отрывочные сведения относительно реального мироустройства, нисколько всего этого не изменяет.

Зеланд пишет - не борись ни с кем и ни с чем (в том числе с собой), а используй то, что предлагает жизнь. А если жизнь ничего не предлагает, что тогда? Или если она предлагает потерять свою честь, достоинство, опозориться и опуститься, это необходимо использовать, а главное здесь, это не бороться? По его мнению, нужно принять случившуюся неприятность как данность, не переживая и не реагируя — тогда она не будет иметь последствий. Но разве последствия зависят от переживаний или реакций - или всё же они зависят от каких-то конкретных действий, призванных исправить ситуацию? Эта книга - ещё один пример искажённого тёмного понимания мира, ведущий людей во мрак под красивые вывески и благие пожелания, и то, что там содержатся некоторые частичные отрывочные сведения относительно реального мироустройства, нисколько всего этого не изменяет.

Полностью согласен

Боже мой. Ещё кто-то ведётся на эту банальщину?

Анонс субботнего эфира в Институте Б. 19:00 Мск. https://youtu.be/ryx8BDTb0KU

http://vk.com/wall-94426948_59239

Объятия — это здоровье. Они повышают иммунитет, снимают стресс, улучшают сон, придают сил, омолаживают и не имеют побочных эффектов. Объятия — просто чудодейственное средство. Натуральное, органическое, со сладким вкусом, без всякой химии, экологически чистое и стопроцентно полезное. Объятия — идеальный подарок во все времена и на все случаи жизни, искренний, неподдельный, безвозмездный, бескорыстный и необходимый каждому человеку. Объятия не изнашиваются, не требуют замены батареек и выплаты кредита. Они не подвержены инфляции, не облагаются налогами, не вызывают привыкания, не увеличивают вес. Объятия — неисчерпаемый источник магической силы. Открывая людям душу и объятия, мы побуждаем их последовать нашему примеру. Подумайте обо всех, кого любите. Может, вы забыли им что-то сказать или попросту обнять их? Не ждите приглашения от других. Сделайте первый шаг!

http://t.me/RentManiaBot?start=ONnMXOxj

Я запустил прямой эфир на @YouTube: https://t.co/rdtxdGhs2b

Анонс второго субботнего эфира на втором канале. Начало в 20:30 мск. https://youtu.be/1aszT0zmjvc

http://vk.com/wall-94426948_59265

http://www.youtube.com/watch?v=81YiJjGRma8

Разум как фрактал. Нейроны — нервные клетки, которые формируют нейронную сеть в головном мозге. Простирая длинные отростки, дендриты, в ткани головного мозга, нейроны устанавливают динамические связи друг с другом через, так называемые, синапсы. Каждый дендрит может иметь тысячи синапсных соединений с другими нейронами. Некоторые дендриты берут свое начало у нейрона в головном мозге и заканчиваются в спинном мозге, где–то в районе копчика, образуя вместе с нейроном единую неврологическую единицу. Таким образом, разделение всей нервной системы на центральную нервную систему (ЦНС) и периферийную — довольно условно. Миллиарды нейронов, соединенных друг с другом, образуют триллионы связей, активность которых, в конечном счете, приводит к продуцированию Разума, который, в определенном смысле, "размазан" по всей нервной системе, включая и нервные окончания, присутствующих в органах восприятия и даже по поверхности всего тела. По этому, выражение "думать головой" представляется не вполне корректным. По сути, восприятие, передача и обработка информации осуществляется всей нервной системой в целом. Однако связи между неврологическими единицами могут выходить за рамки физиологического организма. Существа, наделенные даже самой простейшей нервной системой, ганглиями, могут принимать и передавать информацию (коммуницировать) за пределы своих нервных систем. Методы сигнализации такой коммуникации могут принимать самые разные формы, от прямой: визуальной, звуковой, химической, термической, электрической, до лингвистической, с ее семантикой, словарями и абстрактными понятиями. Это позволяет существам, обладающим нервной системой, образовывать сообщества, которые, в своею очередь, подобно нейронам в нейронной сети могут продуцировать "сверх Разум" или коллективное Сознание. Где каждый отдельный организм, индивид, можно рассматривать как неврологическую единицу, функционально участвующую в сложной, неврологической, распределенной сети, охватывающей все коммуницирующие друг с другом организмы. В живой природе примерами таких коллективных сознаний являются, например, муравьи. Каждый муравей, как отдельная особь обладает довольно примитивной нервной системой, в рамках которой невозможно продуцировать разум, способный на сложную поведенческую модель. Однако муравьиная популяция в целом демонстрирует более высокий уровень поведенческих схем. Это же касается и рыб, которые могут собираться в косяки достигающие миллиона особей. Или птицы, стаи которых, иногда позволяют пронаблюдать существование коллективного разума, в котором отсутствует какая либо иерархия. А отдельные особи, словно повинуются какому–то незримому дирижеру, соединяющему всех в единый, слитный, неразделимый организм. Существование разума и его проявление может выходить за рамки одного биологического организма или вообще, какой либо отдельной системы. Подобно фракталу, обладающему свойством самоподобия, Разум, состоит из бесчисленного числа частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. И уровней вложенности существования Разума вообще — бесконечное количество, где каждый уровень самодостаточен сам для себя, и в то же время иллюзорен, так как границы разделяющие эти уровни — условны. Пси-поля в природе https://vk.com/wall-94426948_32097

https://vk.com/wall-94426948_32097

Полигамия Давайте присмотримся к такому явлению, как полигамия. Общественные установки диктуют нам, что это что-то запретное и аморальное, разрешенное разве, что в далёких мусульманских странах, но и эта информация часто подается как одно из проявлений отсталости этих стран. Но мы знаем, что общественные установки не всегда направлены на наше благополучие. Очень часто наши кукловоды направляют общественное мнение по пути, облегчающему управление нами. Итак, 95% млекопитающих полигамны. Это оправдано тем, что селекция(отбор лучших для получения потомства) через лучших самцов более эффективна, чем через самок, т.к. у самок длительный период вынашивания и в среднем не очень многочисленное потомство. Отсюда самки для воспроизводства нужны все. А самцов хватит и меньшего количества лучших. В нашем же обществе селекция направлена на ослабление потомства, ослабенными же проще управлять. Введя моногамию, кукловоды добились того, что любой мужчина имеет возможность участвовать в получении потомства, включая наркоманов, алкоголиков и подвергшихся другим формам деградации. В связи с тем, что женщин на свет появляется в среднем больше, чем мужчин(в нашей стране женщин больше на 13млн), по определению далеко не все женщины имеют возможность найти мужа вообще, тем более способного улучшить потомство. И здесь достигается выполнение ещё одной задачи кукловодов: снижение рождаемости. Ещё один из многих способов уменьшения рождаемости и ослабления потомства – это пропаганда свободных отношений. Этой пропагандой кукловоды достигают следующих бонусов для себя: 1)в действие вступают законы телегонии(Рита), по которым самка(женщина) запоминает все волновые генотипы половых партнеров. И не то особенно страшно, что дети папы часто похожи на его друзей, а то что собирая генотипы многих партнеров, женщина собирает и их изъяны. И если один изъян не мешает мужчине быть здоровым и сильным, то несколько изъянов значительно ослабляет потомство. Про это говорит статистика: до сексуальной революции рождалось от 3 до 7% детей с той или иной патологией, после – от 93 до 97%. 2) Следующий бонус – пропагандируя свободный секс, кукловоды подсаживают людей на идею того, что наслаждение важнее появления детей, такая психологическая программа лишает многих женщин вообще возможности рожать. Кукловоды добавляют пропаганду абортов, если беременность нежелательная. 14% женщин, абортировавших первенцем, не могут потом забеременеть даже с помощью ЭКО. Биологическая программа мужчины включает потребность в полигамии. Биологическая потребность женщины – найти одного лучшего. Если эти программы давятся, человек получает соответствующий набор гормонов, который определяет его психологическое состояние, как неудовлетворённое. С этими инстинктами можно работать, например сексуальная энергия может преобразовываться в творчество. Кукловоды постарались и здесь: созданы условия, когда возможность проявлять творчество усечены. Плюс, предоставляя женщине значительно больше прав в браке по сравнению с мужчиной, а также через пропаганду в СМИ, кукловоды подготовили почву для того, чтобы женщина решала семейные конфликты не через любовь, а через развод. 90%разводов инициирует женщина. А 10% - мужчина, которому запрещено иметь 2 жены. Это создает целую армию женщин без мужей. Некоторым женщинам удается выйти замуж второй раз, вступая в скрытое многомужество: прошлый муж платит алименты и новый старается для неё. Страдают инстинкты и мужчин и женщин. Значительному количеству женщин так и не удается найти второго, а некоторым и первого мужа. Это порождает многочисленные половые связи между большим количеством партнеров. Что множит телегонию, взаимные претензии полов друг к другу. Кукловоды навязывают с другой стороны греховность секса, стыдливость выражения в нём. Этим они блокируют сексуальную энергию на первой чакре. И одна из самых больших энергий человека просто сливается. А в норме сексуальная энергия должна подниматься по всем чакрам, переходя из животного в

человеческое, а потом в божественное. Тогда эта энергия повышала бы возможности человека и творческие и духовные. Выводы: полигамные отношения могут помочь преодолеть современное положение вещей. Каждая женщина смогла бы найти мужа, причем вероятность найти мужа с хорошей наследственностью высокая. Женщина смогла бы удовлетворить свой инстинкт в одном сильном муже, её гормоны соответствовали бы состоянию счастья. Мужчина с хорошей генетикой не должен был бы прятаться от жены, испытывать чувство вины, множить телегонию, сливать сексуальную энергию, не давая подняться ей выше первой чакры. Плюс добавляется ещё немало положительных бонусов: появляется возможность взаимопомощи жён в воспитании детей. Одна жена смотрит за детьми, другая либо занимается другими домашними делами, либо идет в спортзал, либо, на первых порах, когда детей немного – на работу. Потом они меняются. Замечено, что дети в таких семьях растут более гармоничными, т.к. они склонны перенимать от родителей все, в т.ч. и недостатки и усиливать их в себе, когда же мам несколько, ребенок имеет возможность сравнить и выбрать лучшее от каждой. От природы женщина склонна стремиться к подчинению мужчины. Это требовалось ей для обеспечения возможности вырастить детей. Для этого в инстинктах у неё есть целый ряд психологических приемов, каждый из которых ведет к ухудшению психологического портрета мужа. У него уменьшаются возможности, способности, в т.ч. и обеспечивать семью. Женщина, подмяв мужчину, не чувствует себя счастливой, т.к. у неё включается инстинкт поиска нового мужа(линия слабого продолжаться не должна). В полигамных отношениях снижается возможность отрицательно влиять на мужчину, устанавливая своё доминирование. Если одна жена начинает пилить мужа, он может переключить внимание на ту, которая больше поддерживает его. Таким образом, полигамия может помочь преодолеть и проявление матриархата, который вредит как мужчинам, так и женщинам и вообще является маркером вымирания общества. По мнению многих авторов, в традициях наших предков не было запрета на полигамию. Она была в порядке вещей. Кроме того женская энергия может поддерживать мужчину в его усилиях во внешнем мире. Мудрые женщины это понимают и, поддерживая мужчину, они могут настолько повысить его возможности, что её обеспеченность будет гарантирована. Ну и естественно, если семейный энергетический кокон поддерживает не одна женщина, то возможности у такой семьи выше обычной. Конечно, полигамия – не обязательное условие отношений полов: и одна женщина может передавать столько энергии мужчине, настолько его поддерживать, что ему будет хватать на свою реализацию. Но лучшее в традициях наших предков нужно возрождать, т.к. жизненность этих традиций подтверждена веками.

Эфир идёт! https://t.co/63mt8YPbE2

http://www.youtube.com/watch?v=ryx8BDTb0KU

Эфир идёт! https://t.co/iikc4jV3DR

http://www.youtube.com/watch?v=1aszT0zmjvc

#КафедраНиштяковМетиды #КафедраПсихологии ● Как распознать ложь? 1. Ложь - это всегда взаимодействие двух людей. Беседуя с человеком, попробуйте понять, есть ли у него умысел вас обмануть. Без умысла лжи не бывает. 2. Человек всегда лжет после ваших действий или вопросов. Ложь всегда вторична. 3. Общаясь с человеком, следите за изменением его поведения. Когда человек лжет, в организме происходят психофизиологические изменения, и мы можем их видеть. 4. Когда человек говорит неправду, у него в организме выделяется адреналин. Выделившийся адреналин приводит к изменениям во всем организме. Эти изменения заставляют работать по-другому весь организм: лицо, тело, голосовые связки, дыхание. 5. Лжец всегда испытывает страх – страх быть пойманным. Страх всегда проявляется в мыслях, словах, делах. 6. За правду отвечает бессознательное, которое отражается в жестах и телодвижениях, а за ложь – только слова. Научитесь видеть противоречия между словами и языком тела. 7. Когда человек говорит правду, он расслаблен. Когда лжет – всегда напряжен. 8. Проблема лжеца в деталях. Если мы начнем задавать вопросы по деталям, то в большинстве случаев мы всегда вычислим лжеца. ● Особенности речи. 1. Задавайте вопросы и всегда следите за тем, что начинает отвечать вам человек. 2. Если вы задали стрессовый вопрос и в ответ услышали встречный вопрос, например: “А зачем тебе это надо?”, “Ну, а смысл?” и т.д., значит, человек скрывает информацию. Скорее всего, он лжет. 3. Если вы задали стрессовый вопрос, и услышали: “Это не важно”, и любые другие уклончивые ответы, значит, человек скрывает информацию. Скорее всего, он лжет. 4. Если вы задали стрессовый вопрос и в ответ услышали тираду, а именно: большой поток информации, сказанный высоким тоном голоса, не относящимся к теме, скорее всего, человек говорит неправду. 5. Если вы задали стрессовый вопрос, и собеседник вас проигнорировал, не ответил на вопрос или просто прекратил разговор, скорее всего, ему есть, что скрывать от вас и, может быть, он говорит неправду. 6. Лжец может выдать себя нечаянно, совершив “оговорку по Фрейду”. Внимательно следите за словами говорящего. 7. Если вы слышите длинный рассказ с перечислением последовательных действий, и вы сомневаетесь в его правдивости – попросите его проговорить этот рассказ наоборот. Если рассказ лживый, лжец не способен будет его воспроизвести в обратном порядке. 8. Если в ответе на вопрос появилось большое количество пауз, они стали слишком продолжительными и частыми, появились лишние слоги, – скорее всего, человек испытывает стресс. А значит, может говорит неправду. 9. Неосторожные высказывания так же часто выдают лжецов. 10. Лжецы часто используют обобщенную речь, используя в своей речи слова типа: “все”, “всегда”,”некоторые” и т.д. Всегда уточняйте, какой реальный опыт стоит за этими частями речи. ● Физиологические показатели. 1. Если вы задали важный вопрос, и после ответа собеседник внимательно смотрит на вас, значит, он лжет. Лжецу всегда важно понять, поверили ли вы его словам. 2. Если человек говорит неправду, у него в большинстве случаев пересыхает во рту. А значит, участятся прикосновения к лицу, к губам. Наблюдайте за этим. 3. Когда человек говорит неправду, он может покраснеть, испытывая смущение, вину или стыд. 4. Когда человек говорит неправду, он может резко побледнеть, испытывая эмоцию страха. Во время страха человек бледнеет, потому что кровь приливает к ногам. 5. Когда человек говорит неправду, дыхание человека учащается, становится более глубоким. Изменение дыхания можно увидеть, наблюдая за верхней частью грудной клетки. 6. Если вы задали вопрос и увидели перед ответом учащенное моргание, это является верным признаком стресса, обусловленного действием вегетативной нервной системы. Может свидетельствовать о лжи собеседника. 7. Если вы задали вопрос и увидели, что человек резко вспотел, на лбу появились капельки пота – это будет говорить о сильном стрессе человека. Значит, человек может лгать.

8. Если в беседе с человеком, партнер начал часто сглатывать, что явно видно по частому движению кадыка и напряжению мышц шеи – значит, человек волнуется. А потому, может лгать. 9. Если во время ответа на вопрос, собеседник достаточно долго держит глаза закрытыми, он испытывает состояние сильного стресса, а значит, он может говорить неправду. ● Жестикуляция лжеца. 1. Если человек говорит правду, количество жестов у него большое и разнообразное. Он использует их, потому что в состоянии расслабленности человеку важно показать собеседнику “красивую картинку”, эмоции. Для этого ему нужны жесты. 2. Если человек лжет, количество жестов у него сокращается. Понимая, что жестами он может выдать себя, лжец бессознательно ограничивает жестикуляцию. 3. Если человек говорит неправду, то он старается дистанцироваться от собеседника. А значит, будет прятаться за книгами, портфелями, компьютерами, столами и т.д. В психологии это называется барьерами. 4. Если человек испытывает высокий уровень стресса или лжет, количество жестов прикосновения к лицу, к щекам, к носу, к губам резко возрастает. 5. Если человек испытывает стресс или лжет, количество действий с посторонними предметами (ручка, телефон, чашка, запонка, галстук, часы, женские украшения и т.д.) резко возрастает. Это может быть верным признаком лжи собеседника. 6. Если перед ответом на вопрос собеседник покашливает, закуривает, делает глоток воды (кофе, чай), ему нужно взять тайм-аут для того, чтобы продумать “правильный ответ”. А значит, такой ответ может быть ложью. 7. Если во время ответа на вопрос, собеседник отклоняется назад, прикасается к себе, приобнимает себя, он испытывает стресс. А значит, может говорить неправду. 8. Если во время разговора с человеком вы видите, что человек резко от вас отодвинулся, в его жестикуляции появились барьерный жесты, такие как “стоп”, ”крест” и т.д. – это говорит о том, что человек испытывает состояние стресса. А значит, он может говорить неправду. Помните, что нельзя распознавать ложь только по одним жестам. Ложь всегда определяется по совокупности различных признаков.

#ЦитадельЦитатИнститута #КафедраНиштяковМетиды

Откуда берутся праздники. - С наступающим вас праздником, Друзья! - С праздником? С каким таким праздником? – спросите вы. - Да разве мало всяких праздников навыдумывало человечество? – отвечу я вопросом на вопрос. – Что ни день, то какой-то праздник. И я буду прав. Особенно с праздниками расстарались религиозные деятели. Но сейчас я хочу поговорить о самом главном празднике, который празднует всё человечество, правда разные народы делают это в разные даты. Этот праздник – Новый Год. Не будем говорить о других народах, но мы празднуем его 1 января. Так было не всегда… До того как Пётр первый ввёл своим указом празднование Нового Года именно 1 января, на Руси его отмечали то в марте, то в сентябре (если верить Википедии). И если март и сентябрь хоть как-то привязаны к природным циклам, то январь ни в какие ворота не лезет. Ну что такое 1 января? Говорят, что это день обрезания нового Бога Иисуса Христа (год – Бог по-английски). Короче, чем руководствовался Пётр первый для выбора даты мне доподлинно не известно. Одно могу сказать: такой значимый для людей праздник лучше всего привязать к чему-то вечному и незыблемому. К такой дате, которая не будет зависеть от религиозных предпочтений какого-либо исторического периода. Одной из таких дат является день весеннего равноденствия, и именно этот день я предлагаю выбрать днём празднования Нового Года. Начало нового года просто просится в весну… В тот период, когда холодный мертвящий природный цикл перевоплощается в цикл весеннего оживания природы, когда у людей естественным образом наблюдается приподнятое настроение, пробуждается энтузиазм к новым свершениям… Возможно, кого-то смутит: а можно ли вот так по своему произволению назначать даты праздников? Я вам скажу: именно так это и делается. Праздники появляются либо в привязке к произошедшему историческому событию, либо волевым усилием одного человека или группы лиц. Выбор за вами.

Ничего не бывает зря. Если вы что-то совершили, значит в тот конкретный момент вашей жизни, на том конкретном этапе вашего развития, в данном поступке был смысл. И если вам кажется, что вы могли поступить по-другому, знайте – вы не могли..

Да ладно? Вот это открытие! Прям цитатник из в контактике...

Анонс эфира во вторник 20:00 Мск на новом канале. https://youtu.be/XTg9qlxeqR8

http://vk.com/wall-94426948_59560

#ИнститутБ #КафедраКонспирологии Улыбка как вызов Системе. Знаете, после хорошего трудового дня, находясь в пути домой Я люблю улыбаться. Без причин. Находясь в вагоне метро, тошно смотреть на людей, лица которых похожи на мучеников которым дали по лицу совковой лопатой. Серьезно, большинство людей ненавидят дело при помощи которого добывают ресурсы, и не хотят его любить. Система устроена так, что большинство времени ты проводишь на работе, плюс проезд туда\назад, и обычно при помощи умной стратегии промотирования потребительства, добытых ресурсов хватает ровно на месяц. Кстати посчитай свой реальный доход в день, добавив рабочие часы и время которое ты тратишь на транспорт плюс обед. Наша кафедра предлагает две причины, почему иногда стоит улыбаться "просто так". Причина №1 Согласно практической психологии, внешние содержимое влияет на внутренние. Улыбка, даже через силу, реально поднимает настроение через некоторые время. Опытные тренера заставляют улыбаться своих учеников во время тренировок, что бы вызвать состояние куража. А как известно, хорошее настроение и кураж помогают добиваться поставленных целей. Например, таких как: стать просветленным, захватить мир или помочь #ИнститутБ набрать 25 000 участников. Причина №2 Существует теория, что нашими эмоциями питаются ребята из закулисья. В русскоязычном сегменте интернета эта теория определяется термином "гаввах". Наша кафедра уже рассматривала её здесь: https://vk.com/institutb?w=wall-94426948_44367 Следовательно, ты можешь внести практический вклад в преобразование Системы, подкормив "хорошего волка", отсутствием постоянного внутреннего страдания и позитивными вибрациями. Кинь вызов, будь счастлив!