описательная часть ооп и создает тот самый оверхед порождающий дырявые абстракции

объект это описание + действия фп это действия, все равно с чем

Но Объект же должен хранить чтото?

Объект - это описание... Звучит красиво

Но Объект же должен хранить чтото?

конечно, когда мы описательный объект начинаем применять, то и возникают потребности, хранения и действий

Но Объект же должен хранить чтото?

Это применительно к программированию только или вообще?

Если подробнее, то состояние vs чистота

Если подробнее, то состояние vs чистота

чистота от нужды описаний

Это применительно к программированию только или вообще?

Это Вообще про парадигмы- попытка убить ООП и увидеть ФП

конечно, когда мы описательный объект начинаем применять, то и возникают потребности, хранения и действий

А функция чтото хранит?

А функция чтото хранит?

Моежт.

Состояние прекрасно хранится в фиксированной точке любого функтора! И все чисто

А функция чтото хранит?

ей это все равно

Гистерезис.

Не я про замыкания ещё не говорил

Чистая функция имеет состояние?

Но Объект же должен хранить чтото?

Не обязательно

Извиняюсь, не любого, терминальный не подойдёт

y = x + 1 где тут состояние это же кто в теме можно в теории выразить через матрицу где 1->2 2->3 итп

только она бесконечна

Бред какой

Бесконечная матрица

Ну не матрица но понятно что это?

x - не измерить и умом не понять)

Да понятно. Это называется задание функции через рекурсию.

y = x + 1 где тут состояние это же кто в теме можно в теории выразить через матрицу где 1->2 2->3 итп

Ну вот простые числа только так пока и можно описать.

Ты еще скажи, что натуральный ряд тоже можно матрицей задать.

Если бы у нас была функция, которая принимал n - номер простого числа.

В теории представить себе такое можно, но вот пользы я никакой не вижу

Ну вот простые числа только так пока и можно описать.

Ну а объект что делает? Он получает счтото и выдаёт чтото- это блин не функция?

Но на основе внутреннего состояния - и это гвоздь вбивающий гроб

Ну а объект что делает? Он получает счтото и выдаёт чтото- это блин не функция?

Объект, это совокупность знаний о чем-то. Объект определяет набор параметров, через которые мы познаем это что-то, а также набор действий, которые с объектом можем совершить

Ну а объект что делает? Он получает счтото и выдаёт чтото- это блин не функция?

По-моему это просто был список соответствий.

Объект, это совокупность знаний о чем-то. Объект определяет набор параметров, через которые мы познаем это что-то, а также набор действий, которые с объектом можем совершить

Хорошо а почему нельзя это выразить функцией - да согласен не такой как x+1=y?

Затянули меня таки в этот бессмысленный разговор :(

функция - способ обобщить соответствия) Как-то так)

Хорошо а почему нельзя это выразить функцией - да согласен не такой как x+1=y?

Да почему нельзя? Вырази

Рассказать, как case использовать?

Принцип общий

?

Ну ладно переёдём на образы как круг в ООп подобном выразить?

Ладно прямую- для простоты

Формулой?)

Да хоть кодом)На любом ООп псевдо языке

Главное чтобы Объект был)

Ладно например структура Линия переменная НачТочка переменная КонТочка метод Получить точкуИзНачТочкиИИзКонечноц -фомула

Пойдёт?

Кто тут книгу haskellbook оставлял?

Сегодня?

Я

то не хаскель бук

то была книжка Дениса Шевченко

нет, раньше

которая 60 баксев стоит)

я про haskellbook.com

http://baatz.io/posts/haskell-in-a-startup/

О, Карл

Интересно что пишет

И продал ли он таки IP беттера

Хм.. похоже автралийцам продали, забавно

https://habrahabr.ru/post/303984/

ERROR: S client not available

https://habrahabr.ru/post/303984/

Недостатки у него в голове

Недостатки у него в голове

+

Но если честно многие жалуются на Жадное потребление памяти

это те кто на джаве не писал:)

ну все же нет )

это я удачно зашёл

А почему там про индустрию написаро, что не популярен. В другой статье было сказано, что на некоем Erlang, который специально был разработан, удобно "распараллеливать" процессы, обновлять систему, не останавливая её) Очень лестная статья)

А почему там про индустрию написаро, что не популярен. В другой статье было сказано, что на некоем Erlang, который специально был разработан, удобно "распараллеливать" процессы, обновлять систему, не останавливая её) Очень лестная статья)

Да эрланг очень хорош- но говорят под телеком

А что приносит радость это OTP - это протестировали Лучшие Инженеры итп - и это радует

Там просто всё разделить если не забыл на сервер , FSM и ещё на чтото )

Да эрланг очень хорош- но говорят под телеком

Для этих целей создавался.

Жалко, что сам пока могу только ссылаться на источники)

Да но про хаск это невидно - фрагментация огромная(

Да но про хаск это невидно - фрагментация огромная(

Я помню, как впервые увидел Хаскелл на кодефорсес. Меня удивило, что очень короткий код. Очень мало ёмких строк с большим количеством символов.

Я помню, как впервые увидел Хаскелл на кодефорсес. Меня удивило, что очень короткий код. Очень мало ёмких строк с большим количеством символов.

Глянь на перл, мир перевернётся

Я помню, как впервые увидел Хаскелл на кодефорсес. Меня удивило, что очень короткий код. Очень мало ёмких строк с большим количеством символов.

Алгоритмы прямо ложатся но без состояния

Например давайте прикинум аналог класс например джава и на хаске?

чего?

Мне один товарищ сказал, что кое-кто все задачи "решил на лямбдах", весь кодефорсес

Я просто хочу коллективно понять - то что читал ООП прекрасно выражается в ФП - вот думаю как)

Я просто хочу коллективно понять - то что читал ООП прекрасно выражается в ФП - вот думаю как)

Ээээ. Тебе что выразить-то надо? Выражается проблема из предметной области, а не "классы из джавы"

в хаскеле сочинить ООП можно, но зачем?

из коробки там никаких классов, кроме тайпклассов, нет

Ээээ. Тебе что выразить-то надо? Выражается проблема из предметной области, а не "классы из джавы"

Да согласен но как проблему в предметной области выразить в ФП ?

Да согласен но как проблему в предметной области выразить в ФП ?

Берёшь, значит, предметную область

Нежно, за шею

и выражаешь её через ФП

неистово

У тебя в предметной области много классов, объектов и наследования?

Берёшь, значит, предметную область

Примеры- лучше 1 раз уви чем 100 раз усл