Кстати, для C++ и IDE есть удобные.

Не трави душу

Печально будет, если мы не закроем позиции хаскеллистов, и придется добирать людей на go

Кстати говоря, на go бы я пошёл (хоть и не писал на нём вовсе). Хочу писать тупой, прямолинейный и понятный код.

ну так пиши на haskell

Кстати говоря, на go бы я пошёл (хоть и не писал на нём вовсе). Хочу писать тупой, прямолинейный и понятный код.

Это быстро пройдёт, а потом начнётся боль от осознания убожества языка

будто кто запрещает

Кстати говоря, на go бы я пошёл (хоть и не писал на нём вовсе). Хочу писать тупой, прямолинейный и понятный код.

Пойди в пхп

Пойди в пхп

Это всё же разные вещи.

Извини, Антон. А http://haskellformac.com по ¥ соображениям не подходит, или неудобный в пользовании?

Ребят, а что нынче с IDE для Haskell? Считается ли, что эта былая проблема решена полностью с помощью Atom, VSCode и vim?

Не осилили и приняли типичное для опенсорсов решение "не нужно".

Извини, Антон. А http://haskellformac.com по ¥ соображениям не подходит, или неудобный в пользовании?

Идеологическим и финансовым

Извини, Антон. А http://haskellformac.com по ¥ соображениям не подходит, или неудобный в пользовании?

разве в нём можно разрабатывать проекты? кажется, ещё недавно это был такой богатый репл в песочнице

Я не в курсе. Не пользовался, поэтому интересуюсь. Впрочем, и мака у меня нет и скорее всего не будет

А что с ним?

он тоже порешал

со стеком есть проблемы, он не развивается, как кабал много лет назад

а кабал развивается

и он большой, но удобный костыль

А ещё есть что?

cabal-install

но это требует некоторого уровня мазохизма

у cabal-install с new-build есть несколько проблем по сравнению со стеком

а. в нём нету поддержки remote-packages на гитхабе, в том смысле что их нельзя прописать в конфигурационном файлике и он их сам не скачает

б. у него нету поддержки stackage снапшотов из-коробки

(я не уверен ,что второе это прям бонус)

UI у него печальный

т.е. когда stack появился, у кабал-инстала в общем-то все нужное было уже

песочницы, freeze файлы, no-user-db/no-global-db и т.д.

но люди этим пользоваться не умели

Мне cabal-install кажется удобным. Синтакс cabal файла хотелось бы подправить, но причин переходить на другой pm недостаточно.

его бы специфицировать и нормально

по мне так отличный синтаксис, вопросов вроде не возникает почти нигде, кроме создания description поля

но наверное, description поле не лучшая идея

и лучше иметь description-file: File.[md|rst|haddock]

Я смотрю, хаскелеработа пошла сплошным потоком. Надо бы подучить этот ваш хаскель

а что еще где-то видел вакансии?

тут же были в прошлом месяце

я, видимо, пропустил

люди из этого чятика даже к нам вроде устроились(ться)

тут вечно от Serokell вакансии бывают

Дима и раньше писал спрашивал

Вот SICP дочитаю и потом начну учить ваш Хаскель

смотри вакансия то закроется

а чтобы на haskell вакансию устроиться SICP не обязателен

Думаю, нужен конкурс лучшей отмазки

Пока это SICP

Для этой я и так не успею подготовиться

Плюс у меня ещё непонятно, может офер от ФБ будет

по мне так отличный синтаксис, вопросов вроде не возникает почти нигде, кроме создания description поля

хорошо бы упростить, затем описать структуру файла хаскель типом, и принимать .cabal.json вместо .cabal Чай в 21 веке живём, о!

А ещё настроить кросскомпиляцию в JS

И дописать плагин для бейбела

вообще json-овый инстанс конфига наверняка задерайвить можно

писать такое конечно никто не сможет

а упрощать так что, он же проще json/yaml

Думаю, нужен конкурс лучшей отмазки

TAPL еще есть, от Пирса

Кажется, тип уже есть. Это он, да? https://github.com/haskell/cabal/blob/master/Cabal/Distribution/Types/GenericPackageDescription.hs По-моему, бОльшая часть кабал файлов использует малую толику возможных полей Если есть подсказка в редакторе, кто нибудь возможно предпочёл бы прописывать конфиг типом в .hs, проверять его компилятором, и затем экспортировать в .cabal.json Да, возможно, что свой cabal-install можно подправить, чтобы он читал .cabal.json

TAPL это похуже, там ещё год где - то

Год на tapl?

Год на tapl?

Можно и три И Дейт еще

@t91x0 какой у тебя любимый пакет на hackage?

@t91x0 какой у тебя любимый пакет на hackage?

Не понял вопроса

ну пакет на хакадже какой самый хороший интересный полезный для тебя?

Твитер Брагилевского с утра великолепен. Все на борьбу с теоретическим категоризмом в хаскелях!

и с категорическим императивом заодно

А кто такие SPJ?

А кто такие SPJ?

Simon Peyton Jones

это один человек

Simon Peyton Jones

А, точно. В контексте Хакелля у этой аббревиатуры только одна расшифровка

ERROR: S client not available

Саймон Пейтон-Джонс(англ. Simon Peyton Jones; 18 января 1958 года, Южно-Африканская Республика) — британский учёный, специалист по функциональным языкам программирования и отложенным вычислениям, почётный профессор информатики в Университета Глазго, профессор Кембриджского университета, ведущий разработчик языка программирования Haskell и руководитель разработки самого популярного компилятора этого языка — Glasgow Haskell Compiler.

главный продвигатель программирования среди британских школьников

PJ — это тоже он

а Hughes — это другой человек

главный продвигатель программирования среди британских школьников

И создаватель презентаций про Haskell с шрифтом Comic Sans

то есть HughesPJ — два человека

А Mark P. Jones родственник или однофамилец?

http://web.cecs.pdx.edu/~mpj/pubs.html

Вот этот.

секта джонсов

Твитер Брагилевского с утра великолепен. Все на борьбу с теоретическим категоризмом в хаскелях!

А дайте ссылочку.

А дайте ссылочку.

twitter.com/_bravit

А кто такие SPJ?

Это человек, который утверждает, что "Haskell is useless" и что этот язык должен "Avoid success at all costs".

twitter.com/_bravit

Спасибо.

Это человек, который утверждает, что "Haskell is useless" и что этот язык должен "Avoid success at all costs".

под useless что имеется ввиду?

Не помню контекста, если честно. Предположу, что бесполезен для промышленной разработки.

под useless что имеется ввиду?

Unix Standartised Extremely Late Execution Software System

Ух ты

(тип отсылка к отложженным вычислениям)

Твитер Брагилевского с утра великолепен. Все на борьбу с теоретическим категоризмом в хаскелях!

Почитал. Полностью с этим согласен, есть проблема. Пуристы-хаскеллисты-математики создают ненужный заслон на пути к распространению Haskell.

Я, собственно, это еще в 2015 году утверждал. И на FPConf поднял две проблемы: эту, а также отсутствие хорошо оформленных практик и подходов дизайна приложений. (Доклад, правда, не очень был)

Лол, Брагилевский скопипастил мое сообщение отсюда

Два сообщения, лол

основная проблема хаскеля для меня - отсутсвие адопшна среди больших компаний

Касперский считается?

Касперский - нишевый региональный монополист

с бывшими(или дествующими) чекистами во главе

Ну всё, нищитова.

По мнению Касперского, основная уязвимость Интернета — в его анонимности. Поэтому, чтобы сделать всемирную паутину менее уязвимой, следует точно идентифицировать каждого её пользователя.

Вот видишь. По какой-то причине Хаскеллем интересуются в спецслужбах.

надо учить

По мнению Касперского, основная уязвимость Интернета — в его анонимности. Поэтому, чтобы сделать всемирную паутину менее уязвимой, следует точно идентифицировать каждого её пользователя.

Точно по его мнению? А не по мнению Натальи Касперской?