Да, сейчас попробую.

Пакет конфигурируется только кабал-файлом. Стекфайл описывает условия, в которых должна происходить сборка. По-умолчанию подразумевается, что пакету хватит снапшота. Иное - те же доп.пакеты - надо доуказывать в стэкфайле, ибо это "особые" условия сборки

При этом версию в кабалфайле можно не указывать, если в стэкфайле указана

А если собирать только стэком, то вообще версии пакетов можно не указывать.

Но всё это применительно к приложению, про которое можно явно сказать "собирать стэком"

В публикуемых либах надо указывать всё, т.к. не все будут собирать стэком

"снапшота" -- это lts?

Напр., lts-10.3

Да?

да

Да?

Да.

Спасибо за помощь, вроде частично собралось...

Если я всё-таки переведу проект на stack, надо будет из cabal-файла выпиливать все эти >= 0.1.2.3? Я просто stack'ом только сегодня занялся, до этого жил на cabal'ах, и что-то не до конца понимаю, какую задачу stack решает...

Не то чтобы надо. Но можно

stack решает (по мере возможность) за пользователя проблему совместимости пакетов

если б не совместимость пакетов - уже все давно бы писали все подряд на хаскеле

Т.е. пакеты одного снапшота должны мирно билдиться в одном проекте

..но это не точно

Такие проблемы есть в любых языках, которые компилируют либы из исходников и при этом имеют типизацию

В питонах нет такой проблемы (точнее есть, но в рантайме, и лишь иногда - при установке пакетов с прогоном тестов)

А можно использовать свежий lts-10.3, но при этом компилятор 8.0.2, а не 8.2.2 из lts? А то у меня тут ошибки, не хочу с ними пока заниматься.

лтс прибит к версии компилятора, т.к. с этой версией тестировался

Ну ладно...

По идее можно подхачить - с неизвестным результатом

Возьми LTS постарее (с нужной версией компилера) и временно бампни (в extra-deps) те пакеты, которые тебе критичны в плане свежести

А, вариант. Спасибо!

lts это удобно!

dependency resolution ненужно

Привет! Подскажите, в чем может быть проблема с vscode + hie? Бинарник hie из терминала доступен, hoogle generate + stack exec hoogle generate выполнил, расширение на vscode поставил. Но все равно не работает, и при наведении на функцию могу лишь на надпись Loading.. посмотреть

попробуй запустить vscode из того же терминала

возможно, ты изменяешь PATH в терминале, но не изменяешь при запуске vscode

Тот же эффект..

Интересно, а можно как то посмотреть аутпут этого расширения?

открой консоль JavaScript

"Емакс сложный", говорили они, "нормальные редакторы - нормальные", говорили они

А как открыть консоль?)

vscode не нормальный

но хотя бы не сложный

А как открыть консоль?)

Ctrl Shift i

впрочем, я vscode не пользуюсь, не уверен

А где еще можно хаскелл писать с навигацией и плюшками?

Ну где всегда писали. В емаксе :3

в виме же

я в Атоме пишу

но навигация и плюшки не нужны хаскеллиту, чай, не Жава

то есть, с ними хорошо, но без них тоже можно жить

единственное, что реально полезно — автоматическое добавление и удаление импортов, но его до сих пор нигде нет, насколько я знаю

единственное, что реально полезно — автоматическое добавление и удаление импортов, но его до сих пор нигде нет, насколько я знаю

Удаление сделано в importify by serokell

(секунда рекламы)

serokell/importify: Importi.fy — it's like Uber, but for Haskell modules. https://github.com/serokell/importify

добавление нужнее

Работаем над этим :)

Просто очень медленно ?

как кстати дополнение должно работать?

через global namespace autocompletion

но навигация и плюшки не нужны хаскеллиту, чай, не Жава

Java это кофе

Интересно, а можно как то посмотреть аутпут этого расширения?

открыть консоль OUTPUT, выбрать из выпадающего списка Language Server Haskell

А где еще можно хаскелл писать с навигацией и плюшками?

нигде

открыть консоль OUTPUT, выбрать из выпадающего списка Language Server Haskell

Спасибо!

так cabal ghci падает, при этом проект собирается, кого звать?

понял кого, но не понял почему

из-за сишных либ например?

А где еще можно хаскелл писать с навигацией и плюшками?

vim

vim

Слышал, в него порог вхождения большой. Или стоит того?

там foo @(bar, baz) было, он как type applictation воспринимал

Слышал, в него порог вхождения большой. Или стоит того?

не стоит

Слышал, в него порог вхождения большой. Или стоит того?

Конечно стоит

ERROR: S client not available

)?

того что под "навигацией" понимает некий сферический программист в вакууме для хаскеля нет вообще нигде

vi надо в базовом виде знать хотя бы чтобы во время базовой работы по ssh не обосраться

+

там foo @(bar, baz) было, он как type applictation воспринимал

вот поэтому надо расширения в файле писать

vi не знаешь - встал, вышел

вот поэтому надо расширения в файле писать

всегда так говорю

Слышал, в него порог вхождения большой. Или стоит того?

давно юзаю вим как инструмент для кодинга - не стоит как выше написали чтоб там по ssh чё-нибудь подправить - стоит

впрочем они там в файле и прописаны

стоит - стоит, юзаю вим 3 дня, я точно знаю

vi надо в базовом виде знать хотя бы чтобы во время базовой работы по ssh не обосраться

если у тебя модем на 9600, а на дворе 1970 год, то да, тогласен

если у тебя модем на 9600, а на дворе 1970 год, то да, тогласен

при чем тут скорость?

и канал

присоединяюсь к вопросу - причем тут скорость?

про 1970 я представляю, сейчас на хостах могут ещё какой-то из редакторов поставить, joe/nano/mcedit

при чем тут скорость?

https://tonsky.livejournal.com/314598.html

глупости какие там написаны

произвольное мнение из интернета как-то отвечает на наш вопрос?

Снойман: кабалисты убили и съели меня и моих друзей Возмущенный пользователь реддита: так, кабалисты, ну-ка объяснитесь! https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7sl5ut/michael_snoymans_comments_on_slurp/dt5ndav/

произвольное мнение из интернета как-то отвечает на наш вопрос?

это конкретное мнение — да

как мне в вашем произвольном текстовом редакторе со стрелочками сделать df- или ca( ?

Я в виме могу это сделать парой клавиш. Как локально, там и на любом линуксовом(и не только) серваке.

как мне в вашем произвольном текстовом редакторе со стрелочками сделать df- или ca( ?

это круто, да, только к программированию никакого отношения не имеет

это конкретное мнение — да

в том посте есть ложь и глупости

это круто, да, только к программированию никакого отношения не имеет

ложь

я не знаю как вы программируете, а я текст редактирую

я не знаю как вы программируете, а я текст редактирую

вот в этом-то и проблема

как мне в вашем произвольном текстовом редакторе со стрелочками сделать df- или ca( ?

объясни на языке людей, а не роботов

у кода, в отличие от просто текста на естественном языке, есть чёткая структура и работать гораздо быстрее и удобнее с этой структурой, а не текстом - сущностью более низкоуровневой

у кода, в отличие от просто текста на естественном языке, есть чёткая структура и работать гораздо быстрее и удобнее с этой структурой, а не текстом - сущностью более низкоуровневой

с 70х это говорят, только никто пока лучше текста ничего не сделал

поэтому я в своей IDEA одним сочетанием клавиш Alt+Enter (автофикс) в большинстве случаев сделаю больше чем мог бы в Vim сделать кучей телодвижений, пусть и очень быстрых и эргономичных

с 70х это говорят, только никто пока лучше текста ничего не сделал

JetBrains уже всё для нас зделоли