я рубист, мне стыдно

буквально вчера видел статейку "как написать на плюсах сервис, отдающий Hello, world"

у него один единственный минус, который перечёркивает все плюсы – рубисты

плюсы, которых нет

я считаю что с http пора завязывать.

я рубист, мне стыдно

Давайте притянем кучу зависимостей с конфликтующими манкипатчами ядра!

плюсы, которых нет

для себя вижу плюс только в быстром прототипировании

я только в том, что пока работа на нём есть

я только в том, что пока работа на нём есть

узкие места всё равно надо переписывать С/C++/Go в сложных проектах

я только в том, что пока работа на нём есть

а. да, согласен.

руби язык, которым стоит заканчивать, а не начинать. то есть когда ты уже пописал на чём-то более взрослом и перестал быть обезьяной - тогда можно на руби в маленькой команде мечтануть про свой бизнес

а так это всё деградация)

руби язык, которым стоит заканчивать, а не начинать. то есть когда ты уже пописал на чём-то более взрослом и перестал быть обезьяной - тогда можно на руби в маленькой команде мечтануть про свой бизнес

+

просто на ruby 2 строчки делают то что в С++/Go надо расписать на 10-30 строк. соответственно экономия вермени и концентрация на логике а не на архитектуре

в руби эти строчки постоянно выкидываются)

Б-же, ставят C++ и Go в одну строу...

._.

строку*

Б-же, ставят C++ и Go в одну строу...

задачи разные

Оба вербозные, но Go сильно вербозней

#nogenericslol

может вы не будете засирать своими руби\с++\го наш чатик где мы хороним хаскель

C++ хотя бы двигается куда-то

может вы не будете засирать своими руби\с++\го наш чатик где мы хороним хаскель

извинити

но да

сорян, тут же только аниме

может вы не будете засирать своими руби\с++\го наш чатик где мы хороним хаскель

+++

я вообще в том чате?

В чате раста обсуждают жс

Обычное дело

Тематика не энфорсится

в скалочате хаскель

в котлине скалу

В чате раста обсуждают жс

его везде обсуждают

здесь тоже

Тут у нас тоже лесник добрый, но вы перегибаете

в скалочате хаскель

Ну это неудивительно

Там в скале везут зависимые типы емнип

И вообще там функционально довольно

скала не нужна

?

кстати, что-то про Eta нет новостей

вот она красная тряпка!

кстати, что-то про Eta нет новостей

вот это реально не нужно, с учетом скорости работы и развития

не нужно потому что jvm не нужно

а скалка сойдет (кроме синтаксиса)

мне просто интересно как будет происходить смерть Еты

там хотя бы гц пилят не ради галочки

Скала нейтив олсо

мне просто интересно как будет происходить смерть Еты

сначала нужно рождение (пруф оф концепт не в счет, имхо)

сайт красивый есть? Чего тебе еще надо

Скала нейтив олсо

да хватит уже сути не знаешь, лишь бы потрындеть

сайт красивый есть? Чего тебе еще надо

ну так-то да)

мне просто интересно как будет происходить смерть Еты

она и не родилась толком

а скалка сойдет (кроме синтаксиса)

Скала лучше Eta?

Скала лучше Eta?

в одном жирном моменте, её можно юзать для работы

Ты ошибся, для работы можно только Go использовать

я не осилил просто

Остальные языки не production ready.

@int_index про публикацию в простом случае это одна команда, а в сложном скрипты и.к. тулинг тупой

и релиз = хэш сделает только хуже

более того в тарнике могут быть сгенерированный файлы, которых нету в сорцах репах

более того в тарнике могут быть сгенерированный файлы, которых нету в сорцах репах

Вот этот момент я не обдумал.

в хаскелле такого мало, а вот в сяхв каждом первом проекте

А почему генерация часть tar, а не билда?

в Haskell это будет .cabal файл, который скоро выпилят из всего FPCO репов

ERROR: S client not available

autoreconf и в хаскелях может быть

может больше тулинг требовать

в Haskell это будет .cabal файл, который скоро выпилят из всего FPCO репов

o_O охренели там что ли

ну они явно к этому идут

Например, сорцы генерируются каким-нибудь изысканным кодогенераторогм, которого у пользователя нет

> ну они явно к этому идут hpack типа там, да?

> also apparently FPCO are moving all their new packages to hpack, according to alexey

Ямло фанаты

> also apparently FPCO are moving all their new packages to hpack, according to alexey

Откуда цитата?

ну это всё, лечить ребят надо

из приватного чятика

может вы не будете засирать своими руби\с++\го наш чатик где мы хороним хаскель

лол. надо запинить

Всё ещё веселее. Снойманиты вообще не участвовали в обсуждении первой итерации слюрпа, а использовали SPJ как медиума > There was no disagreement with it, but there was also no agreement to do it, because the discussions where everyone seemed to agree involved many people, but did not involve people from stackage, who did wish to participate directly in the discussion, but only provide feedback through SPJ as an intermediary (he had the patience of a saint to serve in this role!). They provided no feedback on this proposal either way that was transmitted back. с реддита

Я тут иногда вас почитываю и создается ощущение секты.

блин реально бесит этот срачик сноймана с хвр

Я тут иногда вас почитываю и создается ощущение секты.

Будто что-то плохое)

Эта секта не деструктивная, она няшная

Но уже есть сегрегация, так до разобщения с последующими терактами недалеко :)

она деструктивная для перспектив найти работу

и програмирования вне Грааля

кстати, что-то про Eta нет новостей

признаков умирания пока нет вроде

Как фанбой другого псевдофункционального язычка с псевдосишным синтаксисом соглашусь. От него (в дополнение ко всему) много боли, много страданий насколько do синтаксически приятнее for и т.п. Однако есть свои плюсы для тулинга, о которых Кметт рассказывал в видосе про monoidal parsing. В 201x языки создаются под тулинг, так что....

do-синтаксис я как раз не люблю а в скале вложенных комментариев нет разве?

Как фанбой другого псевдофункционального язычка с псевдосишным синтаксисом соглашусь. От него (в дополнение ко всему) много боли, много страданий насколько do синтаксически приятнее for и т.п. Однако есть свои плюсы для тулинга, о которых Кметт рассказывал в видосе про monoidal parsing. В 201x языки создаются под тулинг, так что....

а чем do приятнее for? Вроде выглядят одинаково с точностью до автозамены, разве нет?

do-синтаксис я как раз не люблю а в скале вложенных комментариев нет разве?

есть сишнинькие /* */

есть сишнинькие /* */

так этого уже достаточно для того чтоб моноидальный парсинг не работал, но да, исправление проблемы в синтаксисе с отступами, выглядит страшно и гораздо большая потеря чем без вложенных комментариев остаться.

а чем do приятнее for? Вроде выглядят одинаково с точностью до автозамены, разве нет?

ваще нет

Ну там ещё тело есть, да

а чем do приятнее for? Вроде выглядят одинаково с точностью до автозамены, разве нет?

первая причина каждый for сам по себе содержит скобки, плюс, чтобы использовать его как значение нужно оборачивать ещё раз в for нельзя сбросить лишний синтаксис у _ <- rhs и ужасающие правила распаковки (x, y) <- rhs дешугарится в rhs.withFilter(_.isInstance[Tuple2]).flatMap(...

ну и нет ApplicativeDo, ArrowNotation, рекурсивного do

но зато дешугаринг не завязан на тайпклассы и иногда можно обойтись без монадок, а иногда писать for для IndexedMonad, к примеру

врят ли тут можно говорить "зато", в хаскеле завязанность на классы опциональная, можно отключить

врят ли тут можно говорить "зато", в хаскеле завязанность на классы опциональная, можно отключить

к стыду своему не знал