Это не механизм для обработки исключений. Для этого у рубистов есть raise / rescue

аа сложно

Ну вот когда напишут Proof General, agda-mode и org-mode под имя-вашего-модного-редактора-на-электроне-2018, тогда и поговорим. ?

Как интересно ты перечислил именно те три вещи, из-за которых я с вима на Emacs перешёл

Уж наверное только их и нужно переписать.

спейсмакс неасилил

Я понастраивал и нормально

Это не механизм для обработки исключений. Для этого у рубистов есть raise / rescue

это glorified goto

это glorified goto

Для гоуту есть continuation или fiber’ы если ты не совсем преступник.

И вообще имакс чет сложный

Не сложный, но чтобы это понять надо постаратся.

для настолько глубоко настраиваемой штуки Emacs довольно прост. А уж для пректа, которому десятилетия - и подавно

Для гоуту есть continuation или fiber’ы если ты не совсем преступник.

ну сроу кетч действуют очень похоже

да

а вообще с прыжками внутри выполнения программы через continuation я бы не рисковал

особенно если что-то неидемпотентное

Я бы тоже. continuation выпилят тем более что. Но к тому времени я надеюсь тебя не будет слишком это волновать ?

Как интересно ты перечислил именно те три вещи, из-за которых я с вима на Emacs перешёл

Походу все из-за этого мигрируют. Я тоже

Я бы тоже. continuation выпилят тем более что. Но к тому времени я надеюсь тебя не будет слишком это волновать ?

свалю на эликсир и будет счастье BEAMs of light and a lot of threads running together in harmony

таки имхо лучше на эрланг, у эликсира есть имхо один фатальный недостаток - синтаксис такой синтаксис очень плохо подходит околофп языку (пробовал писать, слишком многословно, а уже паттерн матчеринг на 300 символов в ширину)

https://github.com/alpaca-lang/alpaca

(lfe)

Как интересно ты перечислил именно те три вещи, из-за которых я с вима на Emacs перешёл

Слава здравому смыслу мне не нужны пруф ассистенты. Я хотел из-за орг-мода ливнуть, но его одного недостаточно, чтобы переучиваться

Я стал им пользоваться как клиентом для irc и заметки там делал, удобно когда в одном месте все.

Я стал им пользоваться как клиентом для irc и заметки там делал, удобно когда в одном месте все.

А оповещения для IRC там есть? (макось интересует)

А оповещения для IRC там есть? (макось интересует)

Я не настраивал, но есть для Мака. Мб когда слаком начну пользоваться, добавлю себе.

я пытался оргмоду использовать, но в итоге забил

сейчас только для кока использую

причем если надо конфиг поправить или что включаю вим

Я в оргмоде трекаю рабочее время, сойдет.

clock-in, clock-out

у нас на работе все равно harvest

если на емакс поставить evil, то переучиваться надо не так сильно

Понёсся срач про SLURP

Понёсся срач про SLURP

линк?

https://github.com/haskell/ecosystem-proposals/pull/4

По сю пору не понимаю чем мешают снойманитам ревизии

уже есть несколько комментариев что РЕВИЗИИ МЕНЯЮТ ПАКЕТЫ (нет)

И нет, не меняют

вообще ревизии мешают им тем, что 1) хекедж должен быть помойкой из которой они выбирают пакеты, а тут он сам вроде как курируемый, зачем стек тогда? Они последовательно против всех таких фич. 2) им надо было их поддержку имплементировать, хоть им самим такая функциональность и не нужна

> What consensus protocol do you imagine for this? > How about arguing on github tickets as proof of work

вообще жжот

ребят, кто-нить ml, дата аналитикой занимается на хаскеле? Я начинающий, вопрос на так поболтать

В целом всё плохо

В части библиотек. Придётся много писать, если пытаться заняться серьёзно

https://gitter.im/dataHaskell/Lobby ещё тут есть чатик

а эт кроме питона везде так. Гугл подложил подлянку всему миру (хотя наверное с какой стороны посмотреть) протащив питон в массы

за чатик спасибо, посмотрю

> this case seems pretty unlikely, since it benefits nobody ну конечно, ведь то что никому не выгодно никогда не случается. Так, подождите-ка...

у меня прикольная conspiracy theory зародилась, расшарил в рабочем чятике. может расскажут насколько правда

а эт кроме питона везде так. Гугл подложил подлянку всему миру (хотя наверное с какой стороны посмотреть) протащив питон в массы

а не проще взять R для целей ml вместо Python?

так шило на мыло, я думал по-эм-эл-ить на хаскеле чтоб его поднатаскать

R страшный. я лучше на матлабе бы сидел тогда

вообще когда неинженеры язык пишут херня получается

матлаб платный, R бесплатный

octave

Octave < R

R приятнее Octave пакетами, документацией, синтаксисом моё ИМХО

R страшный. я лучше на матлабе бы сидел тогда

А это разве не очередное издание APL'я просто?

не знаю. кто из них?)

R, ну

я плохо R знаю, оттолкнул синтаксис, отсутствие какого-то ядра, язык как бы разваливается

по производительности R медленнее Matlab'a, это да

R простой, до жути

в плане синтаксисе он не сложнее Matlab

да дело не в сложности а в отсутствии идеи, какого-то каркаса вокруг которого язык построен в матлабе это работа с матрицами

ну в целом, не хотел бы их сравнивать, это реально моё предпочтение))

Так R тоже вокруг матриц

Как и любой другой APL. R и синтаксисом на апл больше похож

там для не адептов спецефична выглядит работа, типов много, но разобравшись, все выглядит довольно удобно, плясок с бубном меньше, чем в Octave

ERROR: S client not available

у меня прикольная conspiracy theory зародилась, расшарил в рабочем чятике. может расскажут насколько правда

А сюда?

похоже что они близко к правде и по какой-то причине это было явно не опубликовано, так что неа :P хотя с другой стороны публикация этой инфы явно бы привела к прогрессу в обсуждении

интересно... возможно рано отвернулся, надо бы внимательнее присмотреться, вообще да он второй после питона вроде как

Так всегда. У нас есть карты, но мы вам их не покажем

похоже что они близко к правде и по какой-то причине это было явно не опубликовано, так что неа :P хотя с другой стороны публикация этой инфы явно бы привела к прогрессу в обсуждении

Вот так всегда, на самом интересном месте

см. мой каммент на гитхабе : )

он глупый и с плохим английским но там основная идея

похоже что они близко к правде и по какой-то причине это было явно не опубликовано, так что неа :P хотя с другой стороны публикация этой инфы явно бы привела к прогрессу в обсуждении

Ну ты же не скован корпоративной тайной, это просто догадки, и так далее и тому подобное

а оно не относится к корпоративной тайне

Семёны явно недоговаривали в пропозале

All hands, brace for imminent fork?

видимо по причине, при этом они явно говорят, что форки и т.п. это реальная возможность, а не какие-то предположения

без конкретики, но раза 3 писали

а ещё всякие rio появляются, в которых пишут, что нужно hpack использовать, а не cabal

интересно... возможно рано отвернулся, надо бы внимательнее присмотреться, вообще да он второй после питона вроде как

в одном из курсов, что я проходил говорилось "в R нужно программировать меньше, чем в Python" (имеется в виду отлаживать код), на нем решение хоть и медленные, но реализуемые алгоритмы в основном из учебников берут аля копипаста =)

Вообще забавно что все желающие форкнуть проявляют такие умения юлить. Никто не хочет быть виновником сплита и стать поттерингом Хаскеля с стакаджем вместо системд

Всё ради пользователей, конечно

на самом деле оно и в правду ради пользователей

ну т.е. ради себя. чтобы себе было удобнее жить, а экосистема была как самому нравится

ого, я комментарий gbaz не прочитал, оказывается все ещё веселее. но тут теорий у меня пока нет

т.е. мы об этом тоже одними из последних узнали, но чуть раньше чем это анонсировали

ого, я комментарий gbaz не прочитал, оказывается все ещё веселее. но тут теорий у меня пока нет

вот этот? > Now, without, as best as I can tell, most of any of the people in those discussions having been followed up with, we have an entirely different proposal, sharing the same acronym, whose purpose is not to avoid a fork, but to facilitate one.

да да да

у меня есть пдф-ка предыдущего (пусть gbaz аплоадит)

ну так и надо этим 20 человекам, которые в закрытом режиме обсуждали

но со мной ею поделились дней 10 назад, а по словам gbaz последнее обсуждение в емейле было 20 дней назад

открытость от такого вот обмана и защищает, а иначе чего он хотел?

Вообще конечно все эти деления это как срачи и разводы среди леватских политических организации. Делят 1.5 человека и копейки гораздо яростнее чем ээээ более богатые организации

у меня такое ощущение что снойманы дней 20 назад решили что переговоры бесперспективны

не на 100% с ними согласны и т.п.

Вообще конечно все эти деления это как срачи и разводы среди леватских политических организации. Делят 1.5 человека и копейки гораздо яростнее чем ээээ более богатые организации

СПЖ -- Сталин, а Снойман -- Мао?

Не, я про леваков последних лет