так я и не говорил ghc ?

говорили про хаскель, а это только ghc

экономическая модель как в фильмов, но похуже

девы имеют жестчайшие сроки

огромное количество возможных девайсов

экономическая модель как в фильмов, но похуже

писать СПО)

взаимодействие с геймдизами, которые как правило "особенные личности"-снежинки

Есть даже фреймворк на хаскеле для рогаликов

Не знаю, правда, зачем

а еще количество инвариант в играх много больше чем в любом другом ПО

оттого это мерзко, больно, экономически невыгодно(для рядового программиста) и еще предполагает заоблачную подготовку если хочешь не просто тухлые баги месить

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

чаще удобнее, чем с циклами

Скиньте ему статью про слонов и облака

на самом деле после функционального опыта мутабельность кажется неудобной

а еще есть одно но

отладка багов в мутабельном паралелизме сродни женским родам

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

повезло значит, можно с удовольствем писать на 1024 языках, а не сидеть в ФП гетто

повезло значит, можно с удовольствем писать на 1024 языках, а не сидеть в ФП гетто

а из него можно выбраться, если попал или это как мафия?

это как быть неудачником в школе

а чего из него выбираться? Там сидят потому что деваться некуда, 1024 нормальных языков привлекательными не кажутся

а чего из него выбираться? Там сидят потому что деваться некуда, 1024 нормальных языков привлекательными не кажутся

ну кушать-то хочется :с

а мозгом природа не всех наделяет

ООПшники клеймят и нердом обзывают, но ты то знаешь что всем им скоро придет писец

если же человек наоборот, циклы предпочитают - ему все пути открыты

ООПшники клеймят и нердом обзывают, но ты то знаешь что всем им скоро придет писец

а потом он не приходит

закон Мура уходит

У меня прям в голове не укладывается. Нет циклов, переменные статичны. Как с этим вообще работается? Неудобно же

Тут всё просто 1) Зачем нужны циклы? (ответишь ­— опишу такой же механизм из фп) 2) В однопоточных маленьких программах это и не важно, но искать место, в котором твоя переменная встала в невалидное значение (особенно в другом потоке) — боль.

закон Мура уходит

вот выйдут квантовые компы и снова заработает

ух

скорее всего нет

они узконаправлены до жути

они полны по тьюрингу если рассматривать не d-wave компы

правда оптимизация, конечно же, не всегда происходит но там пока особо ничего и нет

А можно компилировать из под линукса на винду?

смотря что

С/С++?

джава

нет, только виндовый компилятор ставить

джава

Haskell

хаскель на винде вроде так себе работает

кросскомпиляции для ghc (почти) нет, только разработчики под андроид и иос кросскомпиляторы накостылили кое как

А мультиархитектурная компиляция?

хаскель на винде вроде так себе работает

да, по факту платформа эта для ghc не первого уровня

А, ещё не забывай про тонны оптимизаций для списков — что-нибудь вида sum $ take 40 $ filter even $ map (\x -> floor (exp x)) [0.0, 0.1 ..] может вообще не сделать список

А, ещё не забывай про тонны оптимизаций для списков — что-нибудь вида sum $ take 40 $ filter even $ map (\x -> floor (exp x)) [0.0, 0.1 ..] может вообще не сделать список

а может делать :с

а может делать :с

с -О0 наверное будет, да) с -О2 очень вряд ли, можно посмотреть

Но не более, чем 1, емнип

да, ФП код ghc хорошо оптимизирует, но такой код кроме как на хаскеле никто нигде не пишет, так что на стороннего программиста это не особое впечатление произведет

Я слышал, что кложура ещё жива

Как-никак диалект лиспа

там ФП код не оптимизируется, насколько я понимаю

под jvm самые тупые компиляторы обычно но вот конкретно с кложурой не должно быть всё очень плохо

там ФП код не оптимизируется, насколько я понимаю

оптимизируется, но очень странно

впрочем, я для своего минифп бенчмарка вариант на кложуре не писал, не знаю, готов что меня удивят (нет)

тип там есть команда развёртки функции в хвостовую рекурсию которая как-то работает но я бы лучше послушал специалистов в кложе

тип там есть команда развёртки функции в хвостовую рекурсию которая как-то работает но я бы лучше послушал специалистов в кложе

Зайди к ним в чат

Но он наверное полумертвый

тип там есть команда развёртки функции в хвостовую рекурсию которая как-то работает но я бы лучше послушал специалистов в кложе

там она очень ограниченная, да и мало этого для того чтоб ФП код хорошо оптимизировать

там она очень ограниченная, да и мало этого для того чтоб ФП код хорошо оптимизировать

в чем именно ограничена?

если нужно сделать рекурсию и не взорвать стек то вполне хватает, а чего тебе еще надо?

в чем именно ограничена?

ну нельзя сделать хвостовую взаимную рекурсию двух функций, которые в жвм-ные методы энкодятся например

нельзя а тебе это часто надо было делать?

(если ты вообще на кложе писал что-то в прод)

речь то не о том что на кложе писать нельзя, а о том что писать в ФП стиле нельзя, а там еще и не такое бывает

ну нельзя сделать хвостовую взаимную рекурсию двух функций, которые в жвм-ные методы энкодятся например

из этого следует что "нельзя в фп стиле"?

и все же два вопроса ) писал ли ты на кложе и как часто надо такую взаимную рекурсию было делать?

нельзя в фп стиле следует из того, что только хвостовая саморекурсия поддерживается, со всеми остальными дело плохо

ERROR: S client not available

и все же два вопроса ) писал ли ты на кложе и как часто надо такую взаимную рекурсию было делать?

не писал, зачем?

я типизированные ФЯ люблю, буду писать на кложе только под страхом смерти

ну вдруг сказал бы что писал но вот эта взаимная рекурсия жить не дала проект завалил, ушел на хаскель

ну вдруг сказал бы что писал но вот эта взаимная рекурсия жить не дала проект завалил, ушел на хаскель

звучит как история успеха

а из него можно выбраться, если попал или это как мафия?

Я стал админом и не пишу код, удобно

звучит как история успеха

избегания успеха )

Можно уйти в лётчики, на заводе тоже много работы найдётся. В любом случае это всё менее сложно и отвратно чем писать на чём-то кроме хаскеля после хаскеля

только вот то что я не писал на кложе не отменяет того, что рекурсия там не поддерживается, кроме самого вырожденного случая

только вот то что я не писал на кложе не отменяет того, что рекурсия там не поддерживается, кроме самого вырожденного случая

не поддерживается, но вопрос насколько это сильно мешает жить

по моему опыту -- не мешает вообще

там и гардед рекурсии дешевой нету, а уж ее то в ФП в каждой строчке применяют

в каждой прям? ) то есть открываю любую либу на хаскеле и она там в каждой второй строчке?

да, map filter вот это вот все

с этим в кложе нет проблем

все любители недофя так про недофя говорят, везде проблем полно

особенно смешно когда про проблемы говорят люди которые даже не писали на этом языке )

видимо проблемы уровня взаимной рекурсии (серьезная проблема, очень мешает жить)

особенно смешно когда про проблемы говорят люди которые даже не писали на этом языке )

почему это смешно? Кто будет писать на языке с проблемами на ровном месте если может не писать?

видимо проблемы уровня взаимной рекурсии (серьезная проблема, очень мешает жить)

проблема не во "взаимной рекорсии" а вообще во всем кроме саморекурсии

ну так какие именно на ровном месте у тебя были проблемы с кложей?

т.е. ничего кроме foldl работать нормально не будет

кроме основной проблемы (ты не писал на этом языке, но заочно уже все плохо, "недофя" и тд)

ну так какие именно на ровном месте у тебя были проблемы с кложей?

у меня проблем не было, потому что я их избегаю, след. избегаю кложу

что такое "работать нормально"? делаешь мап и он через раз падает с эксепшеном?

кроме основной проблемы (ты не писал на этом языке, но заочно уже все плохо, "недофя" и тд)

так что что я на ней не писал это не проблема, проблема была бы, если бы писал

что такое "работать нормально"? делаешь мап и он через раз падает с эксепшеном?

тормозит

о, уже конкретика что именно тормозит и относительно чего измерял?

но, насколько я понимаю, на кложе и стек вышибить вполне можно, чего в ФЯ быть не должно

о, уже конкретика что именно тормозит и относительно чего измерял?

относительно хаскеля тормозит

SPJ не того человека назвал автором фичи в GHC (перепутал Ryan Newton и Ryan Scott). Мне б обидно было.

относительно хаскеля тормозит

относительно си тоже тормозит ) и из этого делается вывод что "не работает нормально"

SPJ не того человека назвал автором фичи в GHC (перепутал Ryan Newton и Ryan Scott). Мне б обидно было.

он его там даже не один разперепутал