нет конечно же

почему это?

блин аж обидно, что телефон скоро сядет..

а возвращаясь к вопросу, откуда началось, вместо горстки людей, поклюнящихся богатству, у нас и альтернативы-то нет.

@qnikst ничего хорошего сегодня в чате не будет.

в какой из стран? в США все скатилось в консьюмеризм и снежинок, в Европе комплексы вины, в Азии - 1984

как этому консьюмеризм и комплексы вины-то мешают?

не долго им осталось

это-то конечно

Ну ничего, сейчас как на блокчейнах построим светлое будущее! "крипто-анархия - мать крипто-порядка"

крипто-мать

попядка было норм

крипто--

человек, что ощущает себя виновным и самостоятельно разрушает свою цивилизацию в искупление по определение не может воздвигать новое и служить науке

крипто-мать

крипт-мать!

это чётко

Криптовать твою мать!

человек, что ощущает себя виновным и самостоятельно разрушает свою цивилизацию в искупление по определение не может воздвигать новое и служить науке

где он разрушает-то?

человек что падает в бездну потребления и постоянной саморефлексии с токсичной индвидуализацей так же не может делать этого

человек что падает в бездну потребления и постоянной саморефлексии с токсичной индвидуализацей так же не может делать этого

пруфы то где?

облом поколения бэби-бумеров сам по себе пруф

потребление это не бездна, а уж индивидуализация и вовсе хорошо, чего там токсичного-то?

где он разрушает-то?

Свенска

С ними-то что?

потребление это не бездна, а уж индивидуализация и вовсе хорошо, чего там токсичного-то?

тот тип, который распостранен среди молодежи в США - не очень хорошо. это неприспособленные к жизни особые снежинки, которым всегда кто-то что-то должен.

ваш взгляд на мир сформирован твиттером?

https://www.youtube.com/watch?v=psFO_P-8gvU

про облом поколения беби-бумеров (которые до сих пор по всему миру давят и непущают своих детей и внуков) вообще смешно. Это поколение хозяев жизни

@acrawley фэйк ньюс же

мне понравилось как у Азимова в Foundation оказалось в конце что всей галактикой, всеми "путями (которые не исповедимы)" управляет мудрый робот, у которого прошито делать добро людям. А он бедный никак не мог уже всё свести, чтобы добро им было, любое действие натыкалось на противоречащее вредное последствие. А он должен был всё наперёд предусматривать, чтобы добро было не только "сейчас", но и во всех последствиях.

ваш взгляд на мир сформирован твиттером?

форчаном

@A64m_qb0 ну да, точняк, /pol/

кекистан там и это всё

но как всегда цели проекта резко разошлись с реальностью

Почему это цели разошлись с реальностью? Ты когда пишешь свой проект и получается какая-то какашка, то проблема в том, что цели разошлись, или в том, что у тебя руки кривые?

я скорее думаю что и материал был неподходящий

Почему это цели разошлись с реальностью? Ты когда пишешь свой проект и получается какая-то какашка, то проблема в том, что цели разошлись, или в том, что у тебя руки кривые?

там и проект был плохой

Почему это цели разошлись с реальностью? Ты когда пишешь свой проект и получается какая-то какашка, то проблема в том, что цели разошлись, или в том, что у тебя руки кривые?

Проект делаешь с нуля. А там скорей переделка legacy.

ну после гражданской легаси то не много было

В людях осталось много.

красный террор всё перетёр

Это тяжко изменяется.

мне понравилось как у Азимова в Foundation оказалось в конце что всей галактикой, всеми "путями (которые не исповедимы)" управляет мудрый робот, у которого прошито делать добро людям. А он бедный никак не мог уже всё свести, чтобы добро им было, любое действие натыкалось на противоречащее вредное последствие. А он должен был всё наперёд предусматривать, чтобы добро было не только "сейчас", но и во всех последствиях.

эта тема лучше у Лема проработана.

Они делали с нуля практически. До совка на месте россии было одно феодальное болото с 10 городами

девелоперы сначала попробовали создать новый мир без войны

а потом поняли что придется половину легаси вырезать

Они делали с нуля практически. До совка на месте россии было одно феодальное болото с 10 городами

Враньё

Ну да. Буржуазная революция в России случилась в 17 веке, просто кровавые большевики скрывали, ага

не забывайте что до октябрьской была февральская. правда есть версия что керенский всё к фашизму свёл бы

Везде где не было буржуазных революций было феодальное болото

не забывайте что до октябрьской была февральская. правда есть версия что керенский всё к фашизму свёл бы

Нет такой вещи как "октябрьская революция". Был октябрьский переворот в ходе революции 17'ого года

это мелочи

переворот по факту уже январский был, до этого не все так просто

Кому-нибудь удавалось в Hakyll настроить тизеры? Я делал всё по гайдам (снапшоты и проч), но тизеры всё равно в контекст не попадают. ? Если есть у кого-нибудь рабочий вариант, я буду очень благодарен.

А всё из-за того что какой-то мутный серб вальнул мудаковатого австрийца

Везде где не было буржуазных революций было феодальное болото

Буржуазная революция не нужна, равно как и пролетарская.

да там такие кризисы один за другим шли, не в этот раз, так через год ПМВ началась бы

у меня тайзеры были настроены но может на старом хакиле

Буржуазная революция не нужна, равно как и пролетарская.

почему буржуазная-то не нужна? Как без нее нормальное гос-во построить?

Буржуазная революция не нужна, равно как и пролетарская.

нужна транссексуальная!

да там такие кризисы один за другим шли, не в этот раз, так через год ПМВ началась бы

ну все знают что в ПМВ виновата Англия. У них были колонии, а у немцев нет!

Убийство принца фердината это просто катализатор события, выведший систему из состояния неустойчивого равновесия же, ну

у меня тайзеры были настроены но может на старом хакиле

А код выложен где-нибудь? Я с 4.10 работаю, пробовал даунгредится. Может ещё попробую, хотя вариант держать описания в метадате меня вполне устраивает

А код выложен где-нибудь? Я с 4.10 работаю, пробовал даунгредится. Может ещё попробую, хотя вариант держать описания в метадате меня вполне устраивает

вот ищет поидее на гитхабе, но в какой-то ветке

все такие умные и на серьёзных щах в хаскель чате рассуждают о судьбах мира

у немцев была адовая концепция военная, которая делала весьма вероятным расширение кризиса до мировой войны, но если бы удалось дотянуть до того, что у штабистов она поменяется, может быть ПМВ в том виде что она получилась и не было бы

сейчас до дома доеду - выложу

минут через 15-25

мы же хаскелисты - значит можем рассужать о судьбах

запилите уже haskell_ru_blah

ERROR: S client not available

почему буржуазная-то не нужна? Как без нее нормальное гос-во построить?

Потому что это оффтоп ?

запилите уже haskell_ru_blah

this chat is

сейчас до дома доеду - выложу

Спасибо

@the_arctic_cat https://github.com/qnikst/qnikst.github.com/blob/raw/site.hs

сейчас найду где именно

а не я не так сделал тут я явное поле сделал..

так нечестно

Евгений, вы марксист?

Везде где не было буржуазных революций было феодальное болото

капиталист

"Марксист" звучит как "дарвинист". Я сторонник научного взгляда на историю

Но используете почему-то марксистскую терминологию, в то время как историки в лице современных мидеивистов в принципе отказываютсяя от термина "феодализм"

"Марксист" звучит как "дарвинист". Я сторонник научного взгляда на историю

Я уже молчу про "буржуазный" или "пролетарский"

Истмат был неплохой попыткой объяснить все, если вам нра, то ок

"Биологи" в лице современных креационистов тоже отказываются от понятия эволюции

При чем здесь это?

Мы о терминах

а как называется общественный строй Средневековья?

Вы называете себя сторонником научного взгляда на историю, но упорно игнорируете реальные достижения в этой области

Ну типа странно ссылаться на тот факт, что какие-то люди, проталкивающие религиозный взгляд на развитие общества, отказываются от тех или иных понятий

Какого и где именно?

а как называется общественный строй Средневековья?

Ну типа странно ссылаться на тот факт, что какие-то люди, проталкивающие религиозный взгляд на развитие общества, отказываются от тех или иных понятий

Вы про марксистов?

ну возьмем эру Ивана Грозного

а как называется общественный строй Средневековья?

"Цивилизационный подход" (это так называется исторический аналог креоционизма) отказывается от концепции развития общества вообще

Евгений, вы некомпетентны ни разу

Не позорьтесь

> Я сторонник научного взгляда на историю История не наука и быть ей не может.

Как и математика.

и история и математика могут быть науками, какие проблемы-то?

определение науки в студию