Но комбайн сомнительный получается всяко

меня в ghci раздражает невозможность дампать сделанные в нем объявления в файл и релоадить их

Ха, это то я автоматизировал себе

-- work with local .ghci :def r. const(return ":cmd readFile \".ghci\"") :def rr \m -> return (":reload " ++ m ++ "\n:r.") :def >> \x -> return (":! echo \"" ++ x ++ "\" >> .ghci")

Убого, но лучше, чем ничего

не, я рассматривал такой вариант, но мне не хочется при объявлениях команды вбивать

haskell-mode норм фронт к ghci

а чем вам hello@hello > python

не репл?

@A64m_qb0 зачем в hie ekg добавили? https://github.com/haskell/haskell-ide-engine/commit/e2b4228506be19124bc6aa988f58000ddb88a1c0

чтоб смотреть в браузере как он течет?

также меня раздражает отнострочная история

да много чего, куча мелочей еще вроде отсутствия подсветки и фаззи-комплита

++

лучший репл у раста

почему?

а, из немелочей еще дико бесит, что он хаддоки не показывает

почему?

потому что он не существует

потому что он не существует

rusti же

а, из немелочей еще дико бесит, что он хаддоки не показывает

уже показывает, на тултипе нажимаешь на documents и оно рядом в новой секции открывает доку

я про ghci

rusti же

нет

он давно умер

hie как раз один из немногих хаскелекостылей, который показывает доки

а так норма, конечно, доки не показывать

из-за того что одну фичу убрали из компилятора; правда совсем недавно добавили динамический интерпретатор и все может быть спасено

совсем без репла, хотябы убогого как-то совсем не весело

в с тоже есть репл, называется gdb

там vscode обновился

да, но там ничего особо интересного

кстати, а в чем писать хаскельный код?

hie - stack only?

в любом текстовом редакторе

если не фанат консольных редакторов

нет

не знаю, мне ничего не нравится

тогда　emacs

мне и имакс не нравится

ты странный

кстати, а в чем писать хаскельный код?

но я сюда отвечаю

в общем везде есть какие-то решения и все не очень, поэтому любимый редактор лучше всего подойдет

vim/neovim/gvim/mcedit/emacs/idea/vscode/notepad++/atom

/microsoft word

http://taylor.fausak.me/static/images/2017/11/15/chart-editors.png

интересно что vscode аж на третьем месте. хотя все понятно, конечно

все знают что емакс лучший "недо-ide"

я не знаю

теперь знай

интересно, что Фузак как готовый ответ VS зачем-то всунул, а идею - нет. хотя все понятно, конечно, у него там все готовые варианты такие

(на всякий случай поясню, что я удивился тому, что вскод обогнал атом, а то сейчас понял, что как-то двусмысленно написано)

(на всякий случай поясню, что я удивился тому, что вскод обогнал атом, а то сейчас понял, что как-то двусмысленно написано)

так атом говнище! медленный и ресурсов больше ест

да, но кого это когда останавливало?

ну и тут больше роль играет качество хаскелекостылей соотвествующих, а в атомный большой труд вложен

ну и по такой логике (медленность и т.д.) саблайм выше должен быть

+ Neovim 1 BBEdit 1 Eclipse 2 Far manager or any simple text editor 1 Geany 3 Gedit 3 HEAT 1 Haskell IDE for Mac 1 Haskell Studio, 1 Haskell for Mac 1 Haskell for Mac, Chocolat 1 Haskell layer for spacemacs 1 Inhouse Haskell IDE 1 IntelliJ 19 IntelliJ IDEA 4 IntelliJ Idea 1 Intellig 1 Intellij 7 Intellij-Haskell 1 Intellj 1 KEdit 1 Kate 2 Kate (KDE) 1 Leksah 2 Mousepad, Gedit 1 My students use others 1 NeoVim 2 Neovim 12 Nuclide 1 Pluma, nano 1 SpaceMacs 1 Spacemacs 12 Spacemacs with vim bindings 1 Spacemacs with vim keybindings 1 Spacemacs, IntelliJ 1 TextMate 4 Tried Intellij, back to Atom 1 Yi 1 emacs+evil 1 gVim 1 geany 4 gedit 2 intellij 2 kakoune 1 kate 3 mcedit 2 nano 3 nano (unironically) 1 nano, yi 1 neovim 6 sam, ed, notepad 1 scite 1 spacemacs 5 vis (vim-like) 1 yi 1

haskell for mac довольно годно

еще сделали бы поддержку просто проектов

а не только hfm

почему они пишут спейсмакс, а не имакс выбирают? С неовимом-то это еще понятно

еще сделали бы поддержку просто проектов

Не сделают. HFM, это не редактор и не собирается им становиться. Это как IHaskell - песочница

Не сделают. HFM, это не редактор и не собирается им становиться. Это как IHaskell - песочница

собирается, у автора есть планы

Будет ещё один плохой редактор

Inhouse Haskell IDE 1

зато учится очень быстро.

И заканчивается очень быстро. И после этого начинаются километры boilerplate

Будет ещё один плохой редактор

Редактор-то, может, и допилят, но IDE точно не осилят

спейсмакс это же для вимеров

ERROR: S client not available

и все настроено

товарищи

а вы знаете насколько глобальное withEnvironment?

а забейте его уже нету

все же форматирование кода крисдоном это настоящее искусство while !counter !ind = do if ind >= fromIntegral (MV.length kay) || ind < 0 then pure counter else let i = fromIntegral ind in do curr <- MV.read kay i MV.write kay i (if curr >= 3 then curr - 1 else curr + 1) while (counter + 1) (ind + curr)

крисдоном...

у него форматтер под это заточен был

без опций

сначала

емнип сначала он как раз был с опциями же, а потом опции убрали

или речь про его более старинный тул, который не совсем (не только) форматтер?

потом туда тиббе добавили по дефолтку

он не тиббе же, а с уклоном в крисдонщину

потому что тиббе так переносить не требует

т.е. там же везде где тиббе можно свободно толковать какая-то крисдонщина вылезает

и не важно что код не читаемый, главное что форматирование одинаковое везде!

там комментаторы ужасаются, что код не читаемый (но это не только из-за форматирования, конечно)

и не важно что код не читаемый, главное что форматирование одинаковое везде!

Не настолько нечитаемый. Красоты руками сделанные выпиливает, это да.

нечитаемый по сравнению с растом причем

В расте много визуального шума, зато автоформаттер хороший.

ужасный

Хороший тем, что работает

часто очень плохо работает

Ну я не настолько сварщик

надо накостылить транслятор из хаскелеобразного синтаксиса в раст

возможно охранные выражения вместо if-then-else лучше форматировалось бы

В хаскеле бывает настолько плотный код, что руками сделанное форматирование слегка упрощает парсинг глазами. hindent такое портит, конечно

но сложный синтаксис раста вполне обоснован, поэтому не жалуюсь на него

или мултииф

но сложный синтаксис раста вполне обоснован, поэтому не жалуюсь на него

чем обоснован?

фигурными скобками и плюсами с явой

и немножко ML