http://terralang.org/ вот ещё около-луа-шное

> Like C/C++, Terra is a statically-typed, compiled language with manual memory management. But unlike C/C++, it is designed from the beginning to be meta-programmed from Lua.

САМОЕ ТО ДЛЯ СКРИПТОВАНИЯ

вроде chez, но коммерческий

кстати из крутых лиспов недавно появился carp https://github.com/carp-lang/Carp

http://shenlanguage.org/

САМОЕ ТО ДЛЯ (С)КРИП(Т)ОВАНИЯ, это headless Emacs в скрипт-режиме!

нет

прошло 25 лет, а единственная имплементация более-менее сносного языка которая куда-то может влезть - это камловский интерпретатор. Прогресс в ЯП мой любимый прогресс, конечно

@astynax а чем шен этот ваш лучше других схем?

ничем

Shen, это не схема же.

шен это УЖАС

@astynax а чем шен этот ваш лучше других схем?

- pattern matching - static type checking based on sequent calculus

ужас уровня ATS причем

Он странный, но забавный в этой своей странноте :)

синтаксис вроде лучше чем ats

Есть хаскелева реализация, кстати

Ещё, кстати, есть Morte Гонзалесов. Вот на нём скриптовать должно быть приятно ;)

так, вообще тут проблема в скриптомов языке "для людей", а не для вас.

я предлагаю питон

его все знают

рекет

ещё есть вариант - го

почему бы не го?

питон, но если нужно сильно корячить то проще lua (но его не хотят)

ну бинарники большие, да

почему бы не го?

сказали же что для людей

го это хорошая замена питону

люди любят Го

примерно из одной кучи

но бинари статичные, интепретатора нет

почему не рекет?

интересно, на Го, говорят, скриптовики переходят, как они без интерпретатора?

интересно, на Го, говорят, скриптовики переходят, как они без интерпретатора?

а зачем он им, там быстрая компиляция

поехавший школьник потому что нормальные люди не ставят столько смайликов в конце предложения

это ж все равно не то

хорошо хоть руби сдохло

поехавший школьник потому что нормальные люди не ставят столько смайликов в конце предложения

а, ты не юзал его просто

не очень валидная причина но что поделать

поехавший школьник как на Го реверснуть строку?

с чего ты решил что я пишу на го

@qnikst go не для скриптования и go не влезет

Потому что го либо оплёвывают, либо пишут на нём (иногда всё-равно оплёвывают).

кстати, руби сдохло официально?

Потому что го либо оплёвывают, либо пишут на нём (иногда всё-равно оплёвывают).

странный вывод

по поводу go - не писать же его интерпретатор

то, что у языка присутствуют отрицательные черты не значит что все черты отрицательные

то, что у языка присутствуют отрицательные черты не значит что все черты отрицательные

но и положительных черт там не густо. Низкий порог вхождения, да и всё.

какая разница мне то

но и положительных черт там не густо. Низкий порог вхождения, да и всё.

а как же быстрая компиляция?

Кстати про го. Есть же Inferno/Limbo! Даёшь современную Plan9 на роутерах!

а как же быстрая компиляция?

по сравнению с чем?

а как же быстрая компиляция?

У Го неплохой статически линкующий компилятор, неплохой рантайм. Но плохой язык :P

по сравнению с чем?

с большинством компилируемых языков

ну как неплохой

"Сравнительно неплохой", конечно же. Так то днище, да

Быстро компилит, потому что не оптимизирует, лол

скорость компилятора конечно хорошо, но то что это достигается тем, что он фактически ничего не делает - уже не так хорошо

опять же

какая разница?

Вы проста завидуете )))

Гоферы так и говорят. Но это они завидуют

ERROR: S client not available

с большинством компилируемых языков

ну такое себе. Махонький сервис на Go компилируется ~1с. Большое приложение под Android на Java собирается ~30с. Из них 8 - компиляция. Как-бы и в 30 раз быстрее, но разницы 30 секунд.

30сек, это космическая скорость

с рантаймом тоже не все здорово, т.е. псевдоконкурентный сборщик это неплохо, но вот в одно поколение это уже очень плохо

ну такое себе. Махонький сервис на Go компилируется ~1с. Большое приложение под Android на Java собирается ~30с. Из них 8 - компиляция. Как-бы и в 30 раз быстрее, но разницы 30 секунд.

так ява очень быстро компилируется

большинство языков компилируются не особо быстро все-таки

На хаскеле примерно таких-же объемов сервис также собирается быстрее, чем я успеваю перевести взгляд на секундомер и обратно.

хаскель при определенных условиях тоже со сносной скоростью собирается, только из этих определенных условий очень легко выпасть

Наш проект на хаскеле собирается на холодную десятки минут и гагабайты памяти. На горячую - секунд 20-40 - после каждого тача фаликов

шаг влево, шаг вправо и все, не очень сносно уже

Кстати про го. Есть же Inferno/Limbo! Даёшь современную Plan9 на роутерах!

хуже и лучше чем го

Зато на Go, как мне показалось после знакомства, есть некоторые сложности с написанием больших проектов.

интересно, на Го, говорят, скриптовики переходят, как они без интерпретатора?

так же спокойно переходят и на хаскелл с рубей.

Go не предоставляет средств для борьбы со сложностью. Потому что считается, что Пайк сложность заборол :) Но поэтому же большие проекты на Го скатываются в Го-вно быстрее, чем на дин.тип. языках

так же спокойно переходят и на хаскелл с рубей.

но для хаскеля-то интерпретатор как раз есть

хорошо хоть руби сдохло

Не сдохло.

такое чувство что попал на 4chan, упомянулось слово го пару раз и каждый решил что его долг указать почему он плохой

лучше = сумы типов и ещё что-то хуже = там где в го всё кастуется в interface {} тут кастовать нельзя и получаем такой елм (не факт что именно так, просто помню доходил до ситуаций где приходилось копипастить код)

го г ого го

такое чувство что попал на 4chan, упомянулось слово го пару раз и каждый решил что его долг указать почему он плохой

да как вы на фочане сидите? там же так мало агрессии, все такие дружлюбные готовы пояснить плюсы и минусы своей позиции

кто сидит

ты

нет

я ставлю его в сравнение чтобы указать на минус

Откровенно скажу, когда я сел за хаскелл после руби, то мне показалось, будто я из легковушки типа ваз 2107 пересел в истребитель.

значит фочан для тебя является частью априорного познания, раз ты можешь с ним сравнивать

странный довод

сидел в истребителе, комплимент сильно двусмысленный

Отчего :)

тесно, ничего не понятно, залезать очень неудобно

@A64m_qb0 а на подводной лодке не плавал?

нет конечно