зачем` _ <- `?

> как писать такой код на хаскеле никто особо не учит

да

покажи тот же пример на ST и Vector

да не зачем, человек хаскеля не знает просто

да

или ты про Mutable Vector?

да

аа ок.

да

ага) http://vaibhavsagar.com/blog/2017/05/29/imperative-haskell/

ага) http://vaibhavsagar.com/blog/2017/05/29/imperative-haskell/

от такой правды душе неспокойно

ну а в целом же код с векторами так уродливо и выглядит ну и с конкаренси

зачем` _ <- `?

ну вообще hlint типа выдает, что есть не m (), то желательно добавить _ <-

ну да примерно такого ответа ожидал

ну а в целом же код с векторами так уродливо и выглядит ну и с конкаренси

получше, но да, нужно делать еще лучше

типа чтобы явно показать, что есть какой-то результат, просто мы его игнорим

чёто хакадж 504 выдаёт весь вечер

Хвр забанил тебя на Хакадже ?

нужен срочно твит

ох, давно не писал в этом твитере, но кажется другого выхода нет

у меня хакадж работает

ну вообще hlint типа выдает, что есть не m (), то желательно добавить _ <-

modifySTRef' :: STRef s a -> (a -> a) -> ST s () вот это искал

наверное чувак просто со скалы пришел

там без _ <- нельзя вроде

это растовик пишет

!!! http://hackage.mobilehaskell.org/

> mobile hasekll cross compilers То есть они известные, проверенные и ими никого не удивишь?

удивишь еще как

Надо б им с Keera Studios усилия объединить

может кто рассказать, для чего в gcast в Data.Typeable нужен c? (https://hackage.haskell.org/package/base-4.10.1.0/docs/Data-Typeable.html#v:gcast)

сейчас в Identity заворачиваю, но вообще как-то странно выглядит это

ну возможно сам gcast создавался для конверсий в конструкторе, но тогда не ясно, почему есть gcastN (который и нужен мне), но нет castN ( (Typeable t, Typeable t’) => t a -> Maybe (t’ a) )

очень смешно, конечно, но с другой стороны как писать такой код на хаскеле никто особо не учит https://i.imgur.com/xmbQH51.png

у нас на практике в универе что-то такое было. просили сортировку написать и ещё что-то.

Приветствую, ищу прогера для комбайна под linkedin. Необходим авторегистратор + рассыльщик. Работа через браузер с подменой отпечатков. Бюджет до 1 к $. Писать в лс

сразу бан?

Ага

у нас на практике в универе что-то такое было. просили сортировку написать и ещё что-то.

Повезло вам с практикой в универе.

У нас был только Lisp из ФП, а Haskell я уже сам начал учить, по своей инициативе.

Хотя на скрине конечно код стрёмный ппц.

А оператор $ имеет какое-то отношение к монадам? Я знаю, что <$> - это вроде как инфиксная форма fmap, а вот про $ что-то пока не понял.

Часто вижу его вместе с do-нотацией.

не имеет, это композиция

f $ x = f x это просто чтобы скобки лишние не ставить было f (do …) стало f $ do … .

к монадам отношения не имеет, к композции тоже

Ок, понял, спасибо.

В треде про раст быстрее хаскеля самое жуткое это советы типа "попробуй с llvm"

В треде про раст быстрее хаскеля самое жуткое это советы типа "попробуй с llvm"

?

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7iumzb/haskell_mutable_collections_low_performance_vs/

Что вообще значит фраза “попробуй с llvm”

Как бэкэнд шоль?

Ну а что ещё?

А разве в 2к17 скорость разработки не важнее скорости работы кода?

Во всяком случае, в этом моём питоне принято так считать.

@hotkosc как и в 1995-ом, тут не имеет смысла обобщать

например, в некоторых продуктах основное - это скорость. ниже скорость - меньше денег

Ну а в среднем по больнице-то?

Разве выигрывает не тот, кто написал хуже, но первый вышел на рынок?

нет смысла обобщать

когда-то так, когда-то не так

я, к счастью, занимаюсь тем, что продукт уже на рынок вышел

в вебчике это так, но вебчик умирает

и надо сделать чтобы он работал быстрее

И что же заменяет вебчик?

Разве выигрывает не тот, кто написал хуже, но первый вышел на рынок?

Нет, далеко не всегда так

Я всё-таки обобщаю, наперекор Дмитрию.

Поэтому частные случаи, когда половину проекта надо переписать на Сях, не берём.

ERROR: S client not available

ну хайп сейчас в другом месте, а очередной плохомотенизируемый вебщит сейчас как шаровара в середине двухтысячных

например, в майнерах скорость это основное. больше койнов майнит за единицу времени - больше народу на него переползает. поскольку работают они за процент от того, что намайнили, то перелазить туда-сюда ничего не стоит, а скорость - основная фича

Ну окей, уговорил.

что не надо обобщать? я рад.

Лучше hft вспомнить

Так мне что, как веб-макаке, стоит уже паковать Django и ползти в блокчейн?

ну кто его знает. немногие дожившие разработчики на коболе сейчас, вроде, на жизнь не жалуются

О, а тред то не утонул за день https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7i4ukq/stacks_nightly_breakage/dqzawyu/

^ сорс к > Yes, true, this has inspired a bit of a vendetta in me and others. However, that vendetta could easily be relaxed if there was some cooperation on hvr's part in these circumstances.

например, в майнерах скорость это основное. больше койнов майнит за единицу времени - больше народу на него переползает. поскольку работают они за процент от того, что намайнили, то перелазить туда-сюда ничего не стоит, а скорость - основная фича

Ну сравнивать веб с майнингом это что-то странное. Веб это всё-таки, в основном, b2u (как и выше названная шаровара, туда же мобильную разработку пихнуть можно), а блокчейн вытесняет с одной стороны всякие типичные банковские блоатваре на жаве ее и коболе, а с другой -- всякие безумные финансовые пирамиды типа бинарных опционов и форекса

а mgsloan какое отношение имеет к fpcomplete?

@elemir90 и то, и другое - софт. где-то производительность неважна. где-то важна. в майнинге ты можешь посидеть на рынке, пока кто-то не выпустит более быстрый софт. нормальное сравенние, по-моему

Если говорить о том, что где-то скорость важна, а где-то нет, то пример неплохой. Но тут можно возразить, что многочисленные сбои бирж и уязвимости в криптовалютах могут привести к изменениям ориентиров. Но там где у тебя b2u, там никогда скорость отклика не станет важней чем скорость разработки. Так что без разницы тут стагнирует веб или нет.

а mgsloan какое отношение имеет к fpcomplete?

к fpcomplete не знаю, а в stack он один из основных контрибуторов

Там Базерман ему норм разъяснил

@elemir90 я что-то уже нить теряю. я всего лишь хотел донести мысль про бессмысленность обобщения. где-то вот важно наличие типизации, и даже доказуемости - там, где цена ошибки очень велика или там человеческая жизнь. это бывает трудно объяснить разработчику на nodejs, например

что когда из-за опечатки мозги пациенту выжгет, это допустим не очень хорошо может быть

Ппц, коммерческий "успех" хаскеля авторы стака приписывают себе

или если в нативном коде в какой-нибудь говно-ртос на си стек срывает, устройство брикается и надо сотни или тысячи девайсов на перепрошивку отзывать

в смысле, они виноваты, что хаскель в такой заднице?

что когда из-за опечатки мозги пациенту выжгет, это допустим не очень хорошо может быть

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Therac-25 было уже :)

окай

@elemir90 ну я как бы в курсе

в смысле, они виноваты, что хаскель в такой заднице?

и в какой он заднице?

Ха, Тони Моррис судя по всему обматерил там mgsloan и коммент удалили :)

вопрос без подвоха, я не знаю как у него дела обстоят

чёт у меня телеграмм на десктопе отваливается

@azzaazaa ну нормально обстоят. но на фоне каких-то других платформ малозаметен, скажем

хотя изнутри нам кажется, что кроме хаскеля вообще ничего не осталось

> I've heard from many people in industry that they would not have been able to get their company to adopt Haskell if stack did not exist.

но отчасти это правда. я помню ,как собирал проекты, когда был только кабал, и даже cabal-dev-а не было