Чем?) Там даже асинк/авейт есть и юай можно делать асинхронным + wpf

Я последнию неделю писал на этом хваленом впф, наелся до отвала

джависты как-то слишком дорогие для того объема знаний который им надо

ты не прав, им надо много знать Java specific

мы, кстати, всё ещё ищем хаскеллистов-прологистов-любителей формальной верификации и компьютерной логики

Анатолий, хорошо хоть пруфы привел

Анатолий: в моем холиварном топике я тоже приводил контр-пруфы, где оспаривал выводы этих статей

мы, кстати, всё ещё ищем хаскеллистов-прологистов-любителей формальной верификации и компьютерной логики

деньги готовы предложить хорошие

Анатолий, хорошо хоть пруфы привел

да я не знаю зачем мы спорим, я ничего тебе не докажу

а свое впечатление уже сложилось какое-то небольшое

а на чем верифицируете?

мы, кстати, всё ещё ищем хаскеллистов-прологистов-любителей формальной верификации и компьютерной логики

А если люблю, но не умею, но быстро въезжаю, научите?

в хаскеле есть проблемы

Я б жуном пошел бы на хаскель)))

но как-то с ними проще возится

И я б пошел)))

я не забуду как я Sprith security прикручивал когда-то давно

А если люблю, но не умею, но быстро въезжаю, научите?

быстро въедь и приходи

поэтому про спринг мне тоже никто не докажет обратного

у них там вообще xml и DI

Анатолий, проблема хаскеля в том, что там вообще нет аналога ни спринг, ни спринг-секурити. и получается, тебе в любом случае этот boilerplate придется вручную писать каждый раз

что до спринга, то сейчас спринг секурити прикручивается за две минуты

деньги готовы предложить хорошие

отдайте нам на аутсорс :)

ну в хаскеле для этого не надо 25 файлов с abstractsingletonproxyfactoryfactory

а на чем верифицируете?

на чём захочешь. это пока открытый вопрос

зато надо 25 слоёв монад-трансформеров

мы, кстати, всё ещё ищем хаскеллистов-прологистов-любителей формальной верификации и компьютерной логики

вот кстати да, лаг на доучиться есть или надо сразу впродакшон контрибутить?

и теймплейт-хаскеля кучу макросов

ну я даже не знаю что и сказать

Анатолий, проблема хаскеля в том, что там вообще нет аналога ни спринг, ни спринг-секурити. и получается, тебе в любом случае этот boilerplate придется вручную писать каждый раз

то что в хаскеле нет спринга говорит о том что ему не нужен этот костыль

я уверен что для Есода есть какой-то плагин для авторизации

хорошо гнать на технологию, если не знаешь её. а я могу сравнивать обе, и вижу проблемы обеих

вот кстати да, лаг на доучиться есть или надо сразу впродакшон контрибутить?

у нас экспериментальная разработка. сначала экспериментировать, а если заработает, то в прод. но надо быть уже 7 пядей во лбу, чтобы экспериментировать

но вот так вот накидывать на спринг — это трындец. это в стиле "я не знаю спринг, и поэтому хаскель лучше"

конечно дискуссия ушла от "там МОНАДА" как на fprpg-spb но теперь куча других scarrybwordов

Кстати, знает ли кто аналог серванта вне хаскеля? В джаве там как-нибудь?

можно взять eta и будет сервант на JVM

на чём захочешь. это пока открытый вопрос

а что рассматриваете, вообще были какие-нибудь прикидки?

в джави там разнообразно

вот кстати да, лаг на доучиться есть или надо сразу впродакшон контрибутить?

а ты что-то из этого умеешь? приходи, расскажи

блин почему есод, этож абсолютно неудачный комбайн про который все было понятно с начала

??? пиу-пиу

хаскель не готов к продакшену. тру стори. все кто используют его в продакшене неправы и вообще у них нетрадиционная ориентация.

но вот так вот накидывать на спринг — это трындец. это в стиле "я не знаю спринг, и поэтому хаскель лучше"

покажи пожалуйста пример где тебе на хаскеле что-то долго нужно делать, а на джаве все хорошо

а что рассматриваете, вообще были какие-нибудь прикидки?

есть прототип на Прологе

комбайны не нужны

даже так

покажи пример не готовности хаскеля по сравнению с пром языками

есть прототип на Прологе

но ничто не мешает перенести на что угодно

покажи пожалуйста пример где тебе на хаскеле что-то долго нужно делать, а на джаве все хорошо

спринг секурити на есоде

@anpryl нет биндов к mssql

вот у вас с Сервантом и auth так не надо

шах и мат

а кто им пользуется?

энтерпрайз а к ораклу то есть?

я есод привел просто как пример популярного фрэймворка

но ничто не мешает перенести на что угодно

а что верифицировать то собрались, все подряд (ОС) насколько я помню?

и куда приходить кстати, где вы и как?

а что верифицировать то собрались, все подряд (ОС) насколько я помню?

много компонентов внутри ОС и снаружи

энтерпрайз а к ораклу то есть?

отел написать HSQL но он заброшен наверное

ну вот кстати хаскелист приводит конкретные примеры

и куда приходить кстати, где вы и как?

Москва, Водный стадион, начать лучше с резюме мне

@lonokhov ты чтоли за промышленные языки?

я за срач

оо

я вспомнил

HIBERNATE нет

и кроме того, хаскель промышленный

не, с Москвой я пас :)

и кроме того, хаскель промышленный

ты за срач или что?

хаскель не готов к продакшену. тру стори. все кто используют его в продакшене неправы и вообще у них нетрадиционная ориентация.

Ясн

Москва, Водный стадион, начать лучше с резюме мне

ах да, Лаборатория Касперского, если кто не в курсе, департамент будущего

есть этот persistent, но он мутный. даже с esqueletto

не, с Москвой я пас :)

помогаем с переездом

Давайте перестанем кормить тролля :(

ну а как же срач

:)

Ясн

выше Dmitry утверждает что вы выбрали Haskell т.к. на нем интересно писать, а не потому что у него лучше свойства, и более того они хуже

когда хочу обратиться к @lonokhov пишу @sopvop сначала :)

аналогично

Никто не зачинал лямбдабота под телеграм?

> покажи пожалуйста пример где тебе на хаскеле что-то долго нужно делать, а на джаве все хорошо Анатолий, всё то, что является типовыми задачами промышленного программирования в Java уже давно хорошо автоматизировано, полно готовых решений. В хаскеле там в большинстве случаев — голяк. Если хочешь писать какую-нибудь стандартную апликуху, чтобы постить котиков в базу данных или типа того, то на java, c#, php, ruby, python ты напишешь её существенно быстрее, чем на х-е

мне тот ник не нравится :)

> покажи пожалуйста пример где тебе на хаскеле что-то долго нужно делать, а на джаве все хорошо Анатолий, всё то, что является типовыми задачами промышленного программирования в Java уже давно хорошо автоматизировано, полно готовых решений. В хаскеле там в большинстве случаев — голяк. Если хочешь писать какую-нибудь стандартную апликуху, чтобы постить котиков в базу данных или типа того, то на java, c#, php, ruby, python ты напишешь её существенно быстрее, чем на х-е

ну в общем сходится с тем что я вышел писал

вроде длинный текст, а никакой конкретики

Смешно вас читать, ребята

выше Dmitry утверждает что вы выбрали Haskell т.к. на нем интересно писать, а не потому что у него лучше свойства, и более того они хуже

как раз они выбрали хль ровно наоборот — https://whycardano.com/science-and-engineering/#why-haskell

> ну в общем сходится с тем что я вышел писал Да-да, у меня тоже сошлось

Языки программирования это просто инструменты

Остальное за самим программистом

@jagajaga ну уж нет

Andrei D: пфффф, ты прочти сперва, чо там написано

опять же про инструменты, пхп гвоздодёр все помнят?

они описали, какой язык хотят, и под это их описание подходит только х-ь. более того, они не объяснили ПОЧЕМУ им нужен именно такой язык

как раз они выбрали хль ровно наоборот — https://whycardano.com/science-and-engineering/#why-haskell

мне то это доказывать не надо

я вроде в курсе

я же вот не понимаю почему джава - на пыхах, жсах быстрее говнячить

ладно

это грубо

быстрее делать прототип

на Clojure тоже было бы быстрее