Спор не о предпочтениях же :) Спор о том, что "питон похож на хаскель" ( на самом деле - нет)

ну ок. ватевер. это же ни на что не повлияет

спор

посмотрите на экосистему жс для фп

питон и рядом не стоял

Ну хоть перестанут думать, что list comprehensions изобрели в хаскеле

линзы, трансдьюсеры, всякие алгебраические структуры

трансдьюсеры из Кложи

Линзы - из хаскеля

при чём всё это более-менее стандартизировано (Fantasy Land, Static Land)

питон не тот язык в котором от этого есть хоть какой-то смысл

действительно, кому может понадобится обрабатывать списки с питоне

@astynax да не важно откуда, там этим можно пользоваться

срочно выкидываем map и zip

reduce уже выкинули в либу

действительно, кому может понадобится обрабатывать списки с питоне

чем некаррированный map удобнее лист компрехеншнов?

point-free?

не?

В питоне ещё и вызов функций дорог. А lc, это цикл

point-free?

так ало, для поинтфри ты будешь руками партиалы делать, что громоздко

Линзы - из хаскеля

Там своеобразная ситуация, неописуемые эмоции доставляют библиотеки в которых вся документация и пул реквесты — на хаскеле)

Пишу на pyqt с rxpy. Боль и унижение.

rx плох?)

@Masteroid ^^^

так ало, для поинтфри ты будешь руками партиалы делать, что громоздко

это называется модульность. да, если функция делается на месте, то списковое включение покрасивше, чем map с лямбдами.

но если функция делается в другом месте, то это map

Рамда плохо, очень плохо уживается со статической типизацией

нафига если в ней есть более общий group?

Так

Попиши скрипты на хаскеле :) Я когда-то пробовал, потом мне стало грустно

А на лиспе батенька не пробовали? 0

Пробовал )))))))) Но двумерный синтаксис как-то более располагает к себе чем скобки (((((

а что тут думают о лиспе ксти?

нафига если в ней есть более общий group?

чёт я его с groupWith перепутал, который на выходе массив выдаёт, а не объект

а что тут думают о лиспе ксти?

Лисп умер, чо о нём думать?

чёт я его с groupWith перепутал, который на выходе массив выдаёт, а не объект

Есть универсальный into, который принимает даже пары [key, value]

а что тут думают о лиспе ксти?

о каком?

чёт я его с groupWith перепутал, который на выходе массив выдаёт, а не объект

groupBy рожденный из еще более общего reduceBy

так ало, для поинтфри ты будешь руками партиалы делать, что громоздко

https://ideone.com/iOLp1s нужно просто добавить немного магии :)

о каком?

вообще о семействе

Лисп умер, чо о нём думать?

clojure?

Есть универсальный into, который принимает даже пары [key, value]

это уже трансдьюсеры эти

хотя не так что бы православный лисп

Есть универсальный into, который принимает даже пары [key, value]

есть еще более универсально - ф алгебры и что?)

Пробовал )))))))) Но двумерный синтаксис как-то более располагает к себе чем скобки (((((

Скобки, это божественно!

clojure?

Ну лучше что-то некогда великое, чем мертворождённое :)

Ну лучше что-то некогда великое, чем мертворождённое :)

по твоему clojure мертворожденная?

а что тут думают о лиспе ксти?

Я конечно не полиглот, но после хаскела я думал меня уже не удивить. Лисп стал для меня самым трудным языком в принципе. Но вместе с тем и самым интересным

Clojure - не Лисп

Жисп? ))

Не более живое чем Clean

тогда уж ракету брать

Clojure - не Лисп

оооочень скверный лисп

Не всё, что описывается в S-выражениях - Лисп

Ой всё

LISP это язык с S-expression syntax, нет?

тогда уж ракету брать

Racket хороший, но либ, можно сказать, нет

@astynax а какой лисп из современных жив? Scheme нормальный?

Начали с питона, простите, а закончили Scheme

LISP это язык с S-expression syntax, нет?

Нет. Это язык, где всё - списки. Т.е. списки - базовый примитиив, и всё построено на них. Описываться списки могут любым способом

Racket хороший, но либ, можно сказать, нет

на основе него же пилят hackett? https://lexi-lambda.github.io/blog/2017/08/28/hackett-progress-report-documentation-quality-of-life-and-snake/

@astynax а какой лисп из современных жив? Scheme нормальный?

Живой Common Lisp - SBCL, живые лиспоподобные - Racket, Chicken Scheme, Guile

простите не удержался https://images-ext-2.discordapp.net/external/ujf8VgAKI_gfSQZdQeylce3EtbDtI1u0fKTkmo7mA0g/https/image.prntscr.com/image/mZS-QS_ZQZOKM9_VhVEIAQ.png

Тут полчата имаксеров, я уверен

на основе него же пилят hackett? https://lexi-lambda.github.io/blog/2017/08/28/hackett-progress-report-documentation-quality-of-life-and-snake/

Одна девица пилит хоббипроект

Тут полчата имаксеров, я уверен

Вот да, Emacs Lisp - тоже живой пример

Лет 15 назад ещё живой был, ща всё заполонили имакс-клоны на js

Тут полчата имаксеров, я уверен

и полчата вимеров?

Нет. Это язык, где всё - списки. Т.е. списки - базовый примитиив, и всё построено на них. Описываться списки могут любым способом

https://hackage.haskell.org/package/s-cargot :D

https://hackage.haskell.org/package/s-cargot :D

https://github.com/xixixao/Shem

буэ

это же на кофях

Есть ещё Cirru - гибрид S-exps и отступов. По мне так отличный базис для синтаксиса

и полчата вимеров?

Ну мне кажется, что вимом только админы пользуются. Я живых программистов-вимеров не видел.

и полчата вимеров?

полчата это 224 человека, создай группу vim lovers

это же на кофях

Результат - г-но. Но идея прикольная

Результат - г-но. Но идея прикольная

у пурсы же есть реалтайм кодинг

Ну мне кажется, что вимом только админы пользуются. Я живых программистов-вимеров не видел.

У нас 6 хаскелистов в команде. 5 емаксеров и один вимер :)

Ну мне кажется, что вимом только админы пользуются. Я живых программистов-вимеров не видел.

мы есть. (просто мы до сих пор не поняли, как из него выйти)

Я себе наконечц-то купил фулл лицензию на жетбрейнс

и через пару месяцев полностью пересел на эмакс

Ну мне кажется, что вимом только админы пользуются. Я живых программистов-вимеров не видел.

я много видел, в т.ч. haskell-листов

к слову о живучести )

какая разница в чем писать, хоть в mcedirt

вот даже пример https://github.com/paf31/purescript-behaviors-demo

у пурсы же есть реалтайм кодинг

Речь не про риалтайм кодинг, а про "хаскель с синтаксисом на S-exps"

вообще я ща юзаю https://github.com/haskell/haskell-ide-engine + vscode и у меня большие ставки на этот проект

ну вот я пишу на трёх ЯП, и че мне теперь 3 IDE заводить? и везде свои хоткеи? или как там в 2017 делают, расскажите так-то я не против с вима свалить, но было бы куда

S-exps в редакторе со структурным редактрированием - типа Emacs+SmartParens - это супер удобно. S-exps без нормальной поддержки в редакторе - боль и унижение

ну вот я пишу на трёх ЯП, и че мне теперь 3 IDE заводить? и везде свои хоткеи? или как там в 2017 делают, расскажите так-то я не против с вима свалить, но было бы куда

+1 Пишу языках на пяти-шести. Емакс тут всех заруливает

Не говоря уж об orgmode

вообще я ща юзаю https://github.com/haskell/haskell-ide-engine + vscode и у меня большие ставки на этот проект

Я по идейным соображениям не устанавливаю софт МС. И кажется мне, что таких полно.

ну вот я пишу на трёх ЯП, и че мне теперь 3 IDE заводить? и везде свои хоткеи? или как там в 2017 делают, расскажите так-то я не против с вима свалить, но было бы куда

Ну тип idea ща вездесущая

orgmode единственная вещь за которую о переходе на emacs можно думать

но я так и не осилил даже с evil и spacemacs

orgmode единственная вещь за которую о переходе на emacs можно думать

++

которые наконец-то добавляют в емакс функции редактора

хахахах

Я по идейным соображениям не устанавливаю софт МС. И кажется мне, что таких полно.

какой-то экстремизм

может быть

Ну мне кажется, что вимом только админы пользуются. Я живых программистов-вимеров не видел.

А я мёртвый?