Нужно будет попробовать, хотя для sublime очень даже норм

да ну нах

к саблайм

так жрет проц что ну его нафиг

разница let <> in <> и просто let <> в том что в первом случае let виден только в скоупе in, а во втором в текущем скоупе?

Второе это сахарок для первого :|

так жрет проц что ну его нафиг

Ну тут уже приходится выбирать. Либо проц, либо оператива

Второе это сахарок для первого :|

почему?

Ну тут уже приходится выбирать. Либо проц, либо оператива

нет проблем ни с idea, atom, hfm

Ну а где ты видел let без in кроме как в do?

idea написана на джаве, она по определению жрет оперативу как скотина

Ну а где ты видел let без in кроме как в do?

Prelude> let a = 1 Prelude> a 1

Ты не поверишь

Внутре ghci жирное do в IO монадке

это да)) все в IO живет

?

Кстати, а кто-то работал с хаскелем на настоящей работе? Мне кажется, что писать сложный код в два окна очнь неудобно

Кстати, а кто-то работал с хаскелем на настоящей работе? Мне кажется, что писать сложный код в два окна очнь неудобно

это если монитор один

https://github.com/xu-hao/QueryArrow

Кстати, а кто-то работал с хаскелем на настоящей работе? Мне кажется, что писать сложный код в два окна очнь неудобно

Работал и работаю

тут на канале не менее человек 10 работает

Работал и работаю

+1

Кстати, а кто-то работал с хаскелем на настоящей работе? Мне кажется, что писать сложный код в два окна очнь неудобно

GHCi не нужен на постоянной основе, когда умеешь в Haskell на достаточном уровне. Что-то потыкать при отладке, или потрогать незнакомую либу - это да, но никак не "в два окна"

Подсказки о типах от компилятора получаешь прямо в редактор. Да те же type holes чаще нужны, чем GHCi

Holes очень полезны, когда пытаешься додуматься, как данные разрулить, но даже и это не очень часто нужно. Обычно просто stack build --file-watch хватает, компилятор дает номера строк с ошибками и дальше уже легко догадаться, что пошло не так.

Вот терминал с file-watch - полезная штука, да. ghcid из этой же оперы

Интересно, кто-нибудь пользуется neovim haskell?

(сам в vim сижу)

Не использую neovim, ибо это не emacs :D

ахахах https://habrahabr.ru/post/335390/

> смесь языков 1С, Javascript и Go (golang) oh my god :'D

Интересно, кто-нибудь пользуется neovim haskell?

Я использовал какое-то время

Я использовал какое-то время

почему в прошедшем времени?

После очередного апдейта он в очередной раз сломался, начал тормозить, и я поставил Emacs с Evil

Правда, здесь тоже жизнь не малина, но это потому что мне лень с конфигурацией разбираться.

никто inline-1c запилить не хочет?

Может знает кто, как вот в haskell-mode для Emacs отключить его остроумную индентацию и сделать так, чтобы Tab просто вставлял 2 пробела, а backspace удалял 2 пробела?

никто inline-1c запилить не хочет?

нет

жаль

было бы весело

https://github.com/klappvisor/teach-yourself-haskell-in-24-hours

С++ за 21 день. Хорошая книга, но обычно на нее полгода у людей уходит.

С++ за 21 день. Хорошая книга, но обычно на нее полгода у людей уходит.

лол

это толстый троллинг?

Нет конечно, ведь все мы можем прочитать The Art of Computer Programming за один день, а может и за обеденный перерыв

.-.

Ну это скорее справочник.

Это наверное алкаш 80 левела на картинке?

с моделью атома водорода на лбу?

Ну а что он весь синий?

С2H5OH, так что водород присутствует.

.-.

Кто это?

Кто это?

ты про доктора амнхеттена?

Ну да, правда надо теперь гуглануть про то, кто это есть?

Ну да, правда надо теперь гуглануть про то, кто это есть?

:>

а я читаю ранний драфт языка С и прусь

а я читаю ранний драфт языка С и прусь

поделись

что там интересного

http://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/cman.pdf

просто всего 30 страниц текста и это полностью мануал на весь язык

просто всего 30 страниц текста и это полностью мануал на весь язык

лол

такое

круто, тоже посмотрю

наверное го тебе тоже понравится

ага, я уже один раз его пробовал пару лет назад

товарищи есть вопрос

есть у меня варп, он может принимать websocket соединение, теперь я хочу это вебсокет соединение тупо проксировать дальше

есть что-нить готовое?

если тоже самое лучше разрулится nginx или whatever то тоже принимается, но там адрес куда роутить динамический и если это не в warp - то придётся запрашивать мой сервер, чтобы он рассказал куда роутить

всего 30 страниц, а мы до сих пор расхлёбываем

Я вооще начал програмирование с Керригана и Ритчи изучать.

картинка с Керриган

Нормальный язык. Представьте себе сколько времени тогда бы scala компилировалась бы или современные плюсы с наваротами.

Кстати, а как со скоростью компиляции в haskell?

Кстати, а как со скоростью компиляции в haskell?

побыстрее питона и джавы вроде

Просто мне казалось, что вывод типов дорого бы стоил.

побыстрее питона и джавы вроде

хех

побыстрее питона и джавы вроде

компиляция питона

интересно

а в чем прикол приходить в чатик по х-лу не попробовав скомпилить ничего самому?

ну т.е правда странно довольно, не?

не

норм

вывод типов на самом деле не особо дорогая вещь для системы типов в хаскелле

*простой системы типов*

со скоростью компиляции дела не очень, в особо удачных случаях можно вообще устроить OOM компилятору

это как если спросить - а в чём прикол приходить в чатик по хаскелю не используя его на работе

Ну попробовал на 10 строк скомпилировать. И че?

то есть разные люди приходят и обмениваются знаниями/мнениями под одной тематикой

не, ну язык редко используется, это всё понятно. но блин stack install pandoc и понимаешь всё про скорость компиляции

короче, по сравнению с mlton-ом мне норм

Ну понятно. Просто например если в проекте есть scala. То можно при сборке идти чай пить.

а если плюсы и буст - то можно сразу пить водку