Попроще ко мне относитесь То что я набрасываю это манера речи (популярная в русских комьюнити)

прост интересно, а пишешь ты на чем? ) вот деньги за что платят

Андроид иос

Да был не прав

Возможно

Такой вывод у меня был сделан из-за того что я частично реализовал интерфейс но не вызвал нереализованную функцию

В общем не принимайте за дауна. Что-то меня натолкнуло раньше на такие выводы)

прост интересно, а пишешь ты на чем? ) вот деньги за что платят

Кстати какой ты ответ ожидал?

думал java ну раз там андроед то почти угадал)

Ну тип зашквар да?

Ну мы тут на котлин перешли но в плане либ всё тухло

там же интероп с жабой вроде прозрачный обещали?

Тима пишет всё также как на джаве и я стараюсь своих не напрягать всяким фп

там же интероп с жабой вроде прозрачный обещали?

Что это значит. Мне кажется прозрачный. Но там присутствует магия

Ну хотя бы нулейбл типах

ну в смысле откуда проблемы с либами

если можно просто цепляться к жабовским

коих миллионы

То есть внутри котлина всё проверяется на нулы, а если что-то из джавы приходит, то проверяй сам

Также функциональные интерфейсы - из джавы, внутри котлина нельзя

ну в смысле откуда проблемы с либами

Не, я про другое. То что всё делается просто активити, фрагменты + утил классы

Тесты ставятся только над дб-релейтед классах

Ну и авто тесты от тестировщиков

Я не знаю как надо и не уверен что rxjava всех спасёт

То есть внутри котлина всё проверяется на нулы, а если что-то из джавы приходит, то проверяй сам

а, такое ну да ) вот кстати! ты спрашивал что такое purescript вот представь себе как котлин только эта ситуация (на границе двух языков) еще хуже

Но кажется можно лучше

а, такое ну да ) вот кстати! ты спрашивал что такое purescript вот представь себе как котлин только эта ситуация (на границе двух языков) еще хуже

Ну с таким можно жить. Я не стану никому говорить что это плохо. Скорей всего у тебя повесомей должны быть причины

я ж говорю ситуация похожа но СИЛЬНО хуже

Ну то есть в случае котлина всё приходящее из джавы лучше бы обернуть и норм живём

потому как котлин и жабка все ж много общего имеют

Ну реально если проект зависит от джавы котлин лучше всего из джвм языков. Причины понятны

Да и реально не представляю как в реальном мире людей настраивать на скалу например.

Берешь и пишешь

Смотря каких людей.

Вся настройка

Ну вопрос времени, конечно.

Берешь и пишешь

а потом оказывается что мог бы и на жабе (восьмой) и примерно та же херня, только работает быстрее )

а потом оказывается что мог бы и на жабе (восьмой) и примерно та же херня, только работает быстрее )

Ну тогда и смысла от скалы нет

Не 8я же скучно. Тустрим, тулист

второй вариант скалы -- обмазываешься scalaz, ехала монада через функтор и внезапно оказывается что OO хаскель на jvm это какое-то говно пишешь на хаскеле, забирают в дурку

откуда не глянь -- не очень нужна эта скала (

А что есть лучше скалы на jvm?

java ) ну котлин это кажется правильная скала такая

Я конечно не особо "в теме", но вот этот вот Котлин мне показался мешком сахара.

зато это правильный сахар )

Ну всякие более хаскельные джвм языки совсем без инфраструктуры, выбор небольшой

Ну всё лучше джавы, конечно.

Я конечно не особо "в теме", но вот этот вот Котлин мне показался мешком сахара.

Магические ифы там немного зря. Всё же лучше как в свифте иф лет

А так особо лишнего сахара не помню

Ну делегейтед классы -думаю никогда таким не воспользуюсь, но мне на работе человек показывал ситуацию где ему бы пригодилось

Магические ифы там немного зря. Всё же лучше как в свифте иф лет

Кстати вроде в расте не хватало if let where

Ну тогда ещё не было "?"

эмм

if let where и ? это разные вещи ж

? это такой комбинатор для одной монады )

которая в расте сильно в ходу )

Не я про то что if optional?.condition()==true можно сделать, что покрывает большую часть нужд

Насчёт го: в разных модулях быть разные имплементации интерфейса? Если да то они могут перекрывать друг друга?

перекрывать?

это как

https://github.com/haskell-perf/sequences https://github.com/haskell-perf/dictionaries

В модуле а определишь ф1 Модуль б импортирует а, в нём тоже определяешь ф1 но по-другому

В модуле а определишь ф1 Модуль б импортирует а, в нём тоже определяешь ф1 но по-другому

В смысле, удовлетворяет ли интерфейс из одного пакета интерфейсу их другого пакета если у них одинаковые декларации? Да

Привет! Изучаю Хаскел, есть ли возможность унифицировать эту структуру data ProductK m n f = ProductK (m f) (n f) чтобы работала для любого вида f. Т.е. и для f :: * и для f :: * -> * и т.д. ?

Привет! Изучаю Хаскел, есть ли возможность унифицировать эту структуру data ProductK m n f = ProductK (m f) (n f) чтобы работала для любого вида f. Т.е. и для f :: * и для f :: * -> * и т.д. ?

Мне кажется, LANGUAGE PolyKinds и всё, нет?

let me check

Мне кажется, LANGUAGE PolyKinds и всё, нет?

круто спасибо

А есть уже такая структура в Prelude может быть?

А есть уже такая структура в Prelude может быть?

https://www.stackage.org/haddock/lts-8.5/base-4.9.1.0/Data-Functor-Product.html Kind Polymorphism, как я понимаю с 7.8, т.е. он нифига ни с кем не совместим, поэтому в Prelude нескоро что-то такое появится

Спасибо

[last news] Retrofitting Linear Types in Haskell [pdf](https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2017/03/haskell-linear-submitted.pdf)

А есть у нас где-нибудь (желательно йесод не тащить) функции для валидации/нормализации URL-ов?

network-uri?

ага

сойдет. спасибо

[last news] Retrofitting Linear Types in Haskell [pdf](https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2017/03/haskell-linear-submitted.pdf)

http://blog.tweag.io/posts/2017-03-13-linear-types.html

Подскажите, чем деплоить бинарник хаскеля на Debian, чтоб бегущий процесс перезапускался с теми же параметрами? У меня CircleCI делает нужные артефакты, но я их вручную заливаю и вручную перезапускаю после каждого билда

На самом деле нужно скалировать этот процесс на N машин, чтоб с новым пушем в ветку production, каждый линукс-клиент где оно запущено, получал новую версию.

@blkmrkt Ну простое решение - Ansible. Напиши один раз playbook и деплой.

Раз заговорили, то кто-нибудь пробовал nix? Как оно?

я не осилил

очень сложно пользоваться

так-то идея хорошая и правильная, но оверхед показался неоправданно большим

но это субъективно, может чего и не понял

в nix-shell очень гиморно подключать все используемые библиотеки, например

в теории это позволяет разрулить dep-hell, но на практике такое редкость

и решается средствами языка, когда всё подряд не ставится в систему, а компилится в бандл какой-то

кстати да, еще в никсе какой-то дикий контр-интуитивный cli

@mtreskin а чем ты пользуешься для деплоя? ansible?

да

ансибла хватает

фак, да что ж такое

ну что поделать

да он блин уродский

уродский