сопли зависимостей

в хаскелле магически нет зависимостей?

в хаскелле магически нет зависимостей?

они не такие жесткие как в ооп

бгг, споры с фанатиком всегда такие увлекательные

они не такие жесткие как в ооп

формализовать это утверждение можешь?

тут тебе и логика уровень бог, и безапелляционные суждения

формализовать это утверждение можешь?

фп - независимые функции связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды

ооп - именно жесткое дерево зависимостей

фп - независимые функции связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды

ооп - независимые объекты, связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды

и ты не можешь так просто чтото менять без учета всех требований системы

я тоже так могу)

ооп - независимые объекты, связь которых только логическая ты легко можешь отцеплять их друг от друга по мере нужды

вот в этом проблема ооп, он звучит красиво, но в жизни все не так

вот в этом проблема ооп, он звучит красиво, но в жизни все не так

вот в этом проблема фп, он звучит красиво, но в жизни все не так

"все есть объект" все яп которые реализовали это фанатично - провальны

стрельнули же яп у которых это не так фанатично

"все есть объект" все яп которые реализовали это фанатично - провальны

"все есть функция" все яп которые реализовали это фанатично - провальны

стрельнули же яп у которых это не так фанатично

-

вот в этом проблема фп, он звучит красиво, но в жизни все не так

в жизни именно так как фп

-

руби vs питон

руби - все ооп питон - нет

в жизни именно так как фп

в жизни именно так как ооп

в жизни именно так как ооп

это заблуждение

руби вс питон это примерно как сникерс против марса )

разбери любой пример простой из учебников по ооп

руби вс питон это примерно как сникерс против марса )

тем не менее разница приличная

да нет там никакой приличной разницы

а с третьего питона так вообще никакой

термин дырявые абстракции известен?

это еще один пример убогости ооп

http://russian.joelonsoftware.com/Articles/LeakyAbstractions.html

дырявые абстракции..

это еще один пример убогости ооп

в хаскелле нельзя писать код так, что будут дырявые абстракции получаться?

это еще один пример убогости ооп

пфф - все парадигмы дырявые

пфф - все парадигмы дырявые

+

пфф - все парадигмы дырявые

тсс, не спугни фанатика

:D

дырявые абстракции..

да, это нужда на каждый чих писать прослойку абстракций сделать молоток сделать станок который делает молотки сделать фабрику которые делают станки которые делают молотки сделать фабрику фабрик которые делают станки которые делают молотки

это типичные сопли ооп

в фп же: функция, сделать молотк, и все

А чем тебе модуль в фп не класс?

давно такого незамутненного сознания не видел )

А чем тебе модуль в фп не класс?

тем что тебе не надо наследовать модуль если нужно сделать отличающийся в отличии от классов

Ну не наследуй классы - никто же не мешает

Епрст, вы серьёзно?!

Ну не наследуй классы - никто же не мешает

и зачем тогда они нужны? :) все плюшки ооп это связи между классами, без этого, это просто коробочки данные+функции

и зачем тогда они нужны? :) все плюшки ооп это связи между классами, без этого, это просто коробочки данные+функции

именно это и есть каноническое ооп

ООП языки не стрельнули? Проспитесь.

именно это и есть каноническое ооп

без связей между классами? ты ниче не путаешь?

ООП языки не стрельнули? Проспитесь.

не ну че ты сразу парня в реальный мир так жестко?

связи кошерно инжектить извне

ООП языки не стрельнули? Проспитесь.

раньше стрельнули когда понимание какая парадигма больше подходит для кодинга еще не созрела

щас время ооп уже уходит

не ну че ты сразу парня в реальный мир так жестко?

я в вебе с 1997 года

связи кошерно инжектить извне

всмысле?

щас время ооп уже уходит

Серьезно? А как это проявляется?

всмысле?

dependency injection / invertion of control

Серьезно? А как это проявляется?

посмотри на новые версии старых языков, это плюшки из фп и фиг знает что, развития нет

и зачем тогда они нужны? :) все плюшки ооп это связи между классами, без этого, это просто коробочки данные+функции

В смысле зачем - абстракция, инкапсуляция, полиморфизм, наследование - я что-то забыл?

dependency injection / invertion of control

костыли

всмысле?

Dependency Injection

Пфф

посмотри на новые версии старых языков, это плюшки из фп и фиг знает что, развития нет

И что? Это значит, что ООП плох?

костыли

костыли для чего?

В смысле зачем - абстракция, инкапсуляция, полиморфизм, наследование - я что-то забыл?

надо больше абстракций, см выше дырявые абстракции остальное по большей части костыли для обхода ограничений ооп

костыли для чего?

обхода ограниченностей

И что? Это значит, что ООП плох?

ооп не годен

костыли

костыли это твой ярлык, по делу есть что сказать?

по инертности живет еще

лел

костыли это твой ярлык, по делу есть что сказать?

ооп жесткая структура, и чтобы обойти эти ограничения нужны костыли

интерность

убогая парадигма

костыли это твой ярлык, по делу есть что сказать?

аргумент про то что парня за компьютер пустили аж в 1997 году тебе не канает что ли??

аргумент про то что парня за компьютер пустили аж в 1997 году тебе не канает что ли??

"пустили" это был другой год, спектрум

ооп жесткая структура, и чтобы обойти эти ограничения нужны костыли

и какое же решение для этого костыля естьв фп?

Чушь. Многие задачи отлично накладываются на ООП.

и какое же решение для этого костыля естьв фп?

а в фп нет таких жестких связей, там свобода поэтому и костыли не нужны

Чушь. Многие задачи отлично накладываются на ООП.

например?

Ещё как есть

а в фп нет таких жестких связей, там свобода поэтому и костыли не нужны

лiл

но проблема ооп парадигмы, что с нее очень сложно перейти на другую и тем более на фп

иной принцип мышления

а в фп нет таких жестких связей, там свобода поэтому и костыли не нужны

примеры в студию)

Без классов и их подобия - виде типов)

примеры в студию)

примеры чего? берешь и делаешь что нужно и свободно мешаешь

что вообще подразумевается под связями?

Без классов и их подобия - виде типов)

типы это не классы

Да ладно)

что вообще подразумевается под связями?

наследование например

чем же оно так убого?

чем же оно так убого?

тем что сопли родителя остаются

пиши родителя нормально

пиши родителя нормально

хаха

тем что сопли родителя остаются

Поэтому каждую сущность лучше писать с нуля, так?

как бы родитель - должен хранить только то что нужно его детям

ты не учтешь все и вся, а если учтешь, внедрить любую мелочь как изменение - ад

Поэтому каждую сущность лучше писать с нуля, так?

кроме наследования бывает еще композиция

Поэтому каждую сущность лучше писать с нуля, так?

наследование без соплей: фп