Евгений, а где можно почитать ваши научные работы?

Мои научные работы слишком радикальны для современной российской действительности, чтобы я их деанонизировал. #публикуюсь_только_через_тор

Все же надеемся ознакомиться с вашими научными трудами, публикации почитать, индекс цитирования посмотреть

Есть функция reply. Нет надобности каждый раз пересылать сообщения?

Собственно всё довольно просто: нечёткие термины представляют собой обычное вероятностное распределение значений. По большей части люди употребляют термины не рефлексируя структуры распределения и его характера, полагаясь на эволюционно формирующееся словоупотребление. Наиболее часто так происходит с терминами, употребляемыми в определённой области деятельности, но опирающимися при этом на понятия, задействованные в другой сфере деятельности. Отказ от рефлексии таких оснований, в конечном счёте, источник ограниченного взгляда на мир и несознательности.

Спорно так вообще. Распределение значений чего? Есть какой-то универсальный протоязык терминов?

Мои научные работы слишком радикальны для современной российской действительности, чтобы я их деанонизировал. #публикуюсь_только_через_тор

Ну то есть вы нигде не публиковались или публиковались под другим именем, м.б. в соавторстве?

Собственно всё довольно просто: нечёткие термины представляют собой обычное вероятностное распределение значений. По большей части люди употребляют термины не рефлексируя структуры распределения и его характера, полагаясь на эволюционно формирующееся словоупотребление. Наиболее часто так происходит с терминами, употребляемыми в определённой области деятельности, но опирающимися при этом на понятия, задействованные в другой сфере деятельности. Отказ от рефлексии таких оснований, в конечном счёте, источник ограниченного взгляда на мир и несознательности.

> Отказ от рефлексии таких оснований, в конечном счёте, источник ограниченного взгляда на мир и несознательности. вот прямо себя сейчас описал

> ограниченности к собственному воспроизводству Почему? Ведь, напротив, чем большее количество людей тебя поймет, тем большая вероятность... кхм... самовоспроизвестись. Да и вообще отторжения не будешь вызывать у людей.

Эм? > стремления (чего?) культуры > культуры (чего?) невежества и ограниченности > стремления (к чему?) к собственному воспроизводству

Все же надеемся ознакомиться с вашими научными трудами, публикации почитать, индекс цитирования посмотреть

Индекс цитирования это хороший показатель научности или полезности работы? Сравнится ли что-нибудь по цитируемости с иевангилием от матвея?

ну уже совсем толсто пошло

На самом деле меня коробит от двух вещей: - от бесполезных "терминов", пригодных лишь для разжигания срача ("скриптовые и не скриптовые ЯП", "остроконечники и тупоконечники", "язык программирования и не-язык-программирования" и т.д.) - от оскорблений, хреново замаскированных с помощью избыточно сложных грамматических конструкций Рефлексия же в обсуждении всей этой терминологической каши приводит опять же исключительно к срачу, так как никак не помогает договориться о значении слова, а только показывает разницу между точками зрения людей всякую ерунду. Dixi :3

Интересная личность, короче.

@elemir90 ты чего с дивана ушёл?

К тому же у меня много работы, не до срачиков

> Отказ от рефлексии таких оснований, в конечном счёте, источник ограниченного взгляда на мир и несознательности. вот прямо себя сейчас описал

Безумно конструктивно. Я критикую определённые сознательно конструируемые практики, а не перехожу на личности

Индекс цитирования это хороший показатель научности или полезности работы? Сравнится ли что-нибудь по цитируемости с иевангилием от матвея?

У вас есть публикации? Если да, то где?

правильно, лучше тут какую-то дичь загонять

наукообразную

https://en.wikipedia.org/wiki/Scripting_language > A scripting or script language is a programming language that supports scripts; programs written for a special run-time environment that automate the execution of tasks that could alternatively be executed one-by-one by a human operator. > The term "scripting language" is also used loosely to refer to dynamic high-level general-purpose languages, such as Perl,[2] Tcl, and Python,[3] with the term "script" often used for small programs (up to a few thousand lines of code) in such languages @elemir90 что-то всё не так, как ты описал. бегом исправлять статью! тут какая-то хрень написана

скриптовый язык это язык для написания скриптов

ололо

кто бы мог подумать!

https://en.wikipedia.org/wiki/Scripting_language > A scripting or script language is a programming language that supports scripts; programs written for a special run-time environment that automate the execution of tasks that could alternatively be executed one-by-one by a human operator. > The term "scripting language" is also used loosely to refer to dynamic high-level general-purpose languages, such as Perl,[2] Tcl, and Python,[3] with the term "script" often used for small programs (up to a few thousand lines of code) in such languages @elemir90 что-то всё не так, как ты описал. бегом исправлять статью! тут какая-то хрень написана

Первая твоя цитата это приблизительный перефраз моих слов

У вас есть публикации? Если да, то где?

гугл говорит что у меня h-index 2, я молодец?

У вас есть публикации? Если да, то где?

В маргинальных философских леворадикальных журналах. Подробнее говорить не буду

https://en.wikipedia.org/wiki/High-level_programming_language > In computer science, a high-level programming language is a programming language with strong abstraction from the details of the computer. упоминаемый Раст не так сильно абстрагирован от железа, в отличие от JS

В маргинальных философских леворадикальных журналах. Подробнее говорить не буду

А почему?

Первая твоя цитата это приблизительный перефраз моих слов

и при этом довольно точный перефраз моих. я победил!

гугл говорит что у меня h-index 2, я молодец?

Нет

К тому же у меня много работы, не до срачиков

ахахах)) вот это хорошо было

Нет

но почему?

но почему?

Ну я-то могу вас молодцом назвать, но объективно вы не молодец :)

В маргинальных философских леворадикальных журналах. Подробнее говорить не буду

А вы леворадикальный философ?

Что это? Как Эвола чтоль?

В маргинальных философских леворадикальных журналах. Подробнее говорить не буду

отлично

А почему?

Наверное если я публикуюсь через тор, то наверное глупо мимокрокодилам в чатике на 260 человек(!) деанонимизироваться, не?

А вы леворадикальный философ?

Я квалифицированный рабочий

Я квалифицированный рабочий

Рабочие на заводах и фабриках

Наверное если я публикуюсь через тор, то наверное глупо мимокрокодилам в чатике на 260 человек(!) деанонимизироваться, не?

добавил в профильную

Рабочие на заводах и фабриках

И? Про дицгена не слышали?

Я квалифицированный рабочий

Может, вы мастеровой?

И? Про дицгена не слышали?

В бочке живете и мастурбируете прилюдно?

Может, вы мастеровой?

Наладчик скорее, лол

Мда. Вот у Вас времени много. Напишите полезного бота и заработаете 25К$

В бочке живете и мастурбируете прилюдно?

Всё грустно когда человека диогена с дицгеном путает!

Всё грустно когда человека диогена с дицгеном путает!

Не перепутал, а просто невнимательно прочел

Неужели Вы всерьёз ссылаетесь на Гегеля в 2017-м

Всё грустно когда человека диогена с дицгеном путает!

Вы каких политических воззрений будете?

Мда. Вот у Вас времени много. Напишите полезного бота и заработаете 25К$

какого

Неужели Вы всерьёз ссылаетесь на Гегеля в 2017-м

Типа в 2017 классическая философия началась вновь, кто-то преодолел Гегеля и всё такое (хотя конечно это невозможно)?

какого

https://telegram.org/blog/botprize

Вы каких политических воззрений будете?

Научный коммунист

Продлен на 2017 Любого (почти) А вот один из победителей @icon8bot И вот: @integram_bot

Научный коммунист

А вы, сударь, сильны в диалектике.

Научный коммунист

Предлагаю вам перестать публиковаться в философских леворадикальных журналах, перестать плести лапти для души — а преодолеть не то что Гегеля, а вообще основные вещи: для начала собственность, ну а затем и пол, можно от слов к делу, радикально, оскопиться, например. Вообще, как там у Маяковского: "Довольно жить законом, данным Адамом и Евой. Клячу историю загоним. Левой! Левой! Левой!"

Я имел несчастье очень поверхностно ознакомиться с его "универсальными методами", но боюсь, лучше чем Поппер ("Открытое общество и его враги"), я не приведу аргументов, показывающих, что его вообще нельзя приводить ни в каком разумном споре. Гегель - это не классическая философия, это эталон наукообразной мистификации, и уж точно полезнее сказать "не хочу прояснять терминов, хочу остаться тёмным", чем пытаться найти в его работах тот терминолонический базис.

И выстроить на этой основе профессиональные понятия

Я имел несчастье очень поверхностно ознакомиться с его "универсальными методами", но боюсь, лучше чем Поппер ("Открытое общество и его враги"), я не приведу аргументов, показывающих, что его вообще нельзя приводить ни в каком разумном споре. Гегель - это не классическая философия, это эталон наукообразной мистификации, и уж точно полезнее сказать "не хочу прояснять терминов, хочу остаться тёмным", чем пытаться найти в его работах тот терминолонический базис.

Поппер верил, что объективная реальность состоит из переплетённых ощущений. То есть не ушёл дальше Локка в метафизических возрениях

это всё ещё чат про хаскель?

Поппер верил, что объективная реальность состоит из переплетённых ощущений. То есть не ушёл дальше Локка в метафизических возрениях

Поппер совсем в это не "верил". Он утверждал, что нет необходимости верить в абсолютно-истинные вселенские логические основания, чтобы заниматься наукой. Утверждал, когда это уже и так было интуитивно принято всеми физиками

это всё ещё чат про хаскель?

Да и здесь важное обсуждение для хаскелл. Стоит ли искать универсальные принципы для построения системы типов или можно смириться с их вечной незаконченностью и разночтениями в библиотеках

Поппер совсем в это не "верил". Он утверждал, что нет необходимости верить в абсолютно-истинные вселенские логические основания, чтобы заниматься наукой. Утверждал, когда это уже и так было интуитивно принято всеми физиками

Ну типа если бы он просто "утверждал", то никто бы его вообще всерьёз не воспринял бы. Потому что никого не интересовало бы СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ

ребят, давайте философию в другой канал плз

Да и здесь важное обсуждение для хаскелл. Стоит ли искать универсальные принципы для построения системы типов или можно смириться с их вечной незаконченностью и разночтениями в библиотеках

Процент технических терминов в каждой следующем сообщения данного срача убывал по экспоненте

Да и здесь важное обсуждение для хаскелл. Стоит ли искать универсальные принципы для построения системы типов или можно смириться с их вечной незаконченностью и разночтениями в библиотеках

вопрос не ясен

Достигнув строгого нуля ещё сообщений 30 назад

так что сомневаюсь, что здесь что-то важное для haskell

вопрос не ясен

это он так троллит

ну пусть сформулирует, может что интересное получится

Процент технических терминов в каждой следующем сообщения данного срача убывал по экспоненте

Потому что а)не все термины легко определить как имеющие техническую подоплёку, даже когда она есть b) Haskell - не технический язык

Ну типа если бы он просто "утверждал", то никто бы его вообще всерьёз не воспринял бы. Потому что никого не интересовало бы СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ

В действительности нас всех тут интересуют субъективные мнения друг друга, почему юы не обобщить это до чтения Поппера?

в irc была такие прекрасные вещи как +i и+v

Меня интересует субъективное мнение какого-нибудь Кметта, потому что я полагаю, что на огромное количество людей это мнение способно повлиять помимо меня

В действительности нас всех тут интересуют субъективные мнения друг друга, почему юы не обобщить это до чтения Поппера?

Ну потому что культура достигла такого уровня развития, что частные мнения, не подкреплённые интересами определённых социальных групп или доказательной базой, быстро вымарываются эволюционным процессом развития знания

ребят, серьёзно достало

когда оффтопа не много это норм, но когда его больше чем онтопика это странно

ребят, серьёзно достало

+1

Омельченко еще с жуйка кой-то токсичный чувак

@voidlizard слуш, а по поводу вашей жизни без постгреса вы как сериализуете данные и как миграции схемы делаете?

@quetzal вообще мы это все прямо по живому прямо сейчас опробуем

вот прямо сейчас на соседнем компе

так что ответ "как" к моменту когда все закончится может существенно от текущего отличаться

если коротко - CAS хранилище, практически (*) иммутабельное

объекты идентифицируются (**) хэшом бинарного представления

для сериализации - safecopy им же и миграции

ага ) просто все мои попытки жить без sql обычно приходили к схеме "есть референсная база в посгресе из которой все поднимается на старте приложения и туда же сериализуется потом"

нет, тут такого нет

референсная база сейчас - это тот же CAS для объектов выгруженных из легаси mysql базы и еще откуда-то понатасканных

о, я сейфкопи не видел An extension to Data.Serialize with built-in version control. хмхм.. version control они говорят

она обновляется когда я понимаю, что забыл что-то важное оттуда забрать

оно в acid-state

если что.

аа.. ну если иммутабельное хранилище вам подходит

для выкапывания данных - используется в основном uniplate

ну как иммутабельное. апдейты там по факту есть

ну если их много то все становится грустно

но каждый апдейт - это перезаписывание головы