а находил бы masiff

неправильно ищет

нет, никто не пишет на английском masiff же

https://hackage.haskell.org/package/massiv

а зря

В Get programming with Haskell в последней главе сортировка массива методом пузырька на STUArray

ужас какой

Там целая история, что мол вдруг на собеседовании потребуется массив in place отсортировать

ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

вот как-то так

т.е. книжка получилась очередная академическая?

как практическую рекомендовать нельзя?

напротив, самая что ни на есть практическая

ведь на собеседованиях только и спрашивают сортировку на месте

Это учебник для начинающих, а не чтобы завтра на работу устраиваться

а

я книжки перепутал

это книжка для тех кто хочет Haskell in Depth начитать читать же

начинающим про библиотеку, устаревшую 10 лет назад знать очень важно, там, наверное и про пакеты json и хапстак есть

Я, в общем, понимаю идею: автору хотелось показать, что такие штуки тоже можно делать в Хаскеле.

начинающим про библиотеку, устаревшую 10 лет назад знать очень важно, там, наверное и про пакеты json и хапстак есть

Aeson есть, sqlite-simple

но почему для этого не использовать пакет вектор, который очень прилично смотрится по меркам любого языка?

Вы промышленные ребята и очень далеко ушли от обучения программированию

aeson слишком новый, надо json

я кстати не понимаю с т.з. обучения чем array лучше чем vector

но почему для этого не использовать пакет вектор, который очень прилично смотрится по меркам любого языка?

Потому что цель не в сортировке массива, а чтобы показать, что в Хаскеле можно, как и в других языках, которые учат программисты

API у него ужасен и сложный

про deforestation все равно в книжке обучающей не напишут

Ix разве что

и то, что не нужно пакет ставить

Потому что цель не в сортировке массива, а чтобы показать, что в Хаскеле можно, как и в других языках, которые учат программисты

но зачем для этого показывать такой ужас?

Какой ужас? Операции чтения и записи элемента массива?

это как RWH, который за исключением глав про квикчек и парсек состоит из адища, через которое мало кто захочет продираться - зачем такой убогимй недоязык изучать?

я понимаю почему не primitive

там действительно надо рассказывать всякий ад

про битовые поля, GC, нафига нужен small array

что такое #

и ArrayArray#

просто vector это ж клёвая библиотека там есть все эти взять записать элемент

это как RWH, который за исключением глав про квикчек и парсек состоит из адища, через которое мало кто захочет продираться - зачем такой убогимй недоязык изучать?

Мы помним, что ты считаешь, что книги не нужны

на которых можно сортировку колобком

при этом есть приличный чистый интерфейс

конечно в unsafeThaw/Freeze можно не вдаваться, но вроде все тоже самое что и в arrays рассказать можно

без убийства мозга

посмотрел бы я на того, кто видел RWH и после этого не считал бы, что или хаскель не нужен, или книги по хаскелю не нужны

What I Wish I Knew When Learning Haskell в pdf занимает 369 страниц. Как книга. Только там нет линз

Мне Real World Haskell понравилась и помогла больше других книг.

мне книга Душкина помогла

из-за неё я пришёл в haskell когда вакансии уже были, а не раньше

@setausername0 будет жить. Поприветствуем!

из-за неё я пришёл в haskell когда вакансии уже были, а не раньше

Сомнительный комплимент!

да

ужасная книга была

не знаю как другие,но эта была просто ужасна

Прочитал несколько книг Душкина

Вроде норм

просто vector это ж клёвая библиотека там есть все эти взять записать элемент

А как правильно делается двумерный вектор?

Вот у меня была беда, когда я делал как это jagged, вектор векторов, и как обычно половина операций с одним префиксом, половина с другим. А в аррае - просто тупл и всё

Да, забыл сказать, что анбоксед

Потом забил и стал юзать плоский, а индексы вычислять просто.

А как правильно делается двумерный вектор?

Как один длинный вектор с хитрой адресацией

А как правильно делается двумерный вектор?

n*m+k?

Ну вот да. Для четырёхмерных приходится немного руками пописать

Пробрасывать размерности в ридерах и т.п.

а можно Ix написал

*написать

в общем-то никто ж не запрещает их с векторами использовать

в общем-то никто ж не запрещает их с векторами использовать

Ну надо ж какой-то датой оборачивать тогда, чтобы баунды сохранить

ну как в array можно сделать

когда с индексами проблема

@Shryke https://hackage.haskell.org/package/tensors

есть такая штука ещё

но это точно не для Haskell Start

но это точно не для Haskell Start

Ох, точно.

Это пока только в закладки, ночь на дворе=) Спасибо=)

у вас ещё разгар дня же

половина одиннадцатого ночи

Мы же "Париж, Франция", а не "Париж, Техас" =)

ну тут без 15 полночь, самое время поработать

Я-то думаю, чего это мне не работается, а тут вот оно что, до полуночи далеко

Хорошо быть ярко выраженной совой

ярко выраженным идиотом, возможно вы имели ввиду

посмотрел бы я на того, кто видел RWH и после этого не считал бы, что или хаскель не нужен, или книги по хаскелю не нужны

Я начал с рвх. Не целиком, правда

@YoJla будет жить. Поприветствуем!

@azzaazaa будет жить. Поприветствуем!

а я правильно понимаю, что с линтипами штуки типа unsafeThaw someVector будут на самом деле сейф, потому что можно будет указать, что someVector можно юзать только один раз?

а что за unsafeThaw

ты про unsafeHead например? Да вроде нет, все еще ансейф

а я правильно понимаю, что с линтипами штуки типа unsafeThaw someVector будут на самом деле сейф, потому что можно будет указать, что someVector можно юзать только один раз?

не все так просто

в одних случаях не надо будет лишний раз копировать, в другим может надо будет лишний раз

а что за unsafeThaw

конверсия иммутабельного массива в мутабельный без копирования