@haskellru

« Назад

Страница 1533 из 1551

Далее »

Alexander

19.10.2018
12:14:40

и прочее

Алексей

19.10.2018
12:15:11

Это самая естественная модель памяти по Тьюрингу, т.к. ЭВМ это электронная версия компьютера-человека (профессия) Моя программа — инструкции для компьютера (он им следует) У него есть память (которую я визуализирую как Excel-таблицу) Мне не важно, я на русском языке напишу что делать человеку-компьютеру или на Си напишу ЭВМ-компьютеру.

Ключевое слово: следует, последовательно (более-менее) с предсказуемым потоком выполнения. Поэтому и естественность для человека возникает.

Aleksandr

19.10.2018
12:15:38

это умерший язык. думаю вы про mat lab

В целом да. Просто как раз наблюдаю рядом с собой именно этих математиков (системы управления). Им точно haskell и ко не зайдут.

Index

19.10.2018
12:16:06

Ключевое слово: следует, последовательно (более-менее) с предсказуемым потоком выполнения. Поэтому и естественность для человека возникает.

Не, в последовательности нет ничего естественного

Google

Index

19.10.2018
12:16:24

Если я попрошу купить яиц и молока, то мне все равно, в каком порядке это человек положит в корзину, а кассир пробьет

Андрей

19.10.2018
12:16:42

В целом да. Просто как раз наблюдаю рядом с собой именно этих математиков (системы управления). Им точно haskell и ко не зайдут.

вы не наблюдательны. я подозреваю что у них матлаб а не матхлаб

Алексей

19.10.2018
12:16:49

Если я попрошу купить яиц и молока, то мне все равно, в каком порядке это человек положит в корзину, а кассир пробьет

Но когда будет делаться омлет, то последовательность станет суперважна

Index

19.10.2018
12:16:51

Естественность в том, что есть испольнитель, а у него есть пространство для записи (ячейки excel)

Это по уровне простоты так же, как и подстановки в функциональных языках

A64m

19.10.2018
12:17:21

ну, большинство моих одноклассников экселя не видели, видимо все дело в этом

Index

19.10.2018
12:17:23

Так что я считаю императивную модель и функциональную на одном уровне по интуитивности.

Denis

19.10.2018
12:17:30

ну бесконечная лента Тьюринга с условными переходами это конечно такое

A64m

19.10.2018
12:17:53

теперь да, человек и правда может в реальной жизни пережить какой-то памятиподобный экспириенс

Denis

19.10.2018
12:18:35

Так что я считаю императивную модель и функциональную на одном уровне по интуитивности.

они и в одно время возникли в то время как Черч делал ЛИ Тьюринг делал идею с его машиной ну и факт в том, что вроде Черч был или дипломным руководителем или еще кем-то у Тьюринга

Алексей

19.10.2018
12:18:42

ну бесконечная лента Тьюринга с условными переходами это конечно такое

Компьютер - и есть эта самая лента Тьюринга с условными переходами, правда конечная, но зато длинная.

Андрей

19.10.2018
12:19:21

это пока. завтра квантовые и другие будут

Index

19.10.2018
12:19:25

Нет

Google

Алексей

19.10.2018
12:19:51

То есть фактически для полного понимания работы компьютера нельзя не рассматривать импертаивщину.

Denis

19.10.2018
12:19:52

кстати если не будет терминального условия, и будут парадоксы, то что это за модель тогда будет?

Андрей

19.10.2018
12:20:00

ок, послезавтра

Алексей

19.10.2018
12:21:06

это пока. завтра квантовые и другие будут

ну пока за пределы лабораторий они ещё особо не вылезли

Андрей

19.10.2018
12:22:36

а вы рассуждаете с позиций сиюминктного практика? тогда надо водку продавать а не программировать

Index

19.10.2018
12:23:07

Программировать проще, чем выбивать себе долю в высококонкурентном рынке

Тут я по удаленке сижу и на ноуте буквы какие-то набираю, а там наверняка какая-нибудь драма, лицензии, взятки, разборки, налоги, упущенная прибыль, смерть.

A64m

19.10.2018
12:23:50

да, я бы посмотрел как программисты водку продают, какие у них будут успехи

Aleksandr

19.10.2018
12:23:56

вы не наблюдательны. я подозреваю что у них матлаб а не матхлаб

Вы меня правильно поправили.

Alexander

19.10.2018
12:24:18

То есть фактически для полного понимания работы компьютера нельзя не рассматривать импертаивщину.

Большинству это понимание и не нужно.

Index

19.10.2018
12:25:15

У большинства этого понимания и нет (вот я дальше Excel и не ушел, и при этом мне этого хватает, чтобы рассуждать о thunk-ах, GC, pinned/unpinned, compact regions, и пр. фичах Хаскеля)

Алексей

19.10.2018
12:25:39

а вы рассуждаете с позиций сиюминктного практика? тогда надо водку продавать а не программировать

Я вообще всегда рассуждаю с позиции практика. Потому что я программист, а не учёный. Теорию я оставлю академикам, они лучше в этом разбираются.

Андрей

19.10.2018
12:26:12

тогда я вам дал практичный совет

Alexander

19.10.2018
12:27:15

да, я бы посмотрел как программисты водку продают, какие у них будут успехи

Сомневаюсь, что дефолтный программист хоть на что-то годен. Даже у Петровича как правило более ответственное отношение к своей работе электрика, чем у программиста к своей.

Index

19.10.2018
12:27:16

Нет, ты дал совет как остаться без денег и обледенеть на морозе, потому что entrepreneurship is hard.

И не важно, водку там или что продавать.

A64m

19.10.2018
12:28:35

Я вообще всегда рассуждаю с позиции практика. Потому что я программист, а не учёный. Теорию я оставлю академикам, они лучше в этом разбираются.

вообще-то теорию знает не только ученый, ученый ее развивает а вот инженегр обязан знать

Alexander

19.10.2018
12:28:36

Я вообще всегда рассуждаю с позиции практика. Потому что я программист, а не учёный. Теорию я оставлю академикам, они лучше в этом разбираются.

Ты рассуждаешь с позиции парня, которому лень сейчас чуть более поработать, чтобы потом на работе не спать. Таких практиков везде много.

Андрей

19.10.2018
12:28:53

ну я исходил из предположения, что если есть скилы троллинга в чатах, и ориентация на практику и результат, то вполне можно стать успешным продавцом на рынке водки

Index

19.10.2018
12:29:46

Троллингом ты никому ничего не продашь и друзей себе не найдешь, то есть противоположный скилл относительно того, что нужно предпринимателю

Google

Index

19.10.2018
12:30:00

Зато для программиста отличный

Alexander

19.10.2018
12:30:03

не кстати можно продать

только троллить надо не всех, а одного

его надо правильно выбрать и делать это смешно и задорно

Index

19.10.2018
12:30:32

Эвана

Alexander

19.10.2018
12:30:32

и главное показывать его отличия от всех

тогда есть шанс продать свое, тем кто видит, тчо он не такой как троллируемый

вот, например, Эвана

@A64m_qb0 как ты думаешь в MS/WT нашли интерна, которому хотят поручить GC?

A64m

19.10.2018
12:31:46

это преподавательский скилл, продавцу он не нужен

Alexander

19.10.2018
12:31:54

и сейчас производят опросы чтобы оправдать вливание в это денег?

Index

19.10.2018
12:32:05

Кстати, все заполнили этот опросник? https://mail.haskell.org/pipermail/ghc-devs/2018-October/016364.html

Про то, чем разработчикам GHC заниматься

А то в GHC не работает вообще ничего и они не могут решить, что первым чинить

Alexander

19.10.2018
12:32:55

нет, там явно ж про то что левому студенту отдать

A64m

19.10.2018
12:32:58

@A64m_qb0 как ты думаешь в MS/WT нашли интерна, которому хотят поручить GC?

если в МСР или ВТ - это не был бы "секрет", про это говорили бы еще на нулевой степени готовности

Alexander

19.10.2018
12:33:42

Google, инопланетяте, Big Corporation в которой работает Картер и никто не догадывается что же это

точно не tweag

@int_index я не заполнил, я не придумал что в проект писать

A64m

19.10.2018
12:34:22

это или фейсбук (95%) или икс (5%)

Google

Alexander

19.10.2018
12:34:24

то, что я хочу не факт, что делается

A64m

19.10.2018
12:35:51

я, кстати, про псевдоконкурентный гц не написал в опроснике

(если они думают, что это полугодичный проект, могу нам всем только посочувствовать)

Alexander

19.10.2018
12:37:18

вот я думаю псевдоконкурентный гц или dwarf отладку улучшать

A64m

19.10.2018
12:37:57

я на первое место поставил замену нофиб

пока они вслепую все делают - ничего хорошего все равно не будет, ни с гц, ни с чем

Yuriy

19.10.2018
12:38:40

над GHC работают только в этих двух с половиной организациях? можешь уже начинать сочувствовать

Alexander

19.10.2018
12:38:51

замена нофиб невозможно

A64m

19.10.2018
12:39:03

ну модернизация

Alexander

19.10.2018
12:39:11

а вот вы работете над GHC?

Index

19.10.2018
12:39:40

над GHC работают только в этих двух с половиной организациях? можешь уже начинать сочувствовать

Моя работа в Serokell это GHC.

Считается?

A64m

19.10.2018
12:40:10

фултайм?

Index

19.10.2018
12:40:15

Да.

Yuriy

19.10.2018
12:40:19

Считается?

?

Andrei

19.10.2018
12:40:31

вообще-то теорию знает не только ученый, ученый ее развивает а вот инженегр обязан знать

вот. а практик не обязан.

A64m

19.10.2018
12:41:08

вот. а практик не обязан.

напоминаю, что водкой торговать сложно

лучше теорию знать и клавишы давить в тепле

Алексей

19.10.2018
12:41:50

а что торговать водкой - это плохо?

A64m

19.10.2018
12:41:55

Да.

тогда считается, конечно

Google

A64m

19.10.2018
12:42:03

а что торговать водкой - это плохо?

сложно

не удивлюсь, если @int_index вообще единственный человек в мире, который фултайм над гхц работает

Алексей

19.10.2018
12:43:02

сложно

насколько сложно?

A64m

19.10.2018
12:44:07

насколько сложно?

на 9 килоэшеров

или больше

к вопросу о том, как легко ГЦ делать

не так давно читал оценку Арлекина сколько они потратили на рантайм MPS для RIP/лиспворкс/млворкс/дилана - 30 человеколет

Yuriy

19.10.2018
12:50:27

Будь писцом! Это избавит тебя от грязной работы, защитит тебя от труда непосильного. Не придется тебе налегать на весло рулевое. Не придется тебе перетаскивать на плечах корзины. Не будут стоять над тобой многочисленные хозяева и бесчисленные надсмотрщики. XX—XVIII века до н. э.

A64m

19.10.2018
12:54:18

раньше чтоб не налегать на весло хоть учиться надо было, а программистом можно и без образования работать

работа мечты, конечно, как ни крути

Алексей

19.10.2018
12:54:53

раньше чтоб не налегать на весло хоть учиться надо было, а программистом можно и без образования работать

как будто что-то плохое

A64m

19.10.2018
12:55:15

для того кто учился - плохое, конечно

Index