import "package" Data.*

> автор Javism.

import "package" Data.*

Можно ссылку, где это описано?

ghc manual

PackageImports

Это - ссылки? ?

ссылку на ghc manual все должны уметь найти сами

наверное

это ж основной ресурс где информация

В интернете наверняка есть, да. ☺️

https://hackage.haskell.org/package/haskell-src-exts-1.20.3/docs/Language-Haskell-Exts-Syntax.html#t:ImportDecl

ну это какой-то непрямой способ

ААААААААААААААА

вот я ругаюсь что люди не читают ghc user guide

но оказывается не все знают что это такое

https://downloads.haskell.org/~ghc/latest/docs/html/users_guide/

тут Мунк бы подошёл для усиления эффекта :)

мунк?

Полагаю

картинки же низя? :)

@pic Edward Munch — The Scream

так понятнее

а то картина не грузится

С Мунком нашёл: https://downloads.haskell.org/~ghc/latest/docs/html/users_guide/glasgow_exts.html#package-qualified-imports Вот ссылка, так ссылка.

очень хороший ресурс

Всё-таки ns неплохо начинать с пакета. Плюсы очевидны. Минусы спорны. Автор пусть остаётся загадкой.

чтобы drop-in replacement тяжелее делать было?

А что, кто-то копирует и подправляет exports подстать ns и exports в других пакетах?

ну drop in replacements пакеты бывают

как раз именно для упрощения тестов и переходов

с backpack это может быть не надо

но backpack пока нету

@chshersh я вроде там пофиксил все, пойду дальше контейнеры с бекпаком ломать, а то бекпака не знаю

Спасибо огромное еще раз! Я посмотрю и скорей всего помержу. Но следующий релиз, возможно, будет не сегодня. Помощь с Backpack тоже приветствуется очень сильно ?

может если найдет вдохновение запилю немного другой вариант messages в co-log, который мне нужен

Это было бы супер-круто. Даже если не будет вдохновения запилить другой вариант сообщений, можно хотя бы просто идеями поделиться

@graninas привет, помнится у тебя был такой Гугл документ со списком материалов по хаскелл. Есть ещё ?

@graninas привет, помнится у тебя был такой Гугл документ со списком материалов по хаскелл. Есть ещё ?

У меня два таких списка: мои материалы и материалы, сопровождающие книгу: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CM_wq5IKpkFL0D7sJ5ryZNJ9DXVeAJDuNqsGT1nsKq4/edit?usp=drivesdk https://docs.google.com/spreadsheets/d/19nMC6zU0DBmX0JgiKecYziHO51TSOB1pgqvVbG0yf1Q/edit?usp=drivesdk

зачем оформлять _список материалов_ как гугл док? в чем плюсы такого подхода?

Всегда под рукой?

Я документы сейчас исключительно на гугл доках веду

ЧЕГО?

У меня два таких списка: мои материалы и материалы, сопровождающие книгу: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CM_wq5IKpkFL0D7sJ5ryZNJ9DXVeAJDuNqsGT1nsKq4/edit?usp=drivesdk https://docs.google.com/spreadsheets/d/19nMC6zU0DBmX0JgiKecYziHO51TSOB1pgqvVbG0yf1Q/edit?usp=drivesdk

Спасибо

?

ЧЕГО?

?

notion.io удобно пользоваться для такого, кстати, хз правда можно ли там шарить

да я же не спрашивал о том, какие плюсы по сравнению с тем что он на бересте нацарапан

в чем плюсы гугл доков по сравнению с гистом каким-нибудь?

https://www.notion.so/best-haskell-list-ever-5c25d3b669d548e3aa237bd135f1d02d

notion.io удобно пользоваться для такого, кстати, хз правда можно ли там шарить

зашёл, а мне тут же навящевая реклама в лицо

У меня два таких списка: мои материалы и материалы, сопровождающие книгу: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CM_wq5IKpkFL0D7sJ5ryZNJ9DXVeAJDuNqsGT1nsKq4/edit?usp=drivesdk https://docs.google.com/spreadsheets/d/19nMC6zU0DBmX0JgiKecYziHO51TSOB1pgqvVbG0yf1Q/edit?usp=drivesdk

?

Лучше уж тогда оформиться "учёным" и расшаривать свои списки на research.net. Заодно и коллег можно будет подыскивать.

да я же не спрашивал о том, какие плюсы по сравнению с тем что он на бересте нацарапан

легко шарить, легко редактировать (совместно даже), мощные возможности, ну то есть по идее хорошая идея

зашёл, а мне тут же навящевая реклама в лицо

а что в рекламе

Я документы сейчас исключительно на гугл доках веду

я подобное только у гитхаб гистах видел

легко шарить, легко редактировать (совместно даже), мощные возможности, ну то есть по идее хорошая идея

тяжелее шарить чем гист, тяжелее редактировать чем гист, особенно совместно, ненужные для списка материалов возможности

Надо рейды на фичи компилятора устраивать, а не по подземельям шарахаться!

я подобное только у гитхаб гистах видел

В гистах я тоже пощу. Туториалы всякие

ну показывай )

как бонусы - абсолютно мервый если у вас больше пары вкладок в браузере открыто

в чем плюсы гугл доков по сравнению с гистом каким-нибудь?

Не исключено, что плюсов мало. Но у меня еще нетехнические документы есть, там проверка орфографии нужна

тяжелее шарить чем гист, тяжелее редактировать чем гист, особенно совместно, ненужные для списка материалов возможности

шарить не тяжелее, а редактировать легче чем гист это точно, а совместно невозможно в принципе, и при этом никаких инсрументов для структуризации всего этого

у одного меня список материалов в mendeley

правда материалы == статьи

шарить не тяжелее, а редактировать легче чем гист это точно, а совместно невозможно в принципе, и при этом никаких инсрументов для структуризации всего этого

лол, с гитовым репозиторием невозможно работать совместно, вот это поворот!

Презентации, опять же. А они сопровождаются разными допматериалами, которые мне нужны для подготовки

храню списки материалов на гисте, потому что никогда не буду их читать и искать

лол, с гитовым репозиторием невозможно работать совместно, вот это поворот!

ну так ведь невозможно же, это же не пихуль

лол, с гитовым репозиторием невозможно работать совместно, вот это поворот!

а как это относитится к гисту? Ты не можешь мержить, делать пр в гисты, делать это ОДНОВРЕМЕННО

выдумываешься себе проблем на пустом месте, потому что с утра нет причин про что посраться

ок, почему не репозиторий на гитхабе, там все можно

потому что докс это уже как раз такой вот репозиторий, только с более удобными и мощными инструментами для документов

ну показывай )

Это мне? https://gist.github.com/graninas/c7e0a603f3a22c7e85daa4599bf92525

Да, спасибо

потому что докс это уже как раз такой вот репозиторий, только с более удобными и мощными инструментами для документов

с более удобными для того, кто никогда никаким инструментарием программистов не пользовался, но зачем это нужно если речь про список материалов для программистов?

ну выше же было пояснение, что документы обычно не только из списков состоят

с более удобными для того, кто никогда никаким инструментарием программистов не пользовался, но зачем это нужно если речь про список материалов для программистов?

Ну, я в целом-то согласен, что гугль докс не самое удобное место для написания технических статей с кодом. Те же документы от DropBox поудобнее будут. И не только в этом, но и в целом удобнее.

Хм, а плюсы не так уж ублюдочно выглядят)

Хм, а плюсы не так уж ублюдочно выглядят)

Там есть очень много проблем, что вывод типов для лямбд отвратный. Приходится все аннотировать

ну выше же было пояснение, что документы обычно не только из списков состоят

но смешивать документы, которые выкладываются в общий доступ и все остальные, управлять этим всем из одного окошка и под одним логином, это только минус же

И вообще, лямбды не настоящие. Генеричных не сделать

Хм, а плюсы не так уж ублюдочно выглядят)

не так ублюдочно как си и более старые версии плюсов, с остальным уже не такое выгодное сравнение

А никто не поможет мне найти оригинальный Ph.D. Фоккинги, где тот вводил препроморфизмы?

Всегда под рукой?

а интернет у тебя всегда работает?

а интернет у тебя всегда работает?

У меня дома есть выделенка, на телефоне - мобильный до 1Гб интернет, на планшете - безлимитный мобильный. Почти всегда есть

всегда есть, кроме тех случаев, когда нет

Ну что поделать :(

но насколько часто бывают случаи, когда интернета нет?

Очень редко

хранить в текстовых файлах. они действительно всегда есть, независимо от интернета

не помню такого за последние пару лет

но насколько часто бывают случаи, когда интернета нет?

каждый раз, когда летишь в самолёте, например

каждый раз, когда едешь в метро

ну в метро есть вайфай