Не могу понять почему нет

Всё же для игровых серверов базы слишком медленные

Базы разные бывают

Ну если туда занести inmemory хранилища, то вопросов нет

Но состояние можно же хранить в специализированных местах

ты постепенно дампаешь часть стейта чтобы восстановиться, это да

но процесс восстановления дорогой и разрешает что-нибудь потерять (иногда)

Под базой я понимаю любое приложение, нацеленное на хранение состояния и доступное через сеть. Не юзать базы практически всегда означает написать свою, но дёргать её не через удалённые вызовы, а через шарад-мемори

ну вопрос будет в ее zero downtime обновлении

И единственный случай, когда надо писать shared memory хранилище, это игры (считай любые симуляции)

И единственный случай, когда надо писать shared memory хранилище, это игры (считай любые симуляции)

Зачем, я не понимаю

Латенси?

Именно

Приходится всё кешировать агрессивно в памяти сервера

embeded memchached базы нет?

Я в embeded не лез, мб это второй случай

эмбедед это встроенная в приложение бд

Ну эмбеддед делает автоматически приложение стейтфул

в оперативе

та же самая СУБД

А в чём проблема?

В том, что для некоторых серверов даже инмемори базы - слишком медленно, нужен raw state и по песочнице для каждой сессии (игры).

и нету оверхеда

и нету оверхеда

Но проблемы зеро-даунтайм она не решает

проблема зеро даунтайма решается шардами, орхестраторами и микросервисами

В стейтфуле? Нет же

Только писать кластер

кластер всё решает

Написать кластер это непростая задача

да ладно.

Если есть одна бд, и стейтлесс приложухи, то там их дробить на инстансы одно удовольствие

Так блин :(

Распределённое и стейтфулл плохо дружат

Riak как-то их подружили.. https://en.wikipedia.org/wiki/Riak

Riak как-то их подружили.. https://en.wikipedia.org/wiki/Riak

и где теперь тот риак?

Распределённое и стейтфулл плохо дружат

кстати, я тут CRDT БД разрабатываю...

и где теперь тот риак?

даже хорошему продукту могут не найтись покупатели. Время такое - разруха..

даже хорошему продукту могут не найтись покупатели. Время такое - разруха..

там дело не в продукте, а в менеджменте

там дело не в продукте, а в менеджменте

может и так. я не в курсе. А что они делают неправильно? Riak попробовал. Работает, но не подошёл.

может и так. я не в курсе. А что они делают неправильно? Riak попробовал. Работает, но не подошёл.

а они уже не делают. они уже закрылись. вроде как код договорились выложить в OSS. а в кратце, там выпилили очень ок руководителей и поставили "эффективных" менеджеров, которые по итогу уволили некоторое кол-во очень техничных людей и следом за ними ушли почти все остальные. дальше это все превратилось уже больше в бодишоп под распиаренным ранее брендом. ну и в итоге это как-то уже и продавать не сильно стало получаться или такие же "эффективные" продажники пришли на смену. и по итогу - они банкроты

печально.

печально.

эт да

Riak как-то их подружили.. https://en.wikipedia.org/wiki/Riak

Ну они же много усилий для этого потратили.

Тратить их каждый разкогда тебе нужно нелокальное состояние для больше чем одного исполнителя, на сой взгляд, дурная работа.

комитетчики весь год не особо работают, но как время чего-нибудь принять уже до релиза подходит - вообще мертвые

Нужно всё взвесить ? Они каждый релиз одобряют?

они одобряют отдельные фичи

что в каком релизе будет они не решают

вернее это решается вне этого процесса

потому что вообще в комитете есть люди которые много чего решают

.. но медленно, да? Наверное, переписываются с коллегами, выслушивают советы..

нет конечно просто своими делами занимаются

им же за их работу никто не платит

вот если бы платили по $1k за принятый пропозал

по процессу их обсуждения открыты для чтения, так что всем видно что они (не)делают

или про какой комитет?

если про языковой, то $0.5k за включенный в базу extension

Haskell Summer of improved language

можно брать extension и делать всю работу для включения в base

ой в стандарт

боюсь, за $1k комитетчик разве что пообещает что-нибудь прочесть в следующем месяце и забудет на полгода

надо новый комитет из студентов собрать

это кстати тоже вариант

причем завершение работы должно быть темой диплома

а чем эффективно в байстринге заменить символ на пару символов

если мы в кондуитах

ничем же

это не подходит

вообще я могу сделать BS.split (=='c') пачку раз

не очень эффективно наверное будет

у кондуитов такая огромная либа.. бесит немного

напишешь код, а тебе на ревью, а это можно сделать методами тыЕгоНикогдаНеВидел и расширение-кондуитов.тыТожеЕгоНикогдаНеВидел

сплит-то будет эффективный, во со сращиванием обратно не все весело

которое возможно будет работать так же

там дальше Builder

т.е. у меня сейчас пайп из байтстрингов в билдер

мне в неё встроиться надо

т.е. через пайп мелкие чанки пойдут?

похоже что да

с другой стороны я могу приделать singleton к следующему

я думаю лучше все эти замены до кондуитов сделать, они ж тормозные там только здоровый чанк и спасает

там с sourceFile начинается все

кстати

у меня csv-conduit тормозит больше кассавы

причем прилично так

слоан обещал посмотреть, но уже больше полугода прошло

а по пачке символов поиска в bytestring нету?

насколько я помню

а не, есть

красота

подлый breaksubstring

@qnikst вроде ты сегодня тут или в блах говорил, что бэкпэк в стэке не видать? https://github.com/commercialhaskell/stack/pull/4299#issuecomment-419664743

отлично

Стоило выступить с Haskell презентацией и сказать, что Backpack в stack не предвидется, как они тут же зашевелились...

Да вроде же где - то есть провайдеры типа в рантайме

ну типы они все в области разума, в рантайме вроде как их и нет

Yx Aale будет жить. Поприветствуем!