но вот тут точно контент для _blah был

Нормально вы ссылку закопали

Еще бы гуглить этот канал заставили

а добавьте в описание чата этот blah, пожалуйста я на телефоне закреплёнку скрыл и недавно вообще не смог в blah попасть, хотя так хотел, так хотел ссылки тоже туда можно

Ссылки на полезные ресурсы: https://ruhaskell.org/links.html ; Информация о полезных ресурсах в закрепленных сообщениях.

Можно просто в этом сообщении указать на _blah, для нетерпеливых

Можно просто в этом сообщении указать на _blah, для нетерпеливых

Через #

может путь терминатор про blah говорит ?

А как, кстати, можно спрятать пакет в ghci чтобы избежать такого: Ambiguous module name ‘Crypto.Hash’: it was found in multiple packages: cryptohash-0.11.9 cryptonite-0.25 Раньше, вроде, -hide-package работал

Он вроде тупой как дрова

> :set -XPackageImports > import "cryptohash" Crypto.Hash

Не, кабалом-то оно нормально собирается, я хочу его и в ghci грузить

можно с -hide-packages записать

(надо шрифт покрупнее сделать)

-hide-package не оказывает никакого эффекта...

криптохэш реекспортит криптонит, кстати

-hide-package не оказывает никакого эффекта...

как это? (ну может опция чуть под другому зорвется

cabal так и работает делает hide-all

потом через -paclage добавляет

Сам в замешательстве. Раньше работало

Запускаю так: stack runghc --resolver lts-11.9 -hide-all-packages --package deepseq --package bytestring --package aeson --package base58-bytestring --package cryptonite -- scr.hs И вывод: Invalid option -hide-all-packages'`

Хотя в интернетах пишут, что опция на 7-ом ghc была

Вот надо провести опрос. сколько тут пишет на хаскеле за еду. и сколько из них пишут крипту.

все отчасти пишут за еду

если бы нашелся способ не есть, например, я б наверное был первым в очереди. очень задалбывает на еду время тратить каждый день.

не все пишут за еду на хаскеле

за еду, но не крипту

скоро будет модным писать не крипту

надо бы вовремя отследить эту тенденцию и запрыгнуть на неё.

вообще сейчас затишье перед хайпом. вроде и машин лёрнинг и крипта и vr подзатихли. что же будет дальше?

рейтрейсинг на гпу - слишком нишевое

вроде мл не особо подзатих

всё запретят, те, кто не успеет убежать - будут писать DPI для РКН

UDP тоже запретят

вроде мл не особо подзатих

хайп в медиа значительно упал

(пошли в blah)

за еду, но не крипту

вебню поди?

@nmdanil будет жить. Поприветствуем!

У хаскела есть IDE из разряда умею всё, или надо самому собирать?

а что всё?

нет

впрочем, смотря что понимается под все

Ну как Vs или IDEA

У хаскела есть IDE из разряда умею всё, или надо самому собирать?

есть, называется юникс

Всё в плане от подсветки синтаксиса и динамического определения ошибок времени компиляции до сборки проектов одной кнопочкой и подтягивания пакетов.

есть, называется юникс

Ось это не ide

Ось это не ide

да, кроме юникса

Всё в плане от подсветки синтаксиса и динамического определения ошибок времени компиляции до сборки проектов одной кнопочкой и подтягивания пакетов.

подсветкой занимается любой редактор, остальное — stack/cabal

Всё в плане от подсветки синтаксиса и динамического определения ошибок времени компиляции до сборки проектов одной кнопочкой и подтягивания пакетов.

intellij-haskell, особенно бета, но оно медленно пилится

Пакеты подтягиваются, если дописать в конфиг. Подсветка синтаксиса и ошибок есть

(обычно каждый раз, как получаешь какой-то новый микроконтроллер - получаешь к нему средства разработки только с IDE, которое "умеет всё". после чего тратишь обычно неделю плюясь и матерясь, откусывая проект от IDE, переводя на мейкфалы и на сборку/проливку на Linux)

Пакеты подтягиваются, если дописать в конфиг. Подсветка синтаксиса и ошибок есть

Вот ты прям набираешь код, и если фигню написал, оно тебе за ~0.3с покажет?

А почему hoogle работает настолько хуже stackage? Пример: не находит mapLeft, ни по названию, ни по сигнатуре. https://www.haskell.org/hoogle/?hoogle=%28a+-%3E+b%29+-%3E+Either+a+c+-%3E+Either+b+c https://www.stackage.org/lts-12.9/hoogle?q=(a%20%2D%3E%20b)%20%2D%3E%20Either%20a%20c%20%2D%3E%20Either%20b%20c

а разве про IDE нет в FAQ?

Пакеты подтягиваются, если дописать в конфиг. Подсветка синтаксиса и ошибок есть

мне бы исходники пакетов подтянуть. руками, да?

Всё в плане от подсветки синтаксиса и динамического определения ошибок времени компиляции до сборки проектов одной кнопочкой и подтягивания пакетов.

показывать ошибки IDE не умеют так красиво, как это делает терминал, так что я запускаю stack в терминале внутри VSCode

а разве про IDE нет в FAQ?

https://github.com/ruHaskell/ruhaskell/wiki

Терминал и красиво - диаметрально противлположные и неслвместимые вещи

у вас просто терминала нормального не было

А почему hoogle работает настолько хуже stackage? Пример: не находит mapLeft, ни по названию, ни по сигнатуре. https://www.haskell.org/hoogle/?hoogle=%28a+-%3E+b%29+-%3E+Either+a+c+-%3E+Either+b+c https://www.stackage.org/lts-12.9/hoogle?q=(a%20%2D%3E%20b)%20%2D%3E%20Either%20a%20c%20%2D%3E%20Either%20b%20c

на разном наборе пакетов ищут

Какой нормальный?

мне бы исходники пакетов подтянуть. руками, да?

руками легко. а зачем?

короче, в IDEA что-то было

если кратко - IDE для хаскеля нет и никто не пишет. edit: IDE не нужно.

живо оно сейчас или нет - кто его знает

еще был какой-то haskell for mac, кто-то видел

Терминал и красиво - диаметрально противлположные и неслвместимые вещи

мой опыт говорит, что сообщения об ошибках удобно показывать многострочно. все IDE показывают в 1 строчку

haskell for mac - в песочнице же вроде?

костылят кое как LSP-сервис который можно использовать из блокнота вроде емакса или вскода

идея писать своё IDE для каждого языка выглядит клиникой

руками легко. а зачем?

На CI тоже руками будешь делать build-test-publish?

еще был какой-то haskell for mac, кто-то видел

это не для разработки, а для баловства

мой опыт говорит, что сообщения об ошибках удобно показывать многострочно. все IDE показывают в 1 строчку

emacs показывает целиком

мой опыт говорит, что сообщения об ошибках удобно показывать многострочно. все IDE показывают в 1 строчку

Нет

На CI тоже руками будешь делать build-test-publish?

а причём тут IDE?

Идея, вс - нет.

на разном наборе пакетов ищут

Я понимаю, что первый не индексирует, в моём случае, пакет either. Но есть для этого какие-то причины или так просто сложилось?

haskell for mac - в песочнице же вроде?

я не видел, но подозреваю, что раз for mac - то должно быть IDE

идея писать своё IDE для каждого языка выглядит клиникой

Поэтому редактор с плагинами :)

На CI тоже руками будешь делать build-test-publish?

на CI у меня тоже одна команда, которая всё делает

Я понимаю, что первый не индексирует, в моём случае, пакет either. Но есть для этого какие-то причины или так просто сложилось?

Сложилось

emacs показывает целиком

говорят, ось не иде

Единственный нормальный вариант получить хуглобазу, полезную для конкретного проекта - построить локально для проекта

Я понимаю, что первый не индексирует, в моём случае, пакет either. Но есть для этого какие-то причины или так просто сложилось?

есть две версии хугла, старая, которая более-менее ищет, но медленно индексирует и просто не осиливает по многим пакетам искать и новая, которая может индексировать быстро много пакетов, но поиск в ней нормально не работает

На CI тоже руками будешь делать build-test-publish?

а исходники зачем?

есть две версии хугла, старая, которая более-менее ищет, но медленно индексирует и просто не осиливает по многим пакетам искать и новая, которая может индексировать быстро много пакетов, но поиск в ней нормально не работает

А, спасибо

Единственный нормальный вариант получить хуглобазу, полезную для конкретного проекта - построить локально для проекта

Вам тоже спасибо :)

А, сорян, недочитал. Но так или иначе кликнуть по методу и залезть в исходник это хорошо

руками легко. а зачем?

в смысле «зачем»? чтобы, ну, взять и посмотреть глозами, как именно та странная либа работает.

А, сорян, недочитал. Но так или иначе кликнуть по методу и залезть в исходник это хорошо

обычно это Ctrl-] в vim

Вим буэ-гадость на моё субъективное мнение

в смысле «зачем»? чтобы, ну, взять и посмотреть глозами, как именно та странная либа работает.

а, на это Хаддок есть, который их проиндексирует красиво. а исходники нужны не тебе, а хаддоку. он их сам по команде stack haddock возьмёт и всё сделает.

Вим буэ-гадость на моё субъективное мнение

ну тогда emacs или sublime или atom , как его там.

Все они сделай сам

Не из коробки

ну, значит не повезло

а, на это Хаддок есть, который их проиндексирует красиво. а исходники нужны не тебе, а хаддоку. он их сам по команде stack haddock возьмёт и всё сделает.

угу, и потом полу-вручную поиском по HTML-страничкам ползай