если действия написаны кодом, то можно просто переписать do putStr "5" putStr "6"

Если хотите то можете глянуть для чего мне https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/master/main.hs

Кажется, надо foldM использовать

В interpretBF

Если хотите то можете глянуть для чего мне https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/master/main.hs

> change term ([], (x:xs)) = change term ([0], (x:xs)) — почему только с этой строкой выводиться варнинг если её переместить после определения change ? потому что паттерны проверяются в том порядке, в каком написаны

change term ... в 42-ой строчке лучше заменить на change Increment ... change Decrement ... и т.д.

Попробуй для начала написать тип у change

Тогда понятнее станет

Если хотите то можете глянуть для чего мне https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/master/main.hs

> -- Автовыведено -- кек, IO [()] - шо это ? sequence, в отличие от sequence_, собирает результаты каждого действия

> -- Автовыведено -- кек, IO [()] - шо это ? sequence, в отличие от sequence_, собирает результаты каждого действия

ааа, я подумал _ в конце это опечатка, а после того как кто то написал mapM_ я просто не придал этому значение

> -- apply3TupleToFunc f (x,y,z) = f x y z -- Есть ли в Хаскеле такая стандартная функция? поищи по имени curry3, но ты уверен, что она тебе нужна?

> -- apply3TupleToFunc f (x,y,z) = f x y z -- Есть ли в Хаскеле такая стандартная функция? поищи по имени curry3, но ты уверен, что она тебе нужна?

Нет, это вопросы которые появлялись во время написания ктороые бы мне былобы просто интеренсно узнать

подчёркивание на конце имени обычно (не всегда) означает «выбросить результат»

подчёркивание на конце имени обычно (не всегда) означает «выбросить результат»

Понятненнько, спс)

https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/master/main.hs#L39 печаль

https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/master/main.hs#L39 печаль

До этого сматри что я нагородил, этот типчик мне очень помог https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/988ef00bd82ec2e9af76e03ca534d40c077ca40f/main.hs

До этого сматри что я нагородил, этот типчик мне очень помог https://github.com/Lazzlo2096/My-brainfuck-interpreter-in-Haskell/blob/988ef00bd82ec2e9af76e03ca534d40c077ca40f/main.hs

ты издеваешься?

всмысле?

ты издеваешься?

объясни своё негодование

у меня был просто [] и pointer :: Integer, а теперь элегантный ([],[])

объясни своё негодование

не очень с языком у него

1) Русский избыточный 2) на вкус и цвет

не очень с языком у него

истинный хаскелит сохраняет терпение, неграмотным школьникам тоже полезно изучать Хаскель

Да!

истинный хаскелит сохраняет терпение, неграмотным школьникам тоже полезно изучать Хаскель

но не комменты на русском)

и если новичок, в другой чат же

но не комменты на русском)

ну, это даже грамотным школьникам можно

Ля, я же не в продакшен это заливаю, это для меня коменты

и если новичок, в другой чат же

а здесь только элитка?

и если новичок, в другой чат же

А есть такой? Есть ссылка?

А есть такой? Есть ссылка?

@haskell_learn

А есть такой? Есть ссылка?

https://ruhaskell.org/links.html

Я кстати искал Каналы в описанни этого канала, не нашёл

Я кстати искал Каналы в описанни этого канала, не нашёл

админы ленивые. @qnikst @icrbow

https://ruhaskell.org/links.html

СПС!

ссылки на haskell_learn поставленной мной в описании этого канала никогда не будет

ссылки на haskell_learn поставленной мной в описании этого канала никогда не будет

а на https://ruhaskell.org/ или https://ruhaskell.org/links.html?

я все ещё считаю идею разделения на learn и не learn пагубной

А отделение _blah -- норм?

а на https://ruhaskell.org/ или https://ruhaskell.org/links.html?

это запинить могу, сейчас сделаю

это запинить могу, сейчас сделаю

в описании было бы лучше. пины временные

А отделение _blah -- норм?

ну контент blah тут не приветствовался

не вижу у себя возможности редактировать описание

Ссылки на полезные ресурсы: https://ruhaskell.org/links.html ; Информация о полезных ресурсах в закрепленных сообщениях.

я все ещё считаю идею разделения на learn и не learn пагубной

у меня нет жёсткой позиции об этом разделении, но прогонять новичков отсюда определённо плохо // cc @xgrommx

вообще тут админ не только я и убедить добавить ссылку можно и другого, удалять добавленное я не буду

Кажется, надо foldM использовать

Ок, спасибо, попробую посмотреть что с этим можно сделать

sequence_ а не sequence

второй возвращает результаты каждой команды, которые тебе не нужны, только память есть будет

вообще тут админ не только я и убедить добавить ссылку можно и другого, удалять добавленное я не буду

Если я (как пару дней назад предлагалось) напишу gist с haskell-каналами и всячиной, чтобы это запинили, это поможет?

второй возвращает результаты каждой команды, которые тебе не нужны, только память есть будет

Понял уже сказали) Спс)

запинить только одну запись можно к сожалению

Не на базе generic-lens, но довольно хорошая. И вроде какая-то интеграция с линзами есть (но сам я пока не использовал) http://hackage.haskell.org/package/superrecord

как это поможет, если, к примеру, написал полиморфный для рекордов код на generic-lens и вдруг надо на месте рекорд сконструировать чтоб в обобщенную функцию передать?

Ну это и будет ссылка на gist

бесконечную ленту лучше IntMap сделать

или зиппером

т.е. или IntMap или ([a], a, [a])

первый элемент - все слева в обратном порядке, второй - текущий (и к. лента бесконечная и нельзя удалять), третий - правые в прямом порядке

т.е. или IntMap или ([a], a, [a])

Окей спасибо)) Посмотрю)

или просто взять Tape

тогда операции сдвига указателя будут O(1)

и хранить его не обязательно

в той же книге изучай хаскель во имя добра последняя глава как раз про это zippers

Tape тоже можно судя по описанию

change term ... в 42-ой строчке лучше заменить на change Increment ... change Decrement ... и т.д.

А разьве с Гардами change term (zs, []) = ... change term ([], (x:xs)) = ... change term (zs, (x:xs)) | term==Increment =... | term==Decrement = .. Не читабельней? мне кажеться да

Tape тоже можно судя по описанию

это как раз основоположный механизм машины Тьюринга

но оно такое, разбираться с проблемами в чужих либах на учебных задачах может быть сложно

Tape простой

ну выше тоже самое, разве что списки вместо стрима

с парой комбинаторов для создания

А разьве с Гардами change term (zs, []) = ... change term ([], (x:xs)) = ... change term (zs, (x:xs)) | term==Increment =... | term==Decrement = .. Не читабельней? мне кажеться да

абсолютно нет же, зачем тут сравнение, когда можно сматчить?

абсолютно нет же, зачем тут сравнение, когда можно сматчить?

убедил))

кек

по стилю много вопросов, попроще сначала hlint и stylish-haskell натравить

мне у них дефолтны не нравятся и я почти ими не пользуюсь, но для начала можно

@qnikst https://gist.github.com/dmalkr/59b0b8d2ef253102eaaf3b4fb8f063fc

?

Если я (как пару дней назад предлагалось) напишу gist с haskell-каналами и всячиной, чтобы это запинили, это поможет?

лучше текущий список улучшать

У меня к нему доступа нет? Или там через PR'ы можно?

вы тут коллегиально решите, и я запиню

PR

У меня к нему доступа нет? Или там через PR'ы можно?

можно

А где?

А где?

в шапке каждой страницы ссылка на гитхаб

А, точно

Сейчас

в шапке каждой страницы ссылка на гитхаб

наверно, надо сделать её покрупнее

наверно, надо сделать её покрупнее

в идеале бы с каждой страницы ссылку на её исходник, но с hakyll это будет очень сложно

Хм, ну там всё есть, все каналы.

Я бы только ещё секцию про редакторы добавил

Чуть позже сделаю PR

Я бы только ещё секцию про редакторы добавил

это уже есть на wiki