Тада так

По условию у меня два списка уже определены

Ещё одно ветвление для пустого

Вообще-то от тебя хотят функцию, во-первых

Во-вторых, возвращай не 0 или 1, а True или False

Нет функцию не хотят

И это работает не для любого списка, а для [Char]

Функцию еще не научился писать

Во-вторых, возвращай не 0 или 1, а True или False

Так я так и возвращаю

Лучше как пустой список использовать []

Смотри в конце

Нет, написана какая-то херь

Правильное выражение должно включать в себя два блока if-then-else, вложенных

У тебя разные выражения для разных входных данных что ли?

Ты предоставь одно, которое работает и на [a,b] и на [a] и на []

У тебя разные выражения для разных входных данных что ли?

Мне так и надо

Надо одно

И как это сделать?

без функции никак, наверное

в полиморфизм в чистом поле не умею, соре

И как это сделать?

if .. then .. else (if .. then .. else)

Вложенные проверки для начала освой

Так стоп

Разве иф вен это будет выражение?

Потом упростим, сначала хоть как нибудь сделай

иф - выражение

Разве иф вен это будет выражение?

ну оно ж тебе в твоих примерах выше вернуло 1 или 0

вообще все выражение

вообще, если надо выражение, можно попробовать чето связать

Разве иф вен это будет выражение?

Да, это выражение

Блядб

Говорила мне мама

Не лезь в функциональщину

пиздуй на завод

ору

Это не хаскель, и не функциональщина

Это любой сишник или питонист должен уметь

Вложенные ифы

ну вообще грят на заводе с завязанными руками и глазами тоже сложно

Вложенные ифы

Так я понял как надо, я думал через иф элс нельяз

Так я понял как надо, я думал через иф элс нельяз

Сделай одним выражением короче, и присылай что получится

Чтобы работало на любых входных данных правильно

атлишна

Да, выглядит правильно

Но длч разных переменных мне же придётся писать его поновой

По новой*

Меняя переменную а на другую

Без написания функции не обойтись?

Скоро дойдешь до функции

Но длч разных переменных мне же придётся писать его поновой

ну если не триггериться на слово "переменная", то типа да поэтому смотри суперпобыстрому как писать функции listContainsOnlyOneItem? list = ...

и ... уже какоенибудь выражение, зависящее от list

(а переменных тут якобы нет, но тебя уже наверное этим пугали)

Без написания функции не обойтись?

Просто напиши let f a = if not(null a) then null(tail a) else False И позже вызывай как f a

В новых версиях GHCi можно и без let

В новых версиях GHCi можно и без if

Это правда

Я так понял, у него нет &&

Нет есть

Это прошел

я так понял можно юзать только null,tail,head if-then-else

Судя по куцому объяснению

Тогда да, используй && между этими двумя проверками

Всем спасибо

?

ERROR: S client not available

Я так понял вместо циклов у нас тут рекурсия?

Пока можешь считать, что да:)

Когда ЛЕНЬ обьяснять

Когда ЛЕНЬ обьяснять

Просто слишком общий вопрос

https://github.com/haskell-stdio/stdio

https://github.com/haskell-stdio/stdio/blob/master/docs/libuv%20based%20IO%20manager.pdf

сейчас читаю в твиттере, как автор программы для подсчета строк кода на го объясняет, почему она тормозит на ноутбуке (гц мало 2 ядра, вот было бы 8 все было бы нормально)

сейчас читаю в твиттере, как автор программы для подсчета строк кода на го объясняет, почему она тормозит на ноутбуке (гц мало 2 ядра, вот было бы 8 все было бы нормально)

это го такой, или программа?

Может там как-то сложно считаются строки?

да сборщик просто плохо подходит для написания программ "пакетной обработки", потоковая производительность низкая, а от коротких пауз толку нет

да сборщик просто плохо подходит для написания программ "пакетной обработки", потоковая производительность низкая, а от коротких пауз толку нет

На сабже было бы также плохо?

сборщик сабжа как раз наоборот под такое заточен

Поэтому Pusher его невзлюбили

Или как их там

сейчас читаю в твиттере, как автор программы для подсчета строк кода на го объясняет, почему она тормозит на ноутбуке (гц мало 2 ядра, вот было бы 8 все было бы нормально)

У меня есть такое подозрение, что у го просто сборщик мусора говно. Либо делалася по заданию типа "минимизируем паузы любой ценой, а на все остальные показатели - плевать"

го просто язык из 60-х, тогда еще сборщики с поколениями не изобрели

скажите кто-нибудь создателям го, что сейчас 2018 год

И вообще пускай делают как в джаве: несколько сборщиков с возможностью менять их при компиляции.

да сборщик просто плохо подходит для написания программ "пакетной обработки", потоковая производительность низкая, а от коротких пауз толку нет

Дайте ссылку посмеяться

го просто язык из 60-х, тогда еще сборщики с поколениями не изобрели

+

Дайте ссылку посмеяться

https://twitter.com/boyter/status/1029943280350314496

И вообще пускай делают как в джаве: несколько сборщиков с возможностью менять их при компиляции.

в Хаскеле так уже сделали?

в Хаскеле так уже сделали?

вот не знаю кстати, мне вообще чёт кажется, что в хаселе можно много чего на стеке можно выделить, или подсчётом ссылок освободить

хотя может и нет, ленивость и замыкания могут мешать такому

в Хаскеле так уже сделали?

да, там можно сборщик выбирать (между копирующим и перемещающим), правда такого, который небольшие паузы обеспечивает среди них нет

да, там можно сборщик выбирать (между копирующим и перемещающим), правда такого, который небольшие паузы обеспечивает среди них нет

такой вопрос: а что в хаскеле приводит к образованию циклических ссылок?

чуть менее чем все. фя же

значит рекурсии полно

чёт я туплю, как рекурсия зацикливает сами данные?

ones = 1 : ones

f = 0 : 1 : zipWith (+) f (tail f) > f !! 2 производит вот такое https://www.haskell.org/communities/05-2015/html/fib.jpg