не вижу

жуткие цвета какие

жуткие цвета какие

синие ссылки? о боже!

бирюзовые, на мерзком сером

хуже было бы только веб-1.0 under constructions с чёрным фоном со звёздами, желтым текстом и гифками

отличные цвета. у тебя монитор плохой, наверно

или глаза, да?

нет, монитор

это не бирюзовый, а нормальный голубой, по-моему

отличные цвета. у тебя монитор плохой, наверно

цвета на стекедже нечитаемые

странные вы

у меня и у Сноймана читаемые

Какие привереды все

это эйблизм

мне кажется, что это глупо серьезно, утверждать, что то что нравится тебе хорошее, с т.з. читаемости

Кстати, onNothing m act = foldl (const id) act m, если это поможет.

#08c, действительно, к бирюзовому ближе

только так же как серьезно утверждать, что оно плохое

это эйблизм

включи себе кастомный стиль

проще поныть

да ладно еще ссылки. зачем такой уродский серый цвет? на нём же невозможно читать

хорошо там хотя бы информация не теряется как раньше

Кстати, onNothing m act = foldl (const id) act m, если это поможет.

сомнительно. куда бинд подевался?

когда вывод инстансов и фамилий поломали

Какой бинд?

монадный

У меня работает: λ> let onNothing m act = foldl (const id) act m λ> onNothing (Just (print 5)) (print 10) 5 λ> onNothing Nothing (print 10) 10

#08c, действительно, к бирюзовому ближе

с чего это?

У меня работает: λ> let onNothing m act = foldl (const id) act m λ> onNothing (Just (print 5)) (print 10) 5 λ> onNothing Nothing (print 10) 10

вообще не тот тип

У меня работает: λ> let onNothing m act = foldl (const id) act m λ> onNothing (Just (print 5)) (print 10) 5 λ> onNothing Nothing (print 10) 10

ты не то сделал

с чего это?

тон ближе к C, чем к B

бирюзовый vs стекеджовый

У меня работает: λ> let onNothing m act = foldl (const id) act m λ> onNothing (Just (print 5)) (print 10) 5 λ> onNothing Nothing (print 10) 10

λ> onNothing [Just 5, Nothing] [4, 7] [5,4,7] вот так должно работать

бирюзовый vs стекеджовый

почему это бирюзовый?

тон ближе к C, чем к B

По составляющим смотреть близость - такое. По hue ещё я мог бы понять сравнение

По составляющим смотреть близость - такое. По hue ещё я мог бы понять сравнение

hue — это и есть тон

нужно две ветки чата, одна про цвет яиц дрозда, вторая содержательная про onNothing

яндекс не прав

λ> onNothing [Just 5, Nothing] [4, 7] [5,4,7] вот так должно работать

Maybe -- это Foldable

с белым бэком и красными ссылками стакадж выглядит лучше

hue — это и есть тон

О том и речь. RGB->HSL и уж потом "ближе-дальше"

Но я действительно не совсем то сделал

яндекс не прав

Ну ок, ты вживую бирюзу видел? Она как раз такая в основном

Maybe -- это Foldable

да ради бога, но у тебя мэйби внутри монады, без бинда не обойтись всё равно

Ну ок, ты вживую бирюзу видел? Она как раз такая в основном

видел, по-моему, он скорее голубая, чем зелёная

Оттенки от "поселенее" до "поголубее", это правда

О том и речь. RGB->HSL и уж потом "ближе-дальше"

о том и речь. 56% ближе к 66%, чем к 33%

Откуда в оттенке процент? В насыщенности видел

я просто понял "бирюзовый" как "cyan"

Откуда в оттенке процент? В насыщенности видел

любые числа можно выражать в процентах, особенно от 0 до 1

Процент, это доля. Доля чего в оттенке?

Странно выглядит, кароч. ИМХО, конечно

процент — это всего лишь 1/100, доля — это уже семантика

доля пути от цвета до красного, наверно

Оттенок в HSL зациклен

Поэтому процент ещё меньше смысла имеет. Потому как "до красного" два расстояния

Оттенок в HSL зациклен

но на твоём сайте обозначается почему-то числом от 0 до 1. не ко мне претензия

В "модели" HSL вообще градусы у оттенка :)

не путаете ли HSL и HSV o:

градус тоже можно считать 1/360 и тогда будут снова числа от 0 до 1

не путаете ли HSL и HSV o:

Оттенок то тот же, H который :)

Haskell Source Value?

не путаете ли HSL и HSV o:

там тоже числа от 0 до 1

так то да

градус тоже можно считать 1/360 и тогда будут снова числа от 0 до 1

> with hue, their angular dimension, starting at the red primary at 0°, passing through the green primary at 120° and the blue primary at 240°, and then wrapping back to red at 360°.

ERROR: S client not available

По твоей методе всё что угодно можно свести к процентам :)

> with hue, their angular dimension, starting at the red primary at 0°, passing through the green primary at 120° and the blue primary at 240°, and then wrapping back to red at 360°.

а хотя да, угол важнее, чем числа от 0—1 и градусы

По твоей методе всё что угодно можно свести к процентам :)

метода не моя, но свести можно любую безрамерную величину, конечно, в этом и суть

Но тут то градусы :)

нет, угол

точнее, направление

а направление можно в том числе и градусами обозначать, но это неидеальное обозначение

Угол то в угловых величинах. А направления без точки отсчёта всё равно не бывает. А если она есть, то и направление будет либо в градусах, либо именное ("север"), либо в сторону чего-то :)

да ради бога, но у тебя мэйби внутри монады, без бинда не обойтись всё равно

onNothing :: Monad m => m (Maybe b) -> m b -> m b onNothing m act = m >>= foldl (const return) act Но изначальный вариант с maybe, конечно, лучше

Зато не надо Data.Maybe импортировать ;)

в GHC 8.4.3 и foldl и maybe доступны без импортов

так что ты просто ухудшил читаемость изначального варианта:)

Да, верно

я хочу, чтобы аттопарсек в случае неуспеха (a <|> b) показывал обе ошибки, а не только вторую. это реально?

я хочу, чтобы аттопарсек в случае неуспеха (a <|> b) показывал обе ошибки, а не только вторую. это реально?

сделать свой withError?

а есть готовый withError?

<?> ну это в парсеке

<?> ну это в парсеке

это немного другое

хотя похоже, да

я решил <|> форкнуть

я решил <|> форкнуть

просто врапни парсер, задерайв все кроме monad plus и перепиши plus

просто врапни парсер, задерайв все кроме monad plus и перепиши plus

"просто"

"просто"

ну нютайпы дерайвить можно же)

использовать другой оператор вместо <|> — вот что просто

ну или так

тем более, что мне не везде такое поведение нужно

получилось. результат выглядит немного костыльно, но задачу свою решает

аттопарсек в своём сообщении показывает только один список контекстов и только одно пояснение. а мне надо два тех и два этих. пришлось запихивать одно в другое

просто это не сделать вроде как

нужно ясно делать такое

похоже, что новая версия generic-lens и правда побыстрее

но это предварительные результаты, погодите радоваться