качество не выше, чем в hackage{если у либы больше 2 пользователей}

все пишут и не жужжат

и делают талмуды на 5к страниц по поводу того, как кривость обходить

Библиотеки - дело наживное

просто тут ещё их легко посмотреть и попатчить

в итоге если что не нравится начинаешь задумываться об исправлении

protobuf кстати норм была библиотека

ещё лет 8 назад

если игнорировать FRP которое хотел автор, т.к. все равно не работало если его либы не тащить

качество не выше, чем в hackage{если у либы больше 2 пользователей}

это в среднем по больнице что ли? может быть но если на жабке под любую предметную область есть как минимум одна качественная либа (а то и больше) то в хаскеле часто ни одной. и 5 недоделок на хакажде

ну так возьми и используй ява либку из хацкеля

сложность какая

впрочем я не уверен в справедливости данного утверждения

сколько там constraint-solver-ов в яве нормальных?

хотя учитывая количество людей генерящих говно на яве и софт на haskell несопоставимо

ну тут встает вопрос "зачем хаскель если уже втащили jvm" ) constraint-solver, смешно. ждал вопроса "сколько компиляторов хаскеля на этой вашей яве написано?"

и просто из-за больших чисел часть говна получается весьма неплхой

почему тебе смешно?

давайте про что-то более реальное все же например понадобилось разбирать PDF и генерить PDF для отчетов itext, pdfbox, blabla а на хаскеле что?

кгда мне нужно было генерить pdf я генерил латех

давайте про что-то более реальное все же например понадобилось разбирать PDF и генерить PDF для отчетов itext, pdfbox, blabla а на хаскеле что?

P A R S E C

что значит более реальное

P A R S E C

спасибо, посмеялся

мне в работе нужен констраинт солвер и не нужен pdf

мне в работе нужен констраинт солвер и не нужен pdf

ну ты один такой

а большинство даже слов таких не слышало

минимум 10 человек на работе

а ещё я хчу stm

а большинство даже слов таких не слышало

Так отсутсвие нормальной библиотеки это проблема экосистемы хаскеля или большинства кому эта библиотека нужна?

я могу в яве иметь stm

кстати можете заказать у нас либу

вроде порядка 100$ час разраба +- (не в курсе если честно нашего ценника)

у FPC или WT будет больше

Так отсутсвие нормальной библиотеки это проблема экосистемы хаскеля или большинства кому эта библиотека нужна?

ну я уже понял твою точку зрения. у хаскеля проблем нет, а если у кого-то есть то делайте закат солнца руками и не возмущайтесь

меня просто удивило как можно вообще сравнивать экосистему жабы и хаскеля

там разница на порядки

да, в одном ничего есть, а в другом все есть но 3/4 неюзабельно

в случае хаскеля - несколько разной степени недоделок, в случае жабы -- одно или несколько продакшен решений и куча говна

еще ситуация -- нужно ML сделать. в хаскеле ноль продакшен решений в итоге пришлось в питон (в жабе тож можно норм)

ну я уже понял твою точку зрения. у хаскеля проблем нет, а если у кого-то есть то делайте закат солнца руками и не возмущайтесь

Просто на самом деле-то у хаскеля много библиотек, посмотрите на Standard ML, вот там действительно ничего нет. А язык прекрасный.

ну кгда я работал на жавке у меня не было впечатления про одно или несколько продакшн решений

Просто на самом деле-то у хаскеля много библиотек, посмотрите на Standard ML, вот там действительно ничего нет. А язык прекрасный.

много по сравнению с SML? ок. но на фоне жабы их не то что мало, их нет вообще

ну если не брать за определение, что с пивом и костылями покатит

а каких библиотек не было?

и потом придётся тратить пару месяцев на интеграции и доводку

чтобы я помнил, чего мне в этой хрени через соапы и инвоисы не хватало

Ммм

Соапы

в случае хаскеля - несколько разной степени недоделок, в случае жабы -- одно или несколько продакшен решений и куча говна

Ну это в общем, справедливо (я в х-ле ковыряюсь последние год-два, а в jvm-ных языках --- 12 лет работы за еду), но не совсем. Скажем, экосистема х-ля не особо уступает тому, что есть в скале. Ну и тут надо понимать, что джависты в силу профессиональной привычки часто ожидают библиотек, которые поддерживают все и сразу искаропки. В хаскеле такой подход не особо работает, но те же самые задачи можно решить почти всегда.

еще ситуация -- нужно ML сделать. в хаскеле ноль продакшен решений в итоге пришлось в питон (в жабе тож можно норм)

так есть скалка

Ну это в общем, справедливо (я в х-ле ковыряюсь последние год-два, а в jvm-ных языках --- 12 лет работы за еду), но не совсем. Скажем, экосистема х-ля не особо уступает тому, что есть в скале. Ну и тут надо понимать, что джависты в силу профессиональной привычки часто ожидают библиотек, которые поддерживают все и сразу искаропки. В хаскеле такой подход не особо работает, но те же самые задачи можно решить почти всегда.

в скале это в смысле написанное именно на скале? хз зачем такое сравнение ведь из скалы легко потребляются либы написанные на жабе

так я том же

deep4j

можно дергать из скалки

в скале это в смысле написанное именно на скале? хз зачем такое сравнение ведь из скалы легко потребляются либы написанные на жабе

да, написанное именно на скале

спарки хуярки вот это вот все

ну да, а на хаскеле что?

вместо питона

писать руками разбивалку строки на токены? да в гробу видал такое ML

на хачкеле был один с data haskell, создал слек, группу и слился через месяц

на хачкеле был один с data haskell, создал слек, группу и слился через месяц

угу, haskell way

писать руками разбивалку строки на токены? да в гробу видал такое ML

возьми байндинги к tensor-flow или спарку

да, написанное именно на скале

не понимаю смысла такого сравнения. в jvm все ж одна экосистема

возьми байндинги к tensor-flow или спарку

этим биндингам кажется двух недель еще нет. вот ты б серьезно потащил такое в продакшен?

я бы легко

ну и на момент когда надо было ml (год назад) их не существовало

про спарк

ERROR: S client not available

т.к. мы апстрим

tensorflow - не знаю, я знаю что их пилят давно

байндинги

вроде релиз анонсировали недавно совсем

чуть больше недели назад

не понимаю смысла такого сравнения. в jvm все ж одна экосистема

просто для сравнения масштабов написанного

скала, собственно, потому и взлетела, что совместима со джавой, иначе кому бы она нафиг была нужна

не понимаю такого сравнения все равно

ОКАУ

если говорим про масштабы то jvm с хаскелем просто не сравнимо

если взять что-то маргинальное на jvm и сравнить с хаскелем - окей, у хаскеля может даже больше либ будет. но толку-то

а о чем вообще спор, господа?

не знаю

ну в хаскеле мало либ, поэтому он говно, а вот например в джаве их много, поэтому там все в шоколаде. С этим невозможно спорить, ну так avoiding success has it's downsides.

вооще не понимаю проблемы, смотришь что есть, чего нету, что писать, во сколько обойдется поддержка

и выбираешь нужную технологию

/платформу

а ну и бизнес модель

будет там 100500 студентов на чашку супа или 2-3 за многоденег

или 1 за оченьмного денег и 100 за чашку супа

сейчас бизнес модель - надо чтобы легко заменять людей

поэтому выберем джаву

чтобы с потоком не было проблем

это работает?

я не знаю, я вот пока бегаю от такого

но судя по рынку работает

чтобы с потоком не было проблем

будут проблемы с абстрактными фабриками

мне кажется оно будет сводиться к несколько заоченьмногоденег котрые контролировать будут

(еще не нашел чтобы такого не было)

и чтобы не убежали

и ценники там побольше чем у "академиков"

проблемы с абстракнытми фабриками будут у новых программистов