А нет ли бесконечного unfold, чтобы в Just всегда не заворачивать? Нахуглить не удалось.

да, в районе первой версии когда я мультиленгвидж фп-бенчмарк делал так было, сейчас может поменялось, не знаю

А что за бенчмарк?

А нет ли бесконечного unfold, чтобы в Just всегда не заворачивать? Нахуглить не удалось.

Возможно, просто iterate хватит. Но, наверное, проще будет такой бесконечный unfold самому реализовать.

Можно и в одну, но опять же вызвать отдельно придётся

Ну тогда так: go x = (init . map (\[a,b] -> (a,b)) . chunksOf 2) (x ++ [undefined])

Достаточно однолинейно?

Ох ну ты и завернул)

Интересно, как бесточечно \[a,b] -> (a,b) сделать? У меня pointfree отказывается

Там будет много head tail и оно не нужно

Ну тогда так: go x = (init . map (\[a,b] -> (a,b)) . chunksOf 2) (x ++ [undefined])

Правда, это решение падает с исключением на списках нечетной длины, если только не писать свой exactChunksOf.

Интересно, как бесточечно \[a,b] -> (a,b) сделать? У меня pointfree отказывается

head &&& tail. head

Должно сработать

Правда, это решение падает с исключением на списках нечетной длины, если только не писать свой exactChunksOf.

А если проверить? ;)

@dmalkr я тебе бесточечный стиль подогнал

Правда, это решение падает с исключением на списках нечетной длины, если только не писать свой exactChunksOf.

Там не зря ++[undefined]

@dmalkr я тебе бесточечный стиль подогнал

Да, точно

Интересно, как бесточечно \[a,b] -> (a,b) сделать? У меня pointfree отказывается

(,) <$> head <*> (head . tail) :)

Там не зря ++[undefined]

Ox...

(,) <$> head <*> (head . tail) :)

Мне кажется у меня проще

Ox...

Зато в одну строчку ;))

(,) <$> head <*> (head . tail) :)

И почему drop 1 а не tail?

да. tail, конечно

Что лучше - абьюз операторов из стрелок или абьюз инстанса для (-> а)?

ну инстанс для (-> a) в таком случае как раз к месту

(ответ: написать по человечьи, с именами, без вот этого всего)

Что лучше - абьюз операторов из стрелок или абьюз инстанса для (-> а)?

Лучше как уже много раз сказали запилить норм функцию и не выдаваться, но эт не про нас)

Это же как раз "применяем несколько функций к одному аргументы и компонуем результаты другой функцией" - идеальный случай для Applicative (-> a)

(ответ: написать по человечьи, с именами, без вот этого всего)

?

Это же как раз "применяем несколько функций к одному аргументы и компонуем результаты другой функцией" - идеальный случай для Applicative (-> a)

не более грешновато, чем on какой-нибудь :)

А нет ли бесконечного unfold, чтобы в Just всегда не заворачивать? Нахуглить не удалось.

у stream

(ответ: написать по человечьи, с именами, без вот этого всего)

Мы зачем на хаскеле пишем? Конечно чтобы поинтфри впиливать где можно или нельзя ?

Возможно, просто iterate хватит. Но, наверное, проще будет такой бесконечный unfold самому реализовать.

У iterate тип не тот, только если ещё с map поверх.

Мы зачем на хаскеле пишем? Конечно чтобы поинтфри впиливать где можно или нельзя ?

Не знаю зачем пишете вы, но нам друг за другом приходится ещё и код поддерживать.

У iterate тип не тот, только если ещё с map поверх.

ещё раз повторюсь, что тип Stream для этого. Развертка которая не может получить все значения структуры не нужна

В смысле - все значения структуры?

в прямом

желаемый unfold не покрывает все возможные списки

так что Stream.toList . Stream.unfold

желаемый unfold не покрывает все возможные списки

Чем он хуже iterate в таком плане?

Не знаю зачем пишете вы, но нам друг за другом приходится ещё и код поддерживать.

Ну шучу конечно же, я сам постоянно сам себя по рукам бью когда заигрываюсь

Ну или там enumFrom

Чем он хуже iterate в таком плане?

тем что iterate не соотносится ни с какой алгебраической структурой со своими свойствами

Чем он хуже iterate в таком плане?

хотеть unfoldr, который даёт только бесконечные списки это то же самое, что хотеть foldr, который принимает только бесконечные списки (т.е. ему не нужен второй аргумент)

хотеть unfoldr, который даёт только бесконечные списки это то же самое, что хотеть foldr, который принимает только бесконечные списки (т.е. ему не нужен второй аргумент)

для этого и нужны стримы

тут @qnikst прав полностью

а на хаскеле же не подвозили никакой дистрибутед-тестилки аля mzbench?

Mzbench был немножко на хаскеле в один момент

Но потом начальство сказало «отказать»

А что за бенчмарк?

псевдорешето псевдотернера на всех ФЯ

@qni

@qnikst а вы какие-нибудь такие большие тесты делаете? если да, то чем?

смотря чего, или интеграционные клиентами

для ch был пакет distributed-commands который на всех хостах запускает управлялку и роутит нужные события и логи в центр

их там процессим и проверяем прошел ли течин

тест

+ через ипстолы убивали общение между нодами, чтобы liveness проверить

d-c может даже открыты

их можно и без клаудхаскеля использовать

"интеграционные клиентами" - это в смысле клиенты сами тестили или о чём речь?

в смысле клиент для сервиса

программа которая умеет запроы слать ответы получаттг

а общем виде

т.е. просто кастомный код под конкретную задачу особо без общего тулинга для сборки статы, рисования репортов?

да

thnx

оно как-то не обобщалось во всех пакетах по разному

distributed-commands это самое близкое к фреймворку

чот гугл ничегоне подсказывает

про эти команды

два раза прочитал как “комонады" ?

два раза прочитал как “комонады" ?

+

значит так и не решизнули

решизофрения

решизофазия

два раза прочитал как “комонады" ?

- как вам удалось сделать такой сложный проект за такое ограниченное время? - для этого хакатона мы заранее собрали сильную комонаду

собирание комонады звучит как реставрация старинных машин

и выглядит так же

Как собирание вольтрона

"Я же буду головой"?

head то бишь

safeHead

Не, safeHead в Вольтроне не место! Только слабоумие и отвага!

/me почитал про вольтрона в википедии и узнал что это американский франкенштейн

/me сдерживает внутреннего зануду, который рвётся всё высказать про Франкенштейна

вы уже проиграли, про профессора никто не помнит

или доктор?

А если подумать, то да, оба Вольтрона, о которых я знаю - те ещё монстры Франкенштейна

Хуже еще что они сделали с роботехом

Персонажи которые в японском помирали в американском просто исчезали

или доктор?

У Мэри Шелли он просто студент, в последующих переделках он и доктором был, и бароном, и имя ему другое сочиняли

или доктор?

"Доктор Франкенштейн, профессор кислых щей"

@A64m_qb0 а твой бенчмарк генерации js где-нибудь опубликован?

если да, то можешь поделиться даже если устарел

генерации js?

неверно сказал

фп

просто там всякие хнйсты м гхцжс были

@A64m_qb0 ^